花小蜜
太阳系科普精灵
在这个平台,缺乏“官方授权”的自媒体选择什么样的话题、采用什么样的描述,更容易在挣扎求生中减少被罚的概率?这一直是咱们科研的一个方向。然而打脸的是,往往我们选择的“看上去很安全”的话题还是会招致封号,这引起了更深的反思……
以下是被封禁七日传播功能的罚单
罚单非常清晰透明

从触犯了平台的哪个规则

到哪篇文章导致被罚都写得清清楚楚
整个事故中最离谱的还是咱们
因为始终没察觉到翻译些材料嘲讽美国专家
会在中文平台招致这么大的灾祸
1
关于为什么会被重罚
一般来说,企鹅平台最贴心的处罚通知就是上述这种,它会给你一个罪名,然后链接一个导致处罚的贴文。但是,并不会告诉你是哪一段、哪一句或者哪些词汇导致了处罚。所以,推测可能招致处罚的词汇,就成了一种艺术。

I
原贴修辞招致的处罚
咱们毕竟也是在互联网历练了20多年的,在一些论坛和博客平台做过管理员,在推测“热词”方面有一定经验。经初步推断,本次嘲讽白宫专家福兮的文在6月4日被罚,原文惹祸的词儿极有可能是:垄(lǒng)断(duàn)资(zī)本(běn)、学(xué)阀(fá)经(jīng)济(jì)……此类修辞虽然并没有进入“敏感序列”,在提交时不会激活AI过滤,更不会招致人工审核,但是全文放出来之后,会导致一些特殊群体的受众产生奇妙联想,进而引发留言区骂战或投诉,并最终导致主题被删、公号被封。
另外一个方面就是,虽然修辞不存在什么问题,但是引述立场可能导致文章被删公号被封:

这是2021年1月26日被罚记录
当时我们引述了共和党议员的材料

原文中攻击了前总统奥巴马
比如1月底我们天真地以为,吃个瓜,围观美国议员用银行转账材料来攻击前总统奥巴马资助了中东极端分子……是个比较安全且有趣的话题,结果又被处罚。

当时我们如果像别的公号那样
没有依据地随口说说也就罢了
但偏偏是贴出了
参议院调查委员会的官方调查报告截图
这样做恰恰增加了被重罚的可能
还有一个被罚的潜在因素,便是涉及到了宗教。哪怕你的文章立场只是吃瓜、行文中也没有什么敏感的地方,但是一旦涉及到这玩意,帖子又突然很火,就特别容易招致重罚。

这是1月12日被罚记录
贴文中描述了美国基督教面临的困境
还有一种非常特殊的处罚

就是流量收入清零
虽然没删你的贴但效果也差不多
这是12月9日处罚关于以色列的贴文
综上,文章内容导致的封删,有可能是修辞引起的,也有可能是引述的图片、原文、视频引起的,更有可能是文章内容本身激活了敏感的衍生话题而导致的。在发布一篇此类文章之前,千万千万要有心理准备。

II
插入视频招致的处罚
这是2021年5月31日的处罚通知截图。事实上,这样的处罚非常多,也从一个侧面验证,咱们是在此类话题中最经常引用新闻视频、链接、截图的“负责自媒体”。
5月31日处罚记录
4月2日处罚记录

但这个贴被罚最喜感的是
本来我们就是贴出来批判好莱坞恶俗
却导致自己被罚
和那些空口无凭乱说话的自媒体不同,毕竟基于我们的行业,所有行文必须有依据,所以我们会在文章的各个位置插入新闻照片、相关视频,包括并不仅限于当事人陈述视频、第三方抓拍视频以及大媒体公布的视频比如当地警方的视频。但是,正因为如此,所以肯定会因为某个视频中刚好出现了“应该打马赛克”的细节而没有被我们察觉到,而招致处罚……

比如10月18日的吐槽CNN的文
被罚后甚至一度没有看懂处罚通知
有时候上传的素材被罚
简直是猝不及防
比如这段八卦鲍里斯首相私生活的
这段电话原声在B站都活得好好的

但是在微信平台就得罚
7月25日的受罚记录

而我们引用的视频还是央视放出来的
一句话,贴文的复杂度越高、引述的复杂度和可信度越高,越可能因为你在引述中采用了视频并没有“对视频进行再加工”而导致被罚。

III
回帖过激招致的处罚
还有一类处罚非常频繁且诡异。比如2月27日的处罚记录。当时有人留言辱骂了佩洛西(我本人没看懂,还是询问了专业人士才明白这算是骂),而导致我们公众号被罚:

这类因为留言区处理不当导致的罚封,甚至比原贴犯规的多得多,在此就不便全截屏贴出来了,毕竟留言区哪怕是截图往往都可能导致再次挨罚。但有一点咱必须再次科普:在这个平台,每篇贴文最多只能存在100个留言,更多的留言是放不出来的,所以,在一两天之后来写留言的网友,请谅解咱们没办法删了别人的而放出你的留言,毕竟先来后到。还有,放出的留言,还会经过双层审核,过激的留言会导致平台管理方或更高层级力量的删除,这与公号主人本身是没有关系的。

IV
被反复处罚的重要原因
微信公众平台改革,是从2021年1月底展开的。微信之前没有这么明显的分水岭,但这次改革划出了一条清晰的红线,即:没有获得“官方授权”的自媒体,原则上不被允许评论和报道带有“政治、经济、军事、外交”领域的话题,无论你站在什么立场、使用什么方式去行文,被封掉是常态。

这是平台发给咱们的“认证提醒”
唯一能避免被封删的方式,就是取得官方颁布的“许可证”,但这对于99%的自媒体人来说是“不可能的任务”。觉得这很容易的人儿,你只需要登陆相关网站,查看其要求,以及再阅览下层层审核的复杂度就该懂了。

基于此,作为微信公众平台上残存的号,被删了贴、被封了号,都没有抱怨的必要,毕竟这是常态;唯一避免封号永恒的法宝,就是避开争议话题“永不引战”……但这也很难,因为任何话题都可能被划归“政治”…
2
可为啥还是时不时碰社科
很多朋友并不知道,我们的公众号(被封的主账号)原本是用来看星星和翻译国际天文事件的;其科普选材是如何从自然科学领域彻底倒向社会科学领域科普的呢…导火索是史蒂芬·霍金事件从自然引向了社科。
在几年前,某个群友突然问了个奇怪的问题“霍金和爱因斯坦谁在科学事业上更伟大”……我当时觉得非常诧异,然后问了一下周围的同事,发现很多人也在疑惑,而他们的受教育程度都不低…到底是我疯了还是这个世界不对劲了?
为了谨慎回答这个问题,我去全方位搜了下关于霍金的新闻,发现连NASA宇航中心都把霍金称为“20世纪最伟大科学家”了。
NASA纪念活动主页截屏2018年3月
但其中并没有真正的材料说服我
我当时对白左秩序还没有系统性认知,只是通过调查霍金,发现背后的社会风潮越来越不对劲:这位主角科学研究方面,除了稍许猜想和推论,几乎没有可被验证的成果,更别提划时代的重大科研成果了;而与此同时,他作为一个肌肉几乎全数萎缩的绝症患者,在生命中的后几十年,又是上电视台演讲又是在各大洲飞来飞去,比健康的科研工作者繁忙多了(下文要多啰嗦几句来说明此案的离奇程度):
他一会飞去南非支持社会改造,为纳尔逊曼德拉的“社会进步主义”站台;
一会去梵提冈支持新任教皇,让教皇赐予他神的祝福,并认可了教皇对整个天主教会的进步主义改革;
一会儿抨击撒切尔夫人并强烈抨击脱欧,写书说自己毕生最爽的事是驾车碾过撒切尔夫人的脚趾,但对方却无可奈何……
美国商业内幕2018年3月报道
一会儿又面见奥巴马、密会希拉里,并放出那句“如果让川普连任,地球会变成金星那样的地表250度星球”的断言
英国独立报2017年7月
https://www.independent.co.uk/news/science/stephen-hawking-donald-trump-paris-climate-change-agreement-earth-brink-global-warming-us-fossil-fuels-a7820336.html
霍金还
强烈反对苏格兰独立
,加入到了
反苏独的游行
队伍……这是英国路透社2014年的报道截图:

https://www.reuters.com/article/uk-scotland-independence-jagger/jagger-hawking-join-big-celebrity-push-to-keep-scotland-in-the-uk-idUKKBN0G714J20140807
我发现霍金被这么多国家所热炒,往往是因为他相比99%的科学家更勤于参加政治运动,并深得各国白左势力、尤其政客和媒体的喜爱。但与此同时,在天体物理学界,他并没有拿出一个经得起论证的成果。由于职业特殊,我总是在设计各天文馆、科技馆相应展区的科学史、科学家故事时间线,我是喜欢拿科学家来进行横向对比的,说实话,霍金既不是黑洞的发现者,也不是其他类别天体、天文现象的首要发现者、观测者,也不是黑洞的推论者或命名者,也不是此类天体的主要观测者或重要节点上的某个人,爱因斯坦的引力波理论好歹有LIGO天文台的数据支撑,但霍金呢?他更乐于和一群科幻作家聚在一起做电视节目……

我们做科普最重要的是普及科学精神,而不是重在传授某个具体知识点,当发现近代社会在赤裸裸地造神,或者有人成了“不可被质疑的偶像”时,肯定会想要找机会质疑他。很快,我就在各个英语媒体的YouTube频道找到了英国和美国大量记者质疑霍金的视频。

对霍金团队的科学性质疑主要从三个方向:医学方向、信息科技方向、天文学方向。天文这块我熟,甚至不用查很多资料;医学这个也可以顺藤摸瓜,因为从1962年英国媒体铺天盖地吹捧他,就能顺着查到很多端倪;信息传感这方面就特别复杂了,主要是针对那个“万能的神奇椅子”,为了质疑这玩意我当时下了好多功夫,查了很多资料和视频也没想出简洁可行的方案,但一件事情帮了我,那便是一位科技馆的馆长希望我透过海外的AI互动团队来复制一把霍金椅子,以便他们拿去作为“镇馆之宝”……

我当时没想明白这个道理“即:如果这组虹膜捕捉、音频即时合成和快速录入技术是如此的成熟,哪怕霍金还在世,制作方就该申请专利并推广至英国民间、大量生产并为数百万病患提供福利了,但他们显然没有这么做…”所以我还是固执地请英/美/俄团队帮咱们想办法复刻这个“传奇椅子”,然而,多年过去,前前后后的参与者都没成功。
2018年霍金的宝贝椅子被放到了佳士得

在那里发生了一场网络竞拍

最终椅子卖出了39.3万英镑并永远消失
奇妙的是没人觉得这套系统
可以帮助数以百万计的截瘫人和渐冻症患者
美国CNBC新闻链接
https://www.cnbc.com/2018/11/08/stephen-hawkings-wheelchair-sells-for-393000-at-auction.html
而后?咱看到的一段英国记者制作的打假影片,恰恰就在讲这个话题,该采访团队去NASA请了一位神级打字员,来测试是否可以通过字符串录入,足够快地产生可供演说的语音,实验的结果是,手动录入完全跟不上人说话的节奏,这说明大学校园和电视演讲很可能都是不真实的……另一位英国记者去霍金家私下问了对方一些天文学基础知识,没能得到想象中的答案,甚至可以说,那些话题是英国初中生都能回答的。而这位白左政治扶上位的超级偶像,到底算不算他们声称的“全世界最聪明大脑”?我认为可以写篇文章进行全方位质疑……
很快文章就100000+了,但神奇的是,企鹅平台去邀请了对这方面知识并不擅长的方纣子来做了一期节目,对咱们进行了一场公开批判,却也没敢正面回答任何被质疑的点;更有趣的是,与此同时,企鹅把我们的原帖删了!然后受众们甚至失去了对比阅读的机会,只是听到方先生的一边倒的宣讲“霍金是个伟大的人”……

这场变故,活生生地把自然科学话题变成了“政治话题”,以及删帖理由,与此同时咱发现科普人文知识可能远远比自然科学知识更重要。由于一些人的三观出了问题,他们很容易抛弃常识,去迷信一些莫名其妙的炒作,而白左文化的渗透就主要依靠这种途径。当然,之后的过程乃们也看见了,写文可谓充满了艰辛,而且由于总是被罚,效果也不佳。

很显然,写霍金博士被罚,和写福兮博士被罚,是相似的逻辑。这类现象可能会持续很长时间,甚至变得越来越严重。所以,咱们难道不该珍惜每一次可以看到此类文章的机会吗?

继续阅读