西汉的命门:抑制商业会垮台,发展商业会导致资本向权力渗透…
★成为小炒特别读者:
点击上方「小炒说」→右上角菜单栏→设为星标
政只相差3岁,作为嬴政的铁粉,刘邦建立西汉之后,致力于恢复秦朝的统治,将嬴政的不世之伟业传承下去。
秦制的核心,用两个字来概括:
耕战。
是秦制的标配。很简单,商人和商业是流动的、活跃的,古人没法管理。
这封诏书翻译过来就是,我刘邦与各位一起打江山、守江山。有大功者封王,差一点的封侯,再差一点的也有封地。跟着我入蜀又打回三秦的老兄弟,则世代免税负。天下有不满者造反,大家一起剿灭他。反正枪杆子出政权,大不了再打一次。
以上这些
属于刘邦的嫡系,
最根正苗红的特权集团,总人数1万多。
那些跟随他打江山的普通军人,也有封赏。《汉书·高帝本纪》有记载:
所有汉军都被赐“大夫”爵位,成为了小地主。
这些小地主有多少人呢?垓下之战,汉军就有60万人。
以上就是汉帝国所有的特权集团和统治基础,平均以“五口之家”来算,至少300万人,占全国总人口的15%左右。他们被授予了3亿亩耕地,占西汉末年全国总耕地的38%,但是汉初的耕地面积肯定少于汉末,也就是说,比例很可能超过50%。
这就是立军功、封高官、赐田宅的秦朝模式,这也是秦朝所没有的庞大特权集团。他们是汉初社会的绝对中坚力量,更是稳定西汉帝国的绝对支持者。
所以,有人说西汉是平民化社会,你信吗?
为确保特权集团的利益和权力不受损,刘邦自然坚持了重农抑商和利出一孔的基本国策。
关于刘邦对商人的打压,《史记·平准书》有记载:
《史记·平淮书》记载:
的原因,恰恰是为了维护皇室权力,而不是改变它。因为政治形势发生了很大变化。
就引申一个很重要的问题:
吕后的权力合法性在哪里?她难以服众。那么,忧心忡忡的吕后就急需寻求新的支持。
《史记·平淮书》记载:
于中央皇室,
现在吕后主动把这块肥肉划给地方,实际上就是用利益收买特权集团的支持。
《史记·吴王濞列传》就有明证:
家无战事,刑事案件减少,经济逐渐富足,天下安然无事。
汉文帝的这种渴望,在他一上台就废除秦法“连坐”就能看出来。司马迁对文帝的这个大手笔十分欣赏,认为他动摇了秦法的根基。
就是说,当时的百姓,纷纷舍弃农业,投身商业。
意思是,现在弃农经商的人很多,奢侈的风气一天天地滋长,这都是国家的大祸害。“保守派”贾谊的言辞,间接表明了当时的商业潮流。
关于汉文帝的惠民改革,大家并不陌生,小炒仅摘取跟商业有关的几项重要措施来说说。
地方诸侯,文帝直接允许私人开采山泽;吕后时期由国家掌管货币,文帝则允许民间铸钱。经济进一步自由化。
。
按照商人缴纳的粮食多少,来决定授予爵位的等级,这就是“入粟拜爵”。自此,按军功授爵的权力体制受到了强烈的动摇。
汉文帝采纳了“入粟拜爵”的方式后,不到9个月的时间,就堆积了边郡可支5年,内郡可支1年的积储,“边食足以支五岁,可令入粟郡、县矣;足支一岁以上,可时赦,勿收农民租”。
正因如此,汉文帝决定减免农民的税收。从中我们就可以看到,汉文帝的农业税收优惠政策,根本不是所谓的天下疲敝、皇恩浩荡,而是商业把他们的腿给接上了。
从这里,我们就能明显感到,商业发展,对一个国家的好处是多么大。唯一对它感到不爽的,
就是那些“保守派”特权集团,他们跟随刘邦打天下,依靠军功获取泽被子孙的政治地位,当他们发现商人能够依靠金钱“轻而易举”地分取政治利益而他们自己又落后于这场商业潮流时,自然要反对商业,维护祖制。
事实也确实
如此,文帝一朝,保守派的“重农抑商”言论层出不穷。
文帝的心腹贾谊就说商业潮流“是天下之大残也”、“窃为陛下惜之”;
文帝的智囊晁错就说“上下相反,好恶乖迕,而欲国富法立,不可得也”,认为现状是黑白颠倒,在这种情况下追求国家富裕是不可能的。
而当汉文帝采纳了“入粟拜爵”政策后,袁盎就抱怨:
袁盎搬出祖制,认为商人当官败坏风气。
我们现在再来看这些言论,实在是迂腐可笑之极。
面对保守派的强大阻力,文帝之所以能推行这些改革措施,除了自身想法外,一些开明特权集团的支持也很重要,他们在拥抱商业时代的潮流中看到了商业的好处,维持了自身的经济政治地位。
贾谊在《治安策》里写道:
朝廷大臣只把郡县地方官员不在规定期限内向朝廷上交统计文书作为重大问题,对于风俗的恶化,世风的败坏,却熟视无睹,没有引起警觉,反而认为这是合情合理的事。
贾谊所谓的“伤风败俗”,就是指商业,但是有些官员不仅对此熟视无睹,而且认可了这种
“伤风败俗”,我们可以称之为“开明派”。
也就是说,在对待商业的态度上,特权集团至少分成了两派:保守派和开明派,这两派再加上皇权,三者之间的博弈,在很大程度上决定了西汉的经济政策。
很幸运的是,文帝在位23年,始终坚持了“绝秦之迹”的进步改革,没有退回到高祖时期的耕战社会,后世对他几乎都是称赞之语。
只可惜,轮到景帝时,他就怂了。
下一篇,小炒要告诉你的是,“文景之治”又是一个假历史,因为二者的政策并不具备连续性,景帝小心翼翼地走了回头路,景帝时期的经济表现是文帝的制度红利。
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。