所以一切都怪王者荣耀呗？

昨天六一儿童节，北京青少年法律援助与研究中心把天美的王者荣耀给告了，说他们侵害未成年人利益。

他们自己的公告如下：

完整版可以看这个链接：社会组织对腾讯公司提起未成年人保护民事公益诉讼。

消息一出，立马引起了多方讨论。

家长们纷纷支持，在留言区里表达愤慨：

王者荣耀，背后多少破碎的家！

简直就是精神鸦片！

游戏毒害青少年身心！

总之千言万语一句话：

早就该管管了！

但在社交媒体平台上，也有许多反对的声音。

比如微博网友表示：

知乎网友答道：

还有知乎网友说了一些八卦，讲这机构当时在豫章书院事件里拒绝帮助受害者，直指该机构并不在意未成年人权益：

但我觉得这样翻旧账有点太诛心了，不太好。

我理解家长看到孩子玩游戏时心里的焦急，我也同意要对未成年人玩游戏做一些限制，但我对于北京青少年法律援助与研究中心具体的起诉意见上，有一些不同看法。

我们结合中心发的公告，一条一条来谈。

1，游戏公司很想赚小学生的钱吗？

公告指控腾讯一直下调适龄标准，一直从18岁+下调到12岁+

有网友说，因为腾讯就是靠赚小学生的钱，所以不敢得罪他们的小学生用户，也就不敢定为18+。

我觉得这其中有两个误解。

首先，我国是没有分级制度的，所谓的适龄提示也是一直到去年年底才有了一个正式标准：

这个标准根本就没有18+的概念，只有8+、12+和16+：

也就是说，之前关于如何做适龄提示都是各个游戏公司自己摸索出来的，所以你会看到有些人说自己的游戏18+，有的说自己游戏16+，都是自己拍脑袋定的。

而2020年底具体标准出炉之后，关于适龄提示有了一个明确的国家标准，不再是自己说了算了，所以会有一个统一的修改。

调到12+，并不意味着“王者荣耀越来越想赚小学生钱了”。

另一方面，大家都觉得游戏公司喜欢未成年玩家，但这其实是个很大的误解，事实上除了某些专做未成年人市场的益智游戏，其实大部分游戏公司官方，都不太欢迎小学生。

毕竟游戏公司是要赚钱的，他们最终需要的不是你去玩他们的游戏，而是要你在他们的游戏里花钱。游戏运营每天聊的也不是游戏好不好玩，而是这个游戏的arpu(平均每用户收入)有多少，怎么提高ltv（用户终身价值）有多少。每天想的是如何让游戏能赚更多钱，同时承担更少的风险。

有工作有收入的成年人去玩游戏，每天玩的时间少充的钱多。

没工作没收的小学生玩游戏，每天玩的时间多充的钱少，占用带宽不花钱不谈，更别说充了钱还可能被人用“未成年人充值”的条款找回：

你别看新闻老是说哪个哪个未成年人在游戏里充值几万，就觉得国内的游戏厂商主要收入来源是未成年人，那都是个例。

腾讯今年发过财报，说18岁以下未成年人占腾讯网络游戏收入占比只有6%，16岁以下只有3.2%。

同时，腾讯现在防沉迷系统已经用上人脸识别，而每次调用人脸识别都是要付费的，少量调用还好，大量调用根本就是入不敷出：

因为一些小学生要玩，游戏公司不得不把红色的血改成绿的

黑的：

因为一些小学生要玩，游戏公司不得不把生肉变成面包：

让人被打死以后还要和你挥手道别：

这一切的一切，都是巨大的工作量。

一方面小学生和初中生加起来的收入只有3.2%，另一方面他们每年要在防沉迷上投入巨额财力精力。

如果真的有办法让小学生都别玩游戏，我猜各大游戏公司的人一定举双手双脚同意。

2，王者荣耀没有防沉迷系统吗？

公告里称：

新未保法明确规定，网络产品和服务提供者不得向未成年人提供诱导沉迷的产品或服务。然而，“王者荣耀”在广告推送、登入设定等方面均有诱导未成年人沉迷的嫌疑，尤其是默认开启获取QQ或微信好友选项的设定，增加了未成年用户的社交压力。此外，其防沉迷系统存在大量漏洞，“成长守护平台”未得到有效推广。

我不知道写这段话的人有没有真的去试过腾讯的防沉迷系统，我试过，我觉得已经非常夸张了。

让我们从头说起。

最早国家没有单独针对手机游戏发布规定，主要那会儿手机算力不够，根本没有执行规定的条件，所以还是游戏公司参照2007年针对端游做的“网络游戏防沉迷系统”做一些调整。

这些规定包括未成年的游戏玩家，每天玩三小时以上游戏，收益减半。如果玩五小时以上游戏，收益归零并且提醒下线：

（这些当年玩过《魔兽世界》的人应该有很深体会。）

而腾讯游戏2017年推出的健康系统，则用另一种更直接的方式，对旗下手机游戏做了规定：

未满13周岁的未成年人每天限玩1小时（同时每日21:00-次日8:00之间禁玩），13周岁以上未成年人每天限玩2小时。超出限玩时长的，系统将会做出强制下线处理，当天不能再玩。

可以看到，相比于防沉迷系统规定的未成年人每天最多5小时游玩时间，腾讯这个系统要严格得多。以前是玩5小时以上就获得不了任何收益，而腾讯则是你玩超过2小时，就直接不给你玩了。

如果每个未成年人真的能按照这个时间去玩，相信也没多少人会说“孩子沉迷游戏”或者“游戏毁了未成年人”。

然而现实是，一些孩子被挡住了，但还有一些孩子，会直接偷偷用家长的身份证去注册，绕开这个防沉迷系统，依然每天打很久的游戏。

所以2018年，腾讯又和公安数据平台联网，升级了“健康系统”：

2018年9月，腾讯升级健康系统，先后接入了“公安权威数据平台强化实名校验”、“金融级别人脸识别验证”、“基于自然人合并计算多账号总游戏时长”等一批新技术、新功能。

也就是你现在下载了一款腾讯做的游戏，在注册的时候，你说你不是未成年人不管用了。

它会接入公安数据库系统，把你的身份证信息和人脸信息进行匹配识别，通过以后才能看出你是不是未成年人，要不要对你防沉迷。

同时，游戏还会根据你的行为，实时判断你是不是未成年人。如果它判定你是未成年人，将会发起人脸验证，如果拒绝验证或是验证不通过，也会把你判定为未成年人，纳入防沉迷监管系统。

数据显示该系统收效不错：

4月人脸识别拦截数据显示，平均每天有545万个帐号在登录环节，1.5万个帐号在支付环节触发了“人脸”，其中因拒绝或未通过验证，登录环节有约91.5%的账号被纳入防沉迷监管，支付环节79.4%被拦截了充值行为。

而且，为了防止孩子利用家长的脸完成游戏注册或是游戏充值活动。现在在人脸识别界面，他们的系统还会语音播报“请勿帮娃刷脸”。

还有包括防止孩子冒用老年人身份玩游戏，防止爷爷奶奶外公外婆对孩子溺爱帮孩子刷脸，腾讯还出台了这样的措施....

总之在各种“比你爸防你玩游戏”还严格的举措下，腾讯表示他们每天要踢掉1784万个未成年账号下线：

乃至于网上有大量因为误填了未成年信息被“防沉迷”的成年人大骂腾讯垃圾。

还有很多人，号称能解防沉迷，最后证明他们无能为力都是骗子。

把这样让骗子都束手无策的防沉迷系统，叫做“形同虚设”的话，我觉得有点上纲上线了。

3，王者荣耀篡改历史，践踏民族文化了吗？

公告里，该社会组织这样写道：

“王者荣耀”作为一款历史题材类手机游戏，空有历史人物之名，却无历史人物之实，存在大量恶意篡改真实历史人物、践踏优秀传统文化以及向未成年人传递错误历史观的内容，如战国时期的军事家孙膑成为一个幼稚的小男孩、三国时蜀汉开国皇帝刘备成为一个身靠色情女郎的纽约黑帮教父等。

所以它“篡改了历史人物形象，践踏民族传统文化”

这是一条措辞非常重的指控，但我实在难以同意。

且不说每个英雄左上角都写着“英雄故事与关系纯属虚构”：

而且点开刘备，会发现上面有一个“游戏中的他”和一个“历史中的他”

这都和“纽约教父”没关系，所谓“纽约教父”，是一个游戏皮肤....游戏皮肤....

意思就是你可以把刘备打扮成这样....

这也能被带节奏说是篡改历史，我是真的没想到，那你咋不说刘备还有个皮肤叫“汉昭烈帝”，非常尊重历史呢？

如果真要上纲上线，我们的四大名著没有一个能逃过“践踏民族传统文化”这一罪名的。

比如唐玄奘明明是我国历史上伟大的佛学家，佛经翻译家，为我国佛学发展做出了突出贡献，而且他跋山涉水前往天竺求取真经，怎么都是一个有勇气有担当的人。

结果《西游记》里直接把唐僧写成怯懦、胆小、爱哭、迂腐的一个人，动不动就吓得“跌下马来”、“放声大哭”，能成功纯靠三个妖怪徒弟帮忙。

这不是污名化唐僧是什么？

再比如《三国演义》无论是写法还是内容，都像是给你正经讲史诗，然而罗贯中为了突出诸葛亮的“多智近乎妖”，硬是把周瑜写成了一个小心眼，活生生被诸葛亮气死了，你让周瑜找谁说理去？

更别说三国里还有一个名为左慈的角色，呼风唤雨根本就是神仙下凡：

这不是戏说历史是什么？

要知道多少人看四大名著，是当作真正的历史去看的，如果真要说误导，也应该是这些名著，以及根据这些名著改编的历史剧误导性要强得多，怎么都轮不到一个游戏来误导人。

如果真要纠结这点，那全世界几乎所有涉及历史的作品都得整改。

首先北欧人要找漫威的麻烦：怎么我们的雷神托尔就被描写成一个巨婴，被你们美国的辐射变异人暴打？

然后希腊人得起诉《圣斗士星矢》：什么圣斗士、神斗士、海斗士？咋就哈迪斯把雅典娜抓了要一个日本人星矢来拯救？

接着索尼著名游戏《战神》更是完蛋了，因为这游戏说的是斯巴达战士克雷多斯怼天怼地怼空气，先是几乎把希腊众神杀光了，最新一座又跑去北欧屠戮神明。

而且手法非常残忍，动作十分血腥，尤其那个徒手摘下太阳神头颅的动作，更是太伤害希腊人民感情了。（动图就不放了）

事实上这指控的内里逻辑并不新鲜。

当年周星驰拍《大话西游》，就有人表示“这是在侮辱美猴王。”、“戏说不是胡说，改编不是乱编。”

光荣做《三国无双》，也有学者说这是在胡乱篡改历史。

而早在2017年，也早就有人对王者荣耀里“李白会发光波，妲己会发大招”感到不满，要求对该游戏进行下架。

而当时，历史学大拿，复旦大学的葛剑雄教授就写文进行了反驳：

不重视历史、不读历史固然可悲，只想或只能通过打游戏学历史岂不更可悲！

意思是，年轻人不知道真实历史的锅，怎么都甩不到游戏头上。

事实上，这文章不但观点清晰，论证也非常有力。

他先是引经据典，举了《左传》、《史记》中许多经不起推敲的细节的例子，来说明，对历史真实性的要求集中在主要史实和价值观念。

所以：

正因为如此，对以历史为题材的文学、戏剧、民间艺术，只要价值观念正确，对其人物、情节、贬褒就不必当真。只要它们有文艺价值，对民众有吸引力，就可以与真实的历史并行不悖。因为二者有不同的功能，要了解历史的人不会只看历史小说、戏剧、民间故事，更不会拿其中的情节来证实历史；要获得娱乐的人不会去读正史，但在看戏听故事时同样会注重仁义道德，区分忠奸贤愚，相信因果报恩。

实际上，不少历史学家、文人学者、文武官员也喜欢看三国、曹操的戏，但这是出于欣赏娱乐的目的，不会影响他们对三国和曹操真实历史的了解和理解。另一方面，想了解这段历史的人还是会去读《三国志》，不会只看《三国演义》。如果有人根据《三国演义》的内容评价三国时期的历史或历史人物，只能说明他自己的无知，不会有人怪《三国演义》胡编乱造。有一次在电视访谈节目中看到一位名人在谈反腐败，慷慨激昂地列举宋朝的腐败，举的却是《水浒传》中的例子，能怪《水浒传》对他误导吗？

据说这款游戏将荆轲改为女性，将华陀变为下毒师，随意篡改历史，颠覆历史观念，毒害青少年。更有家长大声疾呼要求禁止，否则他们的孩子将不了解真实历史。
我百思不得其解，荆轲、华陀并不是什么关键性或代表性的历史人物，改变了他们的性别或身份，怎么就会篡改历史、颠覆历史观念呢？须知这是游戏，不是历史课本呀！如果这款游戏用错误或反动的价值观念毒害青少年，为什么不直接揭露批判，为什么不加以禁止？难道将荆轲恢复为男性，将下毒师换成张陀李陀，就能使青少年不沉湎中毒？就能宣扬正确的价值观念？我不知道这些家长自己了解不了解历史，是通过什么学历史的，难道你们指望孩子通过打游戏学到真实的历史？

所以这问题的核心在于：基于历史的作品，需不需要和历史一致？

我认为是不需要的。我甚至觉得我们的历史文化应该多多变成文化产品，这样才有利于传播。

小时候我们班人人读水浒人人爱水浒，而让我们爱上水浒的契机并不是电视剧，而是当时流行的“小浣熊水浒卡”。