居住在纽约市的富有的电影明星、纽约州州长前候选人尼克森（Cynthia Nixon）日前的一个推文引起轩然大波，因为她公然支持「从商店偷生活必须品不应被捕」的观点。

这位住在价值数百万豪宅中的女演员5月22日的推文中写道：「我家角落的CVS（超市）开始将洗衣粉这种东西锁起来了。在这么多家庭生计维持不下去的当下，我不能想像解决人们处于绝望而需要偷窃生活必需品的方法，竟然是去起诉他们。」
网友直接点出她的双重标准与概念混乱。
有人问她：请把你家的地址贴出来，我生活中缺点东西，想去你家取些来用。
如前检察官肯尼夫（Thomas Kenniff）写道：「你为什么不把你的高级合作公寓、装满东西的储存柜和冰箱都敞开门呢？好让那些需要的人自己来取？」
有人讽刺她站着说话不腰疼的。如@_centrism写道：「你住在300万美元的联排公寓中。你家的CVS超市肯定没有人『绝望地』偷窃『生活必需品』。」
另一个@hipchecked网友说道：「我想知道辛西亚·尼克森上一次去买洗衣粉是什么时候，或者是她进入过CVS超市吗。」
有人建议她贴出家庭地址。
一个叫Vince Sena的人问道：「我需要些生活必需品，我猜你家里可能有。如果可以，我愿意今晚去取一些。」
有人站在商店的角度考虑，抨击她「用别人以及别人的钱来为她的愤怒买单」。
一个叫Morg3nDallas的网友写道：「如果是你的生意碰到这种情况，你可能也会投诉吧。」
还有人认为她的话混淆了「穷」和「罪犯」之间的概念，是侮辱人的做法。
「绝大多数穷人不偷窃，罪犯才偷窃。」一个叫Sandy Marks的网友说。「把穷人说成需要偷窃，这是不尊重人的。」
另一个叫麦克唐纳（Lynn MacDonald）的人写道，她感觉自己受到了侮辱。「我小的时候贫穷，我们从来不拿我们没付钱的东西。你认为比你不幸的人没有能力来分辨是非吗？这是侮辱人的。」这个网友写道，「而且，让偷窃的现象普及会造成高昂的代价，这是惩罚贫穷和诚实的人。」
网友们还在尼克森的帖子下贴出消息提醒她，加州就是因为不管偷商店的人，许多零售商都关门了。旧金山的Walgreens超市倒闭了17家店。
根据现在美国副总统贺锦丽当年的一个第47号提案，加州将所有价值950美元以下的商店盗窃、开空头支票等财产犯罪活动统统转为「轻罪」，并不再提取嫌犯的DNA等个人信息。这个提案在2014年经过议会投票通过而成为法律。
由于执法机关缺乏动力抓捕这种低级犯罪，即使抓到法官也马上放人，所以这种名义上的「轻罪」形同虚设。所以在中文界，华人简单地把这条法律说成「950美元以下不抓」了。
对此你怎么看？

END-
今日汇率：
1美元=6.37人民币

继续阅读
阅读原文