(点第一个的“吹号角的凌飞”加微信)
(点中间“吹号角的凌飞”关注公众号)
民主已死,民主重生
美国2020年的大选,是一次美国选举制度漏洞的集中爆发。

这样的选举漏洞是触目惊心的。

这也是我在选举后写了《民主已死》的系列文章:
在这个系列文章中,我认为,美国的现有的民主,现有的这种建立在当前的选举制度(漏洞)上的民主已死。
我们需要重建民主。
要重建民主,首先就是要重建我们信任的、公平透明的、符合先贤们设想的美国选举制度。
其中最重要的就是修复与重建各地区的选举规章制度。
这也是在我写完《民主已死》1~4后,紧跟着就是《民主重生》的文章
美国民主的重生,继续战斗!We the people, Ultimus Romanorum!

《民主重生》,其实是这个系列的第5篇。
自动修复,自我修复
在选举被窃取后,我看到有2种观点。
一种认为美国的选举制度完蛋了,没救了,
不能修复了。
在“多猫腻”投票机下,美国不可能再有回到正常的可能。

只能揭竿而起,暴力革命,
但这些人又没有胆主动“革命”,
于是每天靠鸡血的自媒体来自嗨。

一种认为认为美国现在好黑暗,只好,也只能企望着神的威力,让美国的制度自动修复。
至于如何自动修复?
因为自动嘛,每天啥都不做,只要向神祈祷就好了。

这2种观点我觉得都是错误的。
正如我差不多在一年前发的推文:
所批评的那样,

“自动修复”与“不能修复”的观点都是错误的。

“不能修复”显然是错误的,

“自动修复”则是指不需要做啥事就自然会发生的。
“自我修复”,是要一个内在驱动下才可能修复。
美国的制度是一个高度依赖参与的制度,需要一个不断内在驱动的过程。
所以美国的制度是不会自动修复,而是需要一代一代的“自由人”去参与,去修复。
就比如选举制度的完善,就需要一代一代的“自由人”去修复漏洞,
而不是哀叹放弃认为“不能修复”,
也不是认为制度会自动地修复,
这需要保守的民众们,这些被我称为“自由人”的民众们不断地参与进去。
只有这样的“自由人”
——那些有着独立思考能力,有着自由意志的民众们,
那些相信选举制度的民众们,
那些“良好品质”的选民们,
那些愿意尽其所能,甚至用生命捍卫美国自由价值的人们,
只有这样的“自由人”,才能让美国的制度能够继续“活”着,继续自我修复。
如果民众们丧失了这种独立思考能力,没有真正意识到自由的可贵,缺乏右派的逻辑思维,不信任选举制度,不愿意参与修复,
那么,“修复”就将只是一句空话。
美国的自我修复或自我纠错能力,不是什么都不做,等着天上掉馅饼。
恰恰相反,“自我修复”需要美国民众自发的站出来,去理解美国的政治,去关心美国的时政,去了解美国政治的复杂性,
去读懂政治,去引导自己身边的人们参与。
我从来都反对用某一个参选人来“救美国”的说法,
包括我不认为只能靠川普才能救美国,
真正的救,是自下而上,由基层教育起来、动员起来才能救美国。
所以,美国的自我修复,首先是从扩大选民基层教育(公民与选民教育)开始做起。

而后向上是对美国各地区的选举制度的规范与修复漏洞。

修复选举漏洞
今年的纽约市选举,终于又恢复到从前的规定。

不再允许进行大规模邮寄投票。
但这还不够,我们仍然要推动提案,继续严格规范选票的审核,规范缺席投票,规范选民资格的审核。
特别是要加强对监票的监控与审核。
纽约的选举局是有很大的搞鬼的可能,比如在初选中,有邮寄投票有高达20%的废票,而到了大选时瞬间掉到了不到4%。

如何审核选举局的工作,这也是我们选民要推动各位议员们提案处理的事。

今年的佛州与德州,都出台了对选举制度的重新规范。
佛州在5月签署了选举诚信法,
该法案要求限制邮寄选票,禁止大规模邮寄投票,
限制投票箱,禁止“选票收割”,
以及强化选民ID,要求投票时提供更多身份证明信息以防止选民欺诈。

同时要求监票人员都有访问权以观察选民签名的匹配情况。
而德州的新选举法,规定了对提前投票的统一规定,立法限制了私人资金对选举事务的捐赠(这种捐赠往往是定向给民主党区),

并且修正了从前过于随意的投票方式,并且禁止跨区投票,禁止主动邮寄出缺席投票(咦,这不是纽约州早就规定的事么
)。
而且严格规定检查签名(德州已经规定投票需要ID)。

这些都是修复选举漏洞的正确行为。
而如何修复选举制度,需要民选代表提案,最后形成法律。
而如何选择民选代表,则需要民众的投票参与。

所以又回到参与投票上。
公民选民教育
正如我在此前文章提出,
投票到底是一种权利(Right)还是一种特权(Privilege)?
我始终认为投票是一种特权。

而既然是特权,就需要去教育民众。
——就象开车是一种特权,就需要上课需要培训教育。

所以在扩大选民参与的同时,选民教育是必不可少的。
这也是修复选举漏洞的根本。
正如上面所说的,只有那些“良好品质”的选民参与,才有可能实现美国制度的“自我修复”。
不可否认的是,右派/共和党在这个选民教育上做得还不够。

还不够接地气。

我们要去改进这一点,包括从对手身上学习他们做得好的地方。
我们要去创建基层的共和党俱乐部。

我们要去深入到华人中去,深入到各个社团中去。
我们要去发动捐款,去印制与分发选民教育的材料。
我们要去和左派进行主动地论战。
我们要去主动地引导那些新选民。
只有不断地扩大选民基数,才能创造出新的增长点。
虽然理论上来说,先教育后再引进门,但是在特殊的情况下,不要心急新选民选择什么党,一样可以先领进门后再教育。
而且纽约市的已登记选民中,有高达20%的选民选择的是“无政党”。

这些因为某种原因而激发出来的新选民与这些“无政党”的选民,都是我们将来工作的重点,这是个需要投入持续而长久精力去做的事。
而那些已经很久的民主党老选民,可以并且似乎也只能结合某一个时间点的热点,在足够地刺痛他们的时候进行转化引导。
而这个引导的成功率,显然比对新选民的引导要低得多。

但不管怎么样,右派要去与左派抢夺话语权,
要扎根到基层,要建立起右派对新选民的主导话语权。

而这,也将是我下一篇所要写的内容。

如果你认同我的观点,请阅读、转发并关注我。
感谢你一路阅读到这里。
继续阅读
阅读原文