我是反对极端的:从顾城杀妻的斧头到凌飞“叛变了”的帽子
(点第一个的“吹号角的凌飞”加微信)
(点中间“吹号角的凌飞”关注公众号)
感谢几位兄弟打电话过来支持我。
感谢所有在私下或公开支持我的朋友们,感谢提出各种意见与批评的朋友们。
我本来是想接受朋友们的劝解,先让这事消停,让时间来证明。
但我不得不继续做出回应。
因为那些“右派”都已经发展到开始造“跨国”的谣了
——说我给《环球日报》收钱写文章。
用点脑子想一想就知道,怎么可能的事,
我是挺想说一句:我连一毛钱都没收到,这是要找你们要工资的节奏么?
不过这也是好事,这说明这些“右派”拿我没办法,只能靠造谣来当批斗我的“证据”了,我是挺希望他们继续造下去,让我看看他们的底线到底有多低,有多CNN。
这件事,连续4个文章,请点以下链接了解。
起因看上上篇:
参考阅读另一篇:
那些自称为“右派”的人们,已经整整吵了我几天了,已经非常非常影响我的工作了。
我看在自称为“右派”的人们同为反对民主党左派的情分上,一直在努力解释,到今天为止我真的已经失去耐心了。
更何况这些自称为“右派”的人们低级下流地揣测我的“用心”,“立场”,声称“得了好处”,还用上各种的抹黑污蔑造谣,刚刚新鲜出炉的就是扯上了《环球日报》,这更是让我看尽了这些人的无耻之处。
如果这些人声称自己是左派,我可以理解,但这些人却无耻地声称他们是“右派”,这让我觉得恶心。
极端地叫骂、揣测、诛心、辱骂、抹黑、污蔑、造谣,这不是右派。
对华左无力反驳,对左派行为不敢出声,在现实生活中明哲保身,在网络上则极端激进,这种人不是右派。
动不动就叫嚣着要“取关”,那就取关吧。
动不动就叫嚣着要“不看不传”,
这些人哪个真正看懂了我写的文章?
如果这些人看懂了我的文章还是这样的表现,那说明我真的不是一个称职的写作者。
当然,我也真的确实不是,写文章只是我业余时间的行为。
我写文章,只是为了这个世界上能够多一种不一样的声音。
我这几天在反思,
为什么这种激将,扣帽子,不容忍,不思辩,没有基本的沟通礼仪的事,会如此多的发生在华一代身上。
这种行为,不但发生在老一辈的华一代身上,也发生在声称自己是右派的这些相对年轻一代的身上。
我对此很震惊,这种震惊,大概和我在2020年才发现华二代被教育的如此之“左”一样。
我一直强调独立思考,强调逻辑思维,而在这个事件中,这个逻辑思维的不同,被强烈地放大出来。
这不应该,这里面一定有原因。
蔡同学发来一个顾城的文章给我,老规矩,链接如下:
这里面有一段分析的话,很值得思考:
“反叛者与旧时代,往往只是立场相反,思维逻辑却常常惊人一致。
上世纪八十年代的“思想解放”,对许多人来说,往往也只是解放了立场与结论,并没有解放他们的思维逻辑。”
是的,立场相反不代表你的逻辑思维改变。
也许只是从一个极端跳到另外一个极端。
所以,逻辑,是我从开号以来一直在讲的事。
正如在这个事件中,有些“右派”的行为,让我深深地怀疑,这些人的思维不过是从当年“文革”的红小兵直接跳换立场罢了。
苛求自己人,对自己人比外面人更残忍,
纠结于队伍的“纯洁”,把立场视为比事实更重要,要表忠心,要搞形式,要观点高度一致,
把任何与自己不同意见的人都当成是敌人。
——这些都是典型的极左的作风。
这种极端的东西,放在左的一边,是极左,转换立场到另一边,其实是极“右”,披着共和党皮的左派。
这些人,不是右派。
这一点,连CCP都把王明之流视为极左,因为这种思维是极端的。
这种思维只能让自己生活在一个精神世界里爽,但对于现实世界是没有任何正面意义的。
而有意思的是,这样的人在华一代之中还真是相当普遍。
在这些“右派”的世界里,现实生活与精神世界是两分的。
如果只看他们在网络上的言论,真的是象发情的公牛,语不惊人死不休。
然而,他们激烈地支持或反对的做法,仅仅只能存活于网络上,存活于脱离了具体人人与羁绊的数字空间里。
在现实生活中,他们敢这样面对与他们理念不一样的同事,理念不一样的上司,理念不一样的邻居?
他们是否在现实生活中一样用这样激烈的手段来生活?
我想答案肯定是否定的。
因为这种极端而激烈的方式,如果用在现实生活中,结局就是顾城砍向妻子的斧头。
所以,我是反对极端的。
有人的地方,就会有政治。
政治其实是因为人而复杂。所以想要幻想政治是非黑即白,简单粗暴,这是不可能的。
政治不是表忠心就能解决的事,政治不是用理想就能解决的事,政治从来不是“简单粗暴”的事。
我问有些“右派”,在深蓝州的事那你给出一个更好的方法,结果他/她们总是答不上来。
问急了,就丢出一句:搬家。
——然后我就问了这位“搬家”的“右派”:那怎么你还赖在留在加州?
对于别人极尽苛求,按他们的幻想去要求去套别人的行为,一旦不符合他们的幻想,就扣上帽子,而他们自己呢,做到了么?
——所以,我说这些自称“右派”的人其实与白左是一样的逻辑思维。
明知不可为而为之,很高尚。
但为了“高尚”而高尚,就个扯淡的东西。
纯洁非常美丽,
但为了“纯洁”而纯洁,就是个邪恶的东西。
为了“高尚”而高尚,在现实中找不到对应的东西,就象顾城可以在诗歌中“高尚”与“纯洁”,但现实生活中,他还得需要有人来喂养他。
——他在现实世界,不但不“高尚”不“纯洁”,反而是他人的恶魔。
正如这些自称“右派”的人,他们在自嗨的精神世界中,在网络上,追求着“高尚”而高尚,为了“纯洁”而纯洁,然后在现实中呢?
这些人对真正的右派,对不搞“高尚”“纯洁”的真正的右派,那是极尽
骂、揣测、诛心、辱骂、抹黑、污蔑、造谣,这样的行为,不叫右,叫极端。
而我,恰恰是反对极端的。
有人问我:
为什么你对空白选民都那么有耐心有信心,为什么一定要对那些“右派”反击这么激烈呢?
——就象我们为什么对婴儿那么有耐心,对成年人却要关进监狱。
我一直在看到这些“右派”的言论非常地自相矛盾。
我在群里就问了:
“如果你不是民主党选民,这纽约民主党的初选本来就不关你的事,
如果你是有自己的理念的人,你的判断与理念是你自己的,不是我的,所以我写文章这还是不关你的事,
如果你是要去说服从来没投过票的新选民出来投票,你需要做出判断,做出最合适的引导方法,那你可以去看我的文章,去看看我从选民工作的角度上提出的方法,是否可行。
而且既然你们都不会因我而投蓝票,那你们在纠结什么呢?
纠结我没按你们的“政治正确”的观点,去搞不政治洁癖的方式?”
我的反问,从来没有得到回答。
他们只是一而再再而三地说:你怎么可以给杨背书。
这都成了祥林嫂了么?
也许他们是真的不懂?
不懂什么叫初选,什么叫大选,初选与大选的策略有什么不同。
他们不愿意去了解与思考,因为那要动脑。
同样的,他们也不愿意去调查,调查我到底说的,和那些造谣所扯的,是不是一回事。
是的,他们仍然不愿意去了解与思考,因为那还是要动脑。
多数普通华人对政治非常抗拒的,
这是有历史原因的,这也是为什么一直以来华人投票率都是最低的原因了。
我们想推进选民教育,但大部分华人根本不会给予你教育的机会。
让他们走出第一步需要一个强大的理由,或者说是激发点。
所以右派需要去想别的方法,改变自己的方法,去达到选民教育的可能。
比如对于一部分新选民来说,他们就是冲着“华人支持华人”这一点而激发出来的。
这个“华人支持华人”对不对?
也对也不对。
从反对肤色政治来说,当然不对,应该理念优先。
但在实际生活中,这又非常合情合理,华人的文化决定了对华人参选人更有亲近感。
所以这里面需要顺势而引导,而不是强行去逆向去秀自己的“高尚”。
用务实的方法去做,而不是在需要务实的时候秀理论。
——就象你不可能喊着口号就能让亩产万斤。
一定要把那种“自上而下”,依赖某个参选人上位来解决问题的思维改变掉。
一个地区华人好不好,首先问这个地区的华人的右派基层组织基层人员做的好不好。
指责选民,指责某位华人上位后成了极左,这个说法把锅甩在别人头上,总是轻易的,但能解决任何问题么?
本质上,这种想法还是依赖于某个参选人的当选,而不是想如何发展基层,如何从选民做起,
说到底,还是幻想强人政治的那一套,自上而下的那一套。
只不过,这种因为不扎根基层而吃了亏的事,一再地强化了另外一个极端的想法——“华人一定不能选华人”。
这自然是走到了另外一个极端。
是的,我们需要尽可能扩大保守派选票的基数,但如何落实?
在理想与现实中间,是一片血污海。
所以太“高尚”“纯洁”的理想,我是敬而远之。
如果你有更好的方法,请提出来告诉我,我一直抱着开放的心态的。
对于没有特定目标的新选民,我们一直是以理念为由,引导成为共和党选民。
而对于有强烈特定目标的新选民,我们应该是顺势而为,既要说明民主党的左,也不反对他们参与选举。
本身这件事,就不存在什么非此即彼,非黑即白,登记为两党的选民本身就是个并行的事。
然而有些“右派”则一定要抹黑成只有一边倒,这里面的逻辑就很有意思了。
再联系到这事背后上窜下跳的造谣者,就更有意思了。
提高华人投票率和扩大共和党选民基本盘是一条非常艰难的道路,
正如我一直在说的:我们选择这条路,不是因为它很容易,恰恰相反,是因为它很难。
否则,我直接搬家到德州,继续在遥远的地方,喊口号秀“纯洁”,那不是更加容易,那不是更能收到点赞?
对于右派来说,价值观/理念是不允许被出卖与兑现的。
但价值观分对错,做事不能搞非此即彼,非黑即白,做事要讲方式方法。
右派要学会建立最大程度的联盟,最大程度地分化民主党,而不是搞“纯之又纯”的立场批判。
要合法的基础上利用最多的工具,来吸引与影响民众,而不是自嗨,与民众脱离。
换句话说:我没有改变立场,我只是在寻求新的方法。
我准备等待一周,看看到底会掉多少粉。
看看这样逻辑思维的人在我的关注者中到底占了多少比例。
也看看他们能无耻到什么程度。
如果你认同我反对极端的观点,请阅读、转发并关注我。
感谢你一路阅读到这里。
阅读原文 最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。