（点第一个的“吹号角的凌飞”加微信）
（点中间“吹号角的凌飞”关注公众号）
接上篇：

★谁是真的右派？戴个MAGA就是右派？爆群第三天有感（上）
起因看上上篇：

★一张转发的海报引发的惨案：心累，几千条发言爆群后
参考阅读另一篇：
★是的，我相信选举，相信选民教育，相信选民可以被教育（附对杨安泽的说词）
方式方法没有什么左右之分。
没有任何方法是左派可以用得，而右派用不得的。
就象一把菜刀，要看谁在用。

罪犯用是个凶器，好人用只是餐具。

同样的，肤色族群，选票收割，一样是工具，在于谁来引导，谁来使用。
右派不能僵化思维，右派更要比左派更能训练使用这些工具，只要是合法的，都可以拿来用，这样才能达到打败左派的可能。
最要不得的是“自我设限”，这也我第一篇就说的，放弃对新选民的争夺，才是右派最大的犯罪。
作事的方法，是一种观点，这与理念，是完全不同的东西。
观点不同，可以讨论，欢迎讨论。
但不是去讨论方式方法，而是搞扣帽子。
我将在下一篇文章讨论这一点：为什么这种激将，扣帽子，不容忍，不思辩，没有基本的沟通礼仪的事，会如此多的发生在一代身上。
我在这次观点不同而引发的事情中，看到了与那些“右派”逻辑思维的不同。
我会继续把有些人的表现——这些自称“右派”的行为进行批判，直到有一天，更多的人认清这些人的真面目，不允许他们继续冒称右派为止。
纯洁，一条死路
“纯洁”是一种自私的幻想。
搞“纯洁”是一条自绝于选民的死路。

搞“纯洁”最终只是那些自称“右派”的人自己爽，自己站在自己设的道德高地上自嗨，但对现实世界一点帮助都没有。

搞“纯洁”的最终后果，就是把那些自称“右派”的人慢慢地玩成一个一个的小团体，越来越小。
搞“纯洁”与狂热极端永远是在一起的。
而狂热极端的结果，就是不断内斗不断内卷，一个个只坚信自己是对，只相信自己是最正义的。
——这是左派典型的“只有更左（革）命，没有最左（革命）”。

在这种情况下，狂热的极端者在内斗与坚信中，相信一切都是敌我矛盾，一切都要用拳头用暴力来让对方相信自己的“正义”，一切都可用来当作武器。
而这，恰恰正是左派最典型的做法。

这一点，请不要争辩。
如果你不能意识到这一点，对不起，你真不是右派。
恐慌，不是保守主义
有些自称“右派”的人很恐慌。

仿佛美国明天就要完蛋了。
仿佛“民主党”这3个字是一种无解的毒，一沾就必死。

仿佛只有把一切都关进无菌的温室，才能战战兢兢地得到一丝安全感。

因为恐慌，所以他/她们象受惊的马一样，一见到“民主党”三个字就立刻惊叫起来，就抡起蹄子，不由分所地乱蹬起来。

因为恐慌，他/她们拒绝任何的分析与讨论，他/她们拒绝任何的思考，他/她们拒绝任何的不同声音。
一提到杨安泽，就象公牛见到红布似的，这种“右派”真的是右派么？
恐慌，是一种常见的逻辑缺陷，也是左派常用的招数。

恐慌，就会要求要短平快，而历史上，法国大革命就是因为那些左派们要“短平快”的结果。
右派要做细致的思想工作，要有理有据地分析民主党与民主党左派的区分。
民主党有其合理存在的必然原因，它不是邪恶的代名词，
我们要最大程度地分化左派，最大程度地让民众感到亲切与认同，进而接受右派理念。
而无脑反民主党，一刀切地声称“民主党哪有好人”，
这些毫不区分，无差别攻击的行为，都是在给右派拉仇恨，都是在拒绝更多的民众，都是在给左派送子弹。
这一点，请不要争辩。
如果你不能意识到这一点，对不起，你真不是右派。
批评，川普不是神
真正支持川普的右派，一定是批评川普最多的人。
因为人不是神，川普自然也不是神。
建立在事实基础上的批评才是最大的支持。
而不允许进行批评，才是最大、最恶意的反对。
川普的理念与道路是对的，但川普的很多行为，是不对的。

川普的大嘴巴，虽然是特点，但显然也是缺点。

一味地美化与“神化”川普，而不是有针对性的有赞成有批评，这种“神化”的行为，会让普通吃瓜群众下意识地抗拒。
——因为群众不需要神，不需要帝王。

批评川普，将会收获许多普通吃瓜群众的心，因为他们会明白，川普并非神，而川普的支持者并非狂热的神棍。
而不能接受批评川普的，因为批评川普而无脑拉黑取关的，属于完全无脑无法独立思考的极端分子。
这种自称“右派”的人的行为，反而放大对川普、对共和党、对保守主义的误解，所以这些自称“右派”的人，比左派更有毒，危害更大。
这一点，请不要争辩。
如果你不能意识到这一点，对不起，你真不是右派。
思考，右派基本条件
右派，是坚持自由的，是坚持独立思考的，是坚持以事实为准的。

因为只有以事实为准，才能看见真相，
只有坚持独立思考，才能看清真相，
只有看清了真相，才能明白自己的自由。
人能够得到的信息永远是有限的，想要在有限的信息中看清真相，一定要有独立思考，不能不带脑子。

坚持思考，不断反思，这样才能一步一步趋向真正的保守主义。
我这几天对那些自称“右派”的人是非常失望的。
因为我看不到这种思考。
我是2018年中，因为SHSAT才出来抗争的，从2018年下半年，我就一路在思考，在反思，在寻找。
而这些自称“右派”的人，他/她们自称早在2016年就出来了，结果却不思考，只会无脑地站队，搞党同伐异，这真的是一种悲哀。
比如他们对参选人，不是自己主动去了解与分析，而是高度依赖口口相传的东西，高度依赖川普的背书。
如果在联邦层次的选举，因为我们得到信息有限，那么“川普挺谁就撑谁”是对的。
但是在地方选举上，一个右派更应该建立在自己的独立思考上，而不是高度依赖口口相传的东西，高度依赖川普的背书。
所以，在共和党初选阶段，我支持Curtis ，而不是以川普的背书为标准。而对于民主党内的初选，我的观点是杨是当前民主党内最不左的。
有人所担心的杨安泽上台，反而对华人会“特别刻薄”。

以杨现在被左媒体集火攻击的现况看，倒不存在这种“特别刻薄”的可能性。
换句话说，如果多数人现在都能想到的事，难道那些攻击杨的左媒体想不到么？
纽约市的现在，是一个非常特殊的情形，不能以常规思维去认知纽约市的未来，这会犯经验主义的错误 的。
而显然，那些攻击我的人，根本没有做过调查。
只是从鸡血自媒体与所谓的“保守群”的咒骂中，不动大脑地一刀切。
不投票，才是最大的恶
是的，我相信选举，
我相信建立在选举下的民主制度，固然在2020美国的选举出现舞弊现象，但我相信美国的制度可以自我修复。
——比如现在有些州已经在修复与严格选举制度，比如目前的审查选票的行为，都是一种自我修复。
然而，我看到那些自称是“右派”的，却在散布否定选举的言论，宣传着美国的选举是无用的，是内定的。
这种荒谬的言论，出现在自称是“右派”的人的身上，我毫不意外，因为他/她们本身就是左派思维，本身就是毫无民主意识的人的想法。
我相信选举，我坚持选民基础才是根本，
我一直所强调：选民基础才是决定民意代表的政治倾向的根本。
这些年，为什么民主党左派可以一直玩下去，而不是被选民的选票所制约，除了存在一定的选举舞弊，更多的是因为大量的好人不出来投票。
如果越来越多的好人出来投票，无论他们是以哪个党来投票，都会使得政治倾向往中间回归。
要合理地利用每一个激发新选民的点，只有把手插进去，才有可能引导与掌握新选民。
只有把手插进去，才有机会进行下一步的教育选民的工作。
只有去触动新选民，扩大选民基础才有新变量，有新变量才有希望。
如果不去动，纽约市就是继续一潭死水，继续深蓝。
形式，要接地气
而要扩大选民基础，一定是要有足够的方式方法去面对不同层次的选民。
要有不同的外在形式来对应不同的选民。
外在形式重要么？

阿凡达换个躯体，就不是原来的那个人，那个立场与思维了么？
重要的是内容是什么，重要的达成的目标是什么。
方式不是目的，用什么方式不应该自我设定“禁区”。
这种自我设定禁区的做法，与“政治正确”是一丘之貉
形式是服务于内容的，最终的目的，是看谁来引导与掌握。

——正如一把菜刀，在坏人手中是凶器，在好人手中是厨具。
形式上不存在什么左派专用的东西。

左派能用到的形式，右派也一样可以用。
就象老邓的那句：“黑猫白猫，捉到老鼠的就是好猫”。
左派的很多形式，右派也可以用。

有谁规定左派可以用，右派不可以用？
肤色与族群，左派可以当工具，右派一样可以当工具。
关键看最后如何引导。

无论杨是否在初选中胜出，都不影响扩大选民基础的事。
杨输了，正好引导新选民在大选中投给共和党。
杨赢了也不是坏事，因为他并不是最左的候选人，而且可以顺势引导民众，有参与才有结果，
现在，在大选中，你还有一个更好的选择——共和党。
饭要一口一口吃。这是一个一步一步深入的过程。
分裂，这不可怕
有不同的想法的群友，是正常现象，
但如果以唯立场论，而无视事实，不动脑筋，不接地气的，可以离开。
如果因为自己自许为“右派”所以无法接受，在你无法接受的时候，先想一想是否是认知上自我设限了。
想一想事实是否与你所想的相符合。

而不是先搞道德与立场的审判。

如果因此有人分道扬镳，这不是坏事。
任何的团结，需要找到一个共同点，理念不同的情况下，团结是不存在的。
自称“右派”的，戴着MAGA的，可能不是右派而是左派，

——正如骑着白马的，可能是王子，也可能是唐僧。
左派左媒体抹黑川普，我们可以理直气壮地反驳，
那些戴个MAGA自称是“右派”的人的极端行为，引来普通吃瓜群众的极度反感与误解，这个我们要怎么反驳？

所以，这些
自称是“右派”的
人的离开，对于真正有志于保守主义事业的人来说，是件好事。

最后，请不要被误导，特别是有人别有用心的误导。
我只是转发了海报，就被造谣成了“组织了活动背书杨”，就被说成是“忽悠保守派支持极左杨”，
但我转发的目标是吃瓜群众，不是保守派
因为这是一个非常简单的道理，一个保守派民众有自己的独立判断，与我发个海报有什么交集？
而且我已经在文章说过无数次了，扩大选民基数，我没有任何一个字说“替人背书”，我也没有对大家说过任何一句“来，保守派去投杨”么？
我始终抱着开放的心态，愿意倾听任何提出的方法，只要是有建设性的意见，我都愿意听取与接受。

最后，让我对那些自称“右派”的人说一句：
（左派）他们活灵活现的左是有形的，（自称“右派”的）你们浸淫其中而不自知的左是无形的。
感谢你一路耐心地看到这里
继续阅读
阅读原文