回乡祭祖房屋被拆，谁是偷拆的幕后“导演”

一定要查清，有关人员在此事件中充当了什么角色，有无利益勾连；这些表现堪称失常的干部，代表的是私人立场还是部门立场；是否有部门利益介入？

兄弟回乡祭祖归来发现房屋被拆。深圳龙华区委宣传部官方微信公众号“深圳龙华融媒发布”4月9日通报，经公安部门初步调查，涉事建筑物于4月5日凌晨涉嫌被建安置业工程有限公司私自拆除。目前，公安部门正对“建筑物被拆事件”进行立案调查，建安公司三名涉事人员李某平、周某斌、潘某波已主动投案。

据报道，杨先生称，被拆房产总面积约800平方米，手续齐全，并非违建。如此典型的偷拆行为，是可忍孰不可忍？

私拆民宅涉嫌故意毁坏公私财物，不仅明显违反《刑法》，亦挑衅《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于房屋征收应当先补偿、后搬迁的规定，故而依法立案调查，进入司法程序，以法治维护群众合法权益，是必有内容。

但揆诸此事件相关过程和细节，此事并不只是“3个胆大妄为的人拆人房屋”这么简单。种种迹象反映出，“偷拆”只是问题的表象。

杨先生表示，房屋周边有多个监控摄像头，当他发现房屋被拆后马上报警，但派出所表示所有摄像头都坏了。他们到龙华区大浪街道办反映情况，街道办信访办董主任称：“没多大事，我找老蔡找那个拆房子的人给你赔钱行了吧，有多大的事。”记者就上述事件联系龙华区大浪街道办土地储备中心陈主任，其称：“我们就意思是拆也拆了，中保公司认不认给不给（补偿款）的问题嘛，这个我们来协调。”由此可见，有关干部似乎连“斡旋”方案都备好了。

以上信息折射出这样的嫌疑：

此次偷拆事件，是不是一次有预谋、有组织、有“危机应对”之策的“特别行动”？其目的是不是不战而屈人之兵，逼人就范，乖乖地走上“谈判桌”？

甚至连“谈判权”都失去，只能坐等“施舍”三瓜两枣。

就算可以“谈判”，可在房屋被拆已成事实，其间财物难以清点，产权人完全处于被动地位的情况下，这种“谈判”的结果可想而知。

当然，这背后到底怎么回事，尚需当地进一步调查。根据通报，对大浪街道工作人员在接访群众时发表不当言论、应对媒体态度生硬、漠视群众财产安全的行为，区纪委监委、区委组织部已对相关涉事人员进行停职处理，区纪委监委正作进一步深入调查，并视情节对涉事干部作出相应处理。

这一表态说明当地的处理走在一个正确的路径上，令人欣慰。老实说，态度好不好，还在其次，关键是，一定要查清，有关人员在此事件中充当了什么角色，有无利益勾连；这些表现堪称失常的干部，代表的是私人立场还是部门立场；是否有部门利益介入。否则就难言彻查。

说白了，

“偷拆”就是某些人玩得娴熟的套路。

一，受害者找不到始作俑者，那最好不过；二，找到责任人，那也不怕，不是设法耗人时间与精力，就是压低赔偿与处理标准，使得“肇事者”始终居于进退两便、以低廉的违法犯罪成本换来利益最大化的有利地位。其性质之阴险、恶劣，值得警惕。

出于地方发展、城市改造之考量，一些地方乐于见到复杂拆迁问题被“简单化”处理，以减少做沟通协调工作的“麻烦”、降低项目推进的成本。

打破这样的局面，切实保护百姓财产，必须依靠法治，从反腐、政绩观纠错、作风治理、扫黑除恶等层面发力，彻底击碎“偷拆套路”，铲除利益合谋土壤，回到依法拆迁的正确轨道上。

红星新闻特约评论员伍里川