没必要“异样解读”
这两天,几张南京幼儿园、小学生参观保时捷中心的照片在网络上传播,引发热议。从图片上看,一个欢迎牌上面写着“欢迎拉萨路小学同学们莅临参观,南京宁南保时捷中心”,还有一张幼儿参观保时捷的图片写着“欢迎碧桂园国际幼儿园的小朋友们,南京江宁保时捷中心”。
看得出来,这两天南京的保时捷很忙。而相“配套”的是,网友的嘴也很忙。有人质疑:这样做,传递了怎样的价值观?幼儿园就开始内卷了?但也有人认为,这样的参观可以有。
↑图据南京江宁保时捷中心微信公众号
事件的焦点,当然在于“保时捷”这个词。如果换作一个“小牌子”,或者一个毫不起眼之物,也许这种争议就不会存在了。
这正是这场争议的奇怪之处:争议有没有、大不大,似乎更取决于某个品牌的“刺激性”,而不是一场课外活动本身的内涵。那么,围绕所参观品牌“喷口水”,不是苛责是什么?更何况,校方也说了,这是学程周活动,学生们还参观了汽修厂和图书馆。
应当明确,如果这样的参观实质是一场商业活动,天真烂漫的儿童被不由分说地裹挟其间,甚至被灌输各种“商业价值观”、金钱至上理念,令孩童被熏染“铜臭味”,那就极为不妥,应该叫停。同时需要提醒的是,作为保时捷的销售方,若是把学生来店参观的信息在某些平台过度发散,甚至烘托为一种营销策略,该行为也明显不妥。
如果这场参观的核心意义就只是“参观”,只是了解一款被高技术赋能的汽车,那么这样的参观本身,就无可指摘。
在儿童时代,笔者根本没有机缘看到保时捷,就连这个名字也没听说过。但即使是三十多年前,我也和同样出自乡村的小伙伴们一样 ,幻想着有朝一日能参观飞机、大炮甚至卫星。由于识见和视野的狭窄,我们并不能举出更多的参观目标,但无疑,如果那时有保时捷出现在面前,我一定会激动地“扑上去”。
现在,我们的孩子从沉重的课业负担中抬起头来,注视窗外、走出户外的机会并不多。在这仅有的机会中,渠道、资源又显得尤其重要。孩子们能得到与高科技、高端产品面对面的机会,我们应该为此感到高兴。
不得不承认,这是一种差距。时代的发展日新月异,“祝融”都上了火星,让所有的孩子都有机会领略科技文明,感受这个时代的巨大进步,这是一种必要的“普及”。孩子有机会参观汽车行业位列顶端的汽车产品,有机会探索未知的领域,这应该是一件好事。
孩子的心思没那么复杂,他们的心田装不下那么多的“功利”。我们恰恰应该向孩子们展示一款尖端产品的“单纯”,而不是以众口铄金的方式让孩子们产生别样的疑虑。
一些网友担心这样的参观传递了不佳的价值观,甚至忧心忡忡于“幼儿园就开始内卷了”,这是出于一种质朴的正义。这也并非没有缘由,个别幼儿园、小学也确实表现出世故、功利一面,例如通过登记家长信息,了解幼儿家长的身份并过度关注。成年人警惕孩子们从小就被不正确的价值观“带歪”,心情是可以理解的。但需要正视的是,仅就一场课外活动就得出“价值观存疑”“开始内卷”的结论,未免显得过于敏感。
说到底,对参观保时捷强加“另类”意义,过度解读,只能显出自己的保守和狭隘来。车只是车,也只能是车,而不会因为某些因素的附加,变成“另类”。一场参观活动,不是洪水猛兽,而保时捷,也绝非洪水猛兽。
保持平常心,和孩子们一起惊喜于看到的“大玩具”,其实就是一种简单的快乐。
红星新闻特约评论员 伍里川
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱:[email protected]
往期推荐

点分享
点点赞
点在看
继续阅读
阅读原文