全世界都关注印度的疫情,更关注现有疫苗是否有效?
一、“我国现有疫苗可应对印度变异株”。
中国疫苗对印度变异病毒是否有效的问题终于有了粗略的答案520日国务院联防联控机制举办新闻发布会说“我国现有疫苗可应对印度变异株”。
二、巴西公布的我国疫苗有效率是50.38%
由于国内没有疫情,因此我国疫苗的第三期实验是在国外实验的,其中在巴西做的实验是规模最大的。但是巴西公布的我国疫苗有效率仅仅是50.38%。
1、中国的疫苗全世界安全性第一
中国的科兴、国药疫苗,都是灭活疫苗,从技术层面看是比较传统的,其优点是安全性较高,副作用较小。国内外已经应用了5亿多,出现问题的数量与其他疫苗相比,安全性确确实实是全世界第一的。
2、中国的疫苗有效性全世界最
一款好的疫苗,不但安全性要高,有效性也要高才行。但是实际情况是安全性与有效性是很难十全十美的。由于我国的疫苗安全性最高,那么有效性必然最低。由于国内没有疫情,因此国内疫苗的三期临床试验都是在国外进行的。北京科兴疫苗是在巴西,土耳其和印尼进行的,世界卫生组织要求疫苗的有效性要达到50%以上,中国在巴西试验的疫苗,巴西公布的有效性是50.38%。从这点上说,中国的疫苗是符合世界卫生组织最低标准的。
三、经过校正,科兴疫苗有效率提升很小
巴西在2021年1月7日宣布中国科兴疫苗的有效率是78%,但一周后又宣布有效率是50.38%,这个结论科兴难以接受,要求核实,但核实的结果有效率确实提高了,但仅仅是50.38%提高到50.7%,这个结果,确确实实是“数据更新,中国疫苗效力经得起检验”,如此阿Q精神,实在遗憾!
四、简单的一句我国现有疫苗可应对印度变异株”难解疑惑
我相信我国现有疫苗可应对印度变异株”,但是这里没有回答“有效率”这个关键数据。
我国的疫苗是针对2020年初的新冠病毒设计的,有效率才是50.7%,而印度流行的病毒是双重变异的病毒,说我们的疫苗“可以应对”,我实在不能完全相信。
1%99%都可以说有效,但这里的差别却是巨大的。这里回避了有效率这个关键数据,仅仅用“可以应对”是证据不足的。
五、胸有成竹的计划能实现吗?
国家卫健委认为即使出现了严重变异的病毒,疫苗也完全可以快速应付。邵一鸣说:“只要在投料端加入新变异的病毒,整个生产工艺不用做任何改变,产品端出来的就是针对新变异病毒的疫苗”
新疫苗的生产可能如此简单,但是病毒的检测和应用却是十分困难。
1、变异病毒的检测很困难
当前全世界对于新冠病毒的检测是很容易的,但是能检测新冠病毒是不是变异病毒,变异到什么程度却是很难。常常是出现大量变异病毒流行才检测,大多数情况下这时发现为时已晚。英国、巴西和印度的疫情严重,都是在出现很多变异病毒病例后的检测才发现了变异病毒,这时即使有针对变异病毒的疫苗也不能及时起效。
2、新疫苗不可能很快接种
发现了变异毒株的流行,又有了针对新变异病毒的疫苗,就万事无忧了吗?远远不是。从我国的武汉,英国和印度的情况看,一旦出现新病毒,病毒的扩散是非常迅速的。常常在10天左右就达到高峰。我国10亿人不可能在10天内接种10亿支疫苗。另外接种后也不是马上有效,而是要过10天以后才会出现抗体。因此用疫苗控制已经出现的变异病毒是根本来不及的。
3、经济上承担不起
12020年国家承担了新冠病毒患者的治疗费用28.4亿
2)按照现在的价格计算,一支疫苗20010亿人接种一次疫苗就需要2000亿。
由此可见打疫苗的费用很高。
3、仅仅是打一次就可以吗?
印卫生官员:印度各地发现240种变异新冠病毒。
用疫苗预防变异病毒的流行,打一次疫苗就可以吗?不是,而是无数次,一次2000亿,10次就2万亿,国库还不被掏空了?
综上所述,用疫苗来预防变异的新冠状病毒对于中国来说,只是美好的愿望,实际是不靠谱的。
北京慕盛学
继续阅读