全世界都关注印度的疫情，更关注现有疫苗是否有效？
一、“我国现有疫苗可应对印度变异株”。
中国疫苗对印度变异病毒是否有效的问题终于有了粗略的答案，5月20日国务院联防联控机制举办新闻发布会说“我国现有疫苗可应对印度变异株”。
二、巴西公布的我国疫苗有效率是50.38%
由于国内没有疫情，因此我国疫苗的第三期实验是在国外实验的，其中在巴西做的实验是规模最大的。但是巴西公布的我国疫苗有效率仅仅是50.38%。
1、中国的疫苗全世界安全性第一
中国的科兴、国药疫苗，都是灭活疫苗，从技术层面看是比较传统的，其优点是安全性较高，副作用较小。国内外已经应用了5亿多支，出现问题的数量与其他疫苗相比，安全性确确实实是全世界第一的。
2、中国的疫苗有效性全世界最低
一款好的疫苗，不但安全性要高，有效性也要高才行。但是实际情况是安全性与有效性是很难十全十美的。由于我国的疫苗安全性最高，那么有效性必然最低。由于国内没有疫情，因此国内疫苗的三期临床试验都是在国外进行的。北京科兴疫苗是在巴西，土耳其和印尼进行的，世界卫生组织要求疫苗的有效性要达到50%以上，中国在巴西试验的疫苗，巴西公布的有效性是50.38%。从这点上说，中国的疫苗是符合世界卫生组织最低标准的。
三、经过校正，科兴疫苗有效率提升很小
巴西在2021年1月7日宣布中国科兴疫苗的有效率是78%，但一周后又宣布有效率是50.38%，这个结论科兴难以接受，要求核实，但核实的结果有效率确实提高了，但仅仅是由50.38%提高到50.7%，这个结果，确确实实是“数据更新，中国疫苗效力经得起检验”，如此阿Q精神，实在遗憾！
四、简单的一句“我国现有疫苗可应对印度变异株”难解疑惑
我相信“我国现有疫苗可应对印度变异株”，但是这里没有回答“有效率”这个关键数据。
我国的疫苗是针对2020年初的新冠病毒设计的，有效率才是50.7%，而印度流行的病毒是双重变异的病毒，说我们的疫苗“可以应对”，我实在不能完全相信。
从1%到99%都可以说有效，但这里的差别却是巨大的。这里回避了有效率这个关键数据，仅仅用“可以应对”是证据不足的。
五、胸有成竹的计划能实现吗？
国家卫健委认为即使出现了严重变异的病毒，疫苗也完全可以快速应付。邵一鸣说：“只要在投料端加入新变异的病毒，整个生产工艺不用做任何改变，产品端出来的就是针对新变异病毒的疫苗”
新疫苗的生产可能如此简单，但是病毒的检测和应用却是十分困难。
1、变异病毒的检测很困难
当前全世界对于新冠病毒的检测是很容易的，但是能检测新冠病毒是不是变异病毒，变异到什么程度却是很难。常常是出现大量变异病毒流行才检测，大多数情况下这时发现为时已晚。英国、巴西和印度的疫情严重，都是在出现很多变异病毒病例后的检测才发现了变异病毒，这时即使有针对变异病毒的疫苗也不能及时起效。
2、新疫苗不可能很快接种
发现了变异毒株的流行，又有了针对新变异病毒的疫苗，就万事无忧了吗？远远不是。从我国的武汉，英国和印度的情况看，一旦出现新病毒，病毒的扩散是非常迅速的。常常在10天左右就达到高峰。我国10亿人不可能在10天内接种10亿支疫苗。另外接种后也不是马上有效，而是要过10天以后才会出现抗体。因此用疫苗控制已经出现的变异病毒是根本来不及的。
3、经济上承担不起
（1）2020年国家承担了新冠病毒患者的治疗费用28.4亿
（2）按照现在的价格计算，一支疫苗200元。10亿人接种一次疫苗就需要2000亿。
由此可见打疫苗的费用很高。
3、仅仅是打一次就可以吗？
印卫生官员：印度各地发现240种变异新冠病毒。
用疫苗预防变异病毒的流行，打一次疫苗就可以吗？不是，而是无数次，一次2000亿，10次就2万亿，国库还不被掏空了？
综上所述，用疫苗来预防变异的新冠状病毒对于中国来说，只是美好的愿望，实际是不靠谱的。
北京慕盛学
继续阅读
阅读原文