新闻报道说，赛格大厦又晃动了。
随后，新闻又报道说，赛格集团对此表示“没感觉到，没听说。”
紧接着便是，再次晃动
18日，晃动。
19日，再晃动。
20日，再晃动。三天内连续晃动三次。
那么，就让子弹再飞一会儿吧。
昨天，我在《深圳赛格大厦晃动背后：当年边设计边施工……》（可点击）一文中引述了来自华中科技大学一位研究生的硕士论文指出，当年赛格大厦曾出现过“边设计边施工”的现象，并由此带来了一系列奇异的现象。
文章发布后，引起了读者的广泛关注。这当然与上述论文指出的问题有关。
在论文中，作者举例说：
“边设计边施工造成的最严重的一次后果发生在顶部的天线上。由于不停地修改，天线的制作安装都曾停下来等图，在1999年4月8日钢结构封顶之后，直到同年9月30日才完成天线部分的施工。当大家轻松愉快地欢度五十周年祖国大庆时，地面行人发现赛格广场的天线在剧烈地摇摆，当时深圳是风和日丽，只有微风习习，原来天线的设计计算错误造成共振。幸亏是在微风的日子，如果遭遇到强台风，后果将是不堪设想。当时立即召集全部人马，在来不及搭设安全设施的情况下，日夜奋战割除顶部26米，解除险情。重新计算后安装上去13米，并做了局部修改。”
我不认为，论文作者这样说是耸人听闻。看看论文作者是谁，我想大家心里应该会有个数。
当然了，在留言区里，有读者指出，上述论文作者当时的专业是“工商管理”，由此可见该论文不够专业。也有读者指出，应该去查查这篇论文是否有造假的嫌疑。
对此，我也不知道如何反驳。毕竟，专业人做专业事，这样最有权威性。
但问题是，对于某些现象，并不一定只有从专业人士口中或笔下出来才有可信度。
在安徒生的那个我们熟悉的童话中，指出不穿衣的，不是什么专业的裁缝，而是一个小孩。
所以，我们能因为这个小屁孩不是专业裁缝而去怀疑他所看到的一切么？
那么，这篇论文，会不会是某种预言？
不得而知。
现在的问题是，当事情没有发展到最坏的时候，我们可以把它往最坏的地方去想，去担心。如此，当事情不断恶化的时候，我们才有足够的心理准备，不至于太惊慌，并能有序地提前作出相应的预防措施。
所以，指出赛格大厦设计问题的论文是否专业，并不重要。重要的是，我们能从中得到哪些启迪？现在我们应该怎么办？赛格大厦未来应该怎么办？
可千万别都带有在赛格大厦里面卖挖矿机的那位商家“并不担心大厦的安全”的心态。真的不好。
比特币虽然值钱，但比比特币更值钱的是生命。比特币可以大跌暴跌，但生命一点都不能跌啊！
最后，我还是得饱含深情地跟忙碌的深圳人多说一句：
今天是“520”，别光想着比特币！
继续阅读
阅读原文
关键词
赛格大厦
深圳
天线
边设计边施工
比特币