不要再有下一个49中

成都49中事件，我一直未动笔，因为没有亲自调查的情况下，我也只能罗列各方说辞，展开充分质疑，最后文章只会是“说了一大堆，却什么都没说。”

直到昨日新华社发布此事调查结果，一切均已真相大白，之前所谓“救护车迟到”、“直接火化”、“顶替留学”等都被证为谣言。

这份报告令我信服，并非因为发布者，而是报告本身证据翔实、逻辑链条完整，此处不赘述了，大家可以直接去查阅原文。

一切水落石出后，我们更应关注的，是整件事能带来何种反思与启示。

首先，舆论之所以被引爆，皆因死者母亲发布的那几条微博：

但调查结果表明，这几条微博的一些内容过于主观，与事实并不符。

人在遇到丧子这种极度悲痛时，往往会寻找一个情绪出口，这当然不理性，却也是人性，我对此虽不赞同，但也能理解。

几年前奥斯卡获奖电影《三块广告牌》里，当主角母亲痛失爱女，第一时间便将怒火转移到当地警长身上，即便当地警方为了调查真相早已竭尽全力。

这次成都49中事件，当地有关部门并没有明显失职的地方，唯一做的不够到位的，便是那两份过于简略的通报，关于这点，几大央媒也在第一时间予以了关注。

每当类似热点事件发生，不明真相的群众总喜欢将身处舆论中心的人们简单划分为“受害者”与“官方”，并将二者对立起来。这，其实很不科学。

《三块广告牌》的高明之处，在于电影叙事既有“受害者视角”，也有“官方视角”，透过“官方视角”观众清楚看到，很多时候我们眼中的“官方”，其实也是一个个普通人，正如片中警长，工作之余，他同样也是一名父亲，一位丈夫，甚至还是个身患绝症的病人。他会因调查迟迟没有进展而苦恼，另一方面也会因为那位母亲不断施加的舆论压力而绝望。

这次调查报告中一个细节，死者班主任“和小林母亲一见面，双方就抱着跪在一起痛哭”，事发后她“整个人都崩溃了，连路都走不动了”。

在大家眼中，班主任往往也会被划归“官方”一侧，但从这个细节不难看出，她也不过是个普通高中老师，遇到这种事同样会惊慌会恐惧，会因精神受打击而失态。

广大网民在事实不明朗，证据不充分的情况下急于站队，很可能误伤这样一个普通人。

许多时候，大家划分的两个队列其实并不存在，正如这次49中，我只看到被推上风口浪尖的一个个普通人。

从时间维度看，此次舆情爆发到最后调查结果出炉，其实只过去三天，参与调查的警察、医生、记者等等，也都是一个个普通人，而调查、取证、撰文这些工作都需要时间，大家三天便能看到一份翔实的调查结果，平心而论已相当快了。

作为不明真相的群众，我这次最大体会是，再快的调查也快不过谣言，因为调查需要取证，谣言只需打字，热点事件发生后，谣言往往几小时内便会传遍全网。“谣言止于智者”说的有点空，从根本上，谣言永远止于真相，真相则需要证据证明。

不采信那些没有证据的大段文字，不转发那些没有源头的匿名爆料，下一次，我们便是令谣言休止的智者。