扫码关注视频号:<哈德逊河畔>看精彩小视频

英国一项研究发现,对年长者施打辉瑞(Pfizer)&BNT的COVID-19疫苗,将两剂施打间隔拉长为12周,所产生抗体比间隔3周施打者竟增加3.5倍。
  这项研究是由英国冠状病毒免疫学联盟(UK Coronavirus Immunology Consortium,UK-CIC)等单位支持。
  路透社报导,这是首次有可比较施打间隔12周与3周,两者间产生免疫反应的研究,英国先前建议将辉瑞疫苗两剂的接种间隔拉长为12周,以便能更快让更多人接种到。辉瑞&BNT疫苗研发时的临床试验,是采间隔3周,药厂也建议间隔3周施打的使用方式。
  对英国拉长两剂间隔时间之举,辉瑞与合作伙伴德国生技公司BioNTech都说,并无资料支持英国的作法,不过辉瑞也表示,临床试验以外的公共卫生考量,再斟酌时也可纳入。
  今天发布的这项伯明翰大学(University of Birmingham)所做的研究,作者之一派瑞(Helen Parry)说:“我们的研究显示,对年长者施打辉瑞&BNT疫苗,两剂间隔拉长至12周,其抗体反应峰值显著增强。”
  这项研究检视175名80岁至90岁接种疫苗的年长者,结果发现间隔12周施打第二剂,抗体峰值反应较间隔3周施打者高3.5倍。但这项研究尚未经同侪审查。
  抗体为免疫系统的一部分,接种疫苗后同时也会产生T细胞,不过这项研究的受试群组里,T细胞反应峰期仍以间隔3周施打者较高。研究作者们因此提醒,目前仍不宜对究竟间隔几周施打效果最好下结论。

延打辉瑞第二针,抗体增3.5倍!但世卫这样表态

最近打了辉瑞、莫德纳第一针的小伙伴,大概都会收到护士的友情提醒——三个月或四个月后接种第二针。
  相信不少人都会和小编有同样的疑虑:这么久的间隔才打第二针,安全吗?毕竟,根据各疫苗产商的官方建议,辉瑞的两针间隔时长应为21天,莫德纳疫苗的间隔时间为4周,两针阿斯利康疫苗接种可间隔4至12周。
Thumbnail view only, Click to view original
  但今天(5月14日)公布的一项研究,或许能给大家吃上一颗定心丸——当年长接种者的第二针辉瑞疫苗被延迟到12周时,其体内所产生的病毒抗体是按时接种者的3.5倍。
  虽然这项在英国进行的研究,主要是研究对象为年长者,但或多或少也能反映出疫苗接种后,保护效力的发挥状况。
  据悉,这项研究主要针对了175名80岁以上长者。其中一半长者按时完成了两针的辉瑞疫苗接种,两针间隔时长为三周;另一半长者的第二针疫苗是在打了第一针的12周之后才接种的。
  但最终的研究结果发现,那些被延长第二针接种时间的长者体内产生了更多的抗体,达到按时接种者的3.5倍。
Thumbnail view only, Click to view original
  英国政府此前曾宣布,为了让更多弱势群体尽可能快地接种疫苗,决定将两针疫苗的间隔时间延长至三个月,因为打了一针疫苗之后,患者可有效得到保护,住院率和死亡率明显降低。当时辉瑞公司还曾对此决定表达疑虑,因为没有临床试验数据来支持这项决定。
  但来自University of Birmingham大学的该研究作者Helen Parry表示,“我们的研究说明,当第二针疫苗接种的时间被推迟到12周时,这些长者的抗体被大大提高。”
  如今,加拿大(专题)也正在采取类似的做法,为了让更多的人尽快得到疫苗保护,而延长两针疫苗的间隔时长。多伦多大学的传染病学专家Dr. Isaac Bogoch也在Twitter上发布消息称,这项研究结果与加拿大国家疫苗咨询委员会(NACI)的说法相符。
  从今年三月开始,该委员会就建议称,第二针疫苗注射的时间可以被延长至四个月,以确保更多人可以更快打上第一针疫苗。
Thumbnail view only, Click to view original
  至于青壮年群体,增大两针间隔,是否也能获得更好的保护,尚未有相关研究来进行作证,我们能做的也就是听从相关部门建议,按时接种了。反正能肯定的就是,接种疫苗肯定会更加安全。
  这话真不是随便说说的哦~
  安省上周公布实际数据,分析安省2020年12月14日至2021年4月17日之间4个多月的274,874例确诊病例数据后,结果发现在350万接种者中,只有2,223人感染新冠。
  除了安省,BC省昨天公布近期的确诊病例中,98%是没有接种的人士所感染,显示接种一剂也能达到预期的效果。数据显示,在12月27日至5月1日期间,全省记录的79,480例感染中,有78,020例来自尚未接种疫苗或未从接种产生抗体的人士。
Thumbnail view only, Click to view original
疫苗到底能否“中和”印度(专题)变种
  这两天,一条消息就刷遍了海外华人(专题)的朋友圈。
  欧洲药品管理局(European Medicines Agency,EMA)发布最新研究成果:使用mRNA技术的新冠疫苗,如辉瑞或莫德纳疫苗,能够"中和"最早在印度被发现的B.1.617新冠病毒变种病毒!
Thumbnail view only, Click to view original
  ‍

  欧洲药品管理局(EMA)说,有证据表明,这类疫苗可能可以抵抗B.1.617变种。该变种最早于去年10月在印度发现,如今已经在全球44个国家发现。
  EMA疫苗战略负责人Marco Cavaleri说:“我们看到的有希望的数据表明,至少mRNA疫苗能够中和这种变种,至少能在一定程度上保证足够的保护。”
  毕竟,当下全世界疫情最严重、最可怕的国家就是印度了,单日确诊病例早已突破40万,累计病例总数已经突破2400万,死亡已经超过26万。
  更令人心痛的是,这个可怕的数字仅仅是"冰山一角",美国布朗大学公共卫生学院院长、印裔教授杰哈指出,在印度这个拥有13亿多人口的国家中,实际死亡数字可能高出5到10倍。杰哈保守估计,印度每天的死亡人数应该在2.5万左右。  
  而引发印度当前感染浪潮的罪魁祸首,就是被世卫组织列为"引发全球忧虑和关注"的B.1.617变异病毒,迄今为止这款病毒已扩散至包括英国、加拿大、中国、美国等在内的40多个国家。
  全球一体化的时代,面对这样的病毒,没有哪个国家能够保持淡定,所有人都在追问:现在我们接种的疫苗,对变种病毒到底用没有用?
  所以在这个当口,欧盟药品监督机构的表态,无异于给大家吃下“定心丸”,这年头没什么比疫苗有效更令人兴奋的事儿了。
Thumbnail view only, Click to view original
  只是高兴的心情还没平复,世卫又给大家浇了一盆冷水,他们的口径明显更加谨慎:“该初步实验室研究仍然在等待同行评审。初步结果表明,抗体的中和作用减少有限。但是,在真实世界的效果可能也是有限的。”
  也就是说,尽管实验室数据表明,mRNA疫苗对变种的有效率可能会降低,但在进行真实世界的研究之前,这个问题尚无定论。
  WHO在这份报告中引用了三项研究,这些研究都在等待同行评审。
  但这几项研究也都确切表明,辉瑞和莫德纳疫苗产生的抗体,在中和变种病毒的能力上已经大大降低。
  与此同时,WHO还引用了另一项未经同行评审的研究,这项研究表明,印度国产疫苗Covaxin在很大程度上可以抵抗双重变种……
  难不成我们一人还要再补充一针印度疫苗?
 来源:BCbay等
继续阅读