关注本号，请点击蓝色小字“经济刑法与经济犯罪侦查研究”。

加作者好友，请微信搜索“liudeli409".
专业人士，就是在某一行业或者某一领域的的佼佼者。
既然是这个领域的佼佼者，那么这个专业人士就对这个领域的知识了如指掌。
因此，在提出抗辩事由并确定责任的时候，专业人士就不能辩解说，他对这个领域的知识一无所知。
而一般人士，不是这个专业领域人，因为“专业槽”的存在，他提出不了解这个领域的知识，他抗辩说不知道相关法律法规，就可能成为一个合理的抗辩。
美国1934年《证券交易法》第32节（a）规定，构成本条的犯罪必须是“故意”。
美国联邦最高法院在查雷拉一案中提出，所谓“故意”，是指被告了解自己的行为是“不当行为”，而且知道这个行为是“不当行为”，并“非常可能”导致违法结果的发生。
换言之，被告之所以从事这个行为，是基于一些“不良目的”，希望通过不当行为来伤害他人，或者通过不当行为，利用别人的金钱花费，来使自己致富。
美国法院要求的重点，在于确定被告了解自己的行为是“不当行为”，而不在于要求被告了解自己行为本身是“不法行为”。
根据美国《证券交易法》第32节（ａ）的规定，如果被告违反的不是美国1934年年证券交易法，而是SEC根据该法制定的规则或者规章，那么被告可以免除有期徒刑之苦，仅受罚金之处罚。
但是，在一般的内幕交易案件中，被告通常不会提出这样的抗辩，因为被告深知，自己属于“专业人士”，常年担任证券交易相关的工作，对这个领域“了如指掌”
笔者认为，被告之所以不提出这样的抗辩，就是因为他对证券交易的法律法规非常熟悉，一个从事多年证券交易的专业人士，说自己不了解美国《证券交易法》，那完全是不可能的。因此，他感觉即便提出这样的抗辩也没有用，也是徒劳。
法律之所以这样规定，也是基于常识常情和常理。

笔者的观点是，法律无非常识常情和常理。
笔者在之前的文章中提出，要进入案件所在的领域审查判断相关证据，确定被告是否有责任。

而要进入案件所在的领域，就要学习这个领域的专业知识，并有相关的经验，像专业人士一样思考判断问题。
判断问题的方法就是：假设我在被告所在的时间和地点，以及面对的环境下，我会是什么样？我会怎么想？
此时，如果你认为被告的说法是胡说八道，他就是胡说八道。
如果你认为他的辩解是合理的，他就是合理的。
为此，笔者专门写了一篇文章《进入案件所在的领域办理案件》
进入案件所在的领域办理案件
但是，在被告“私用内幕消息”的情况，被告就有可能提出这样的抗辩。

比如，被告是个律师事务所的清洁工，他在打扫卫生的过程中，无意看到了律师和客户签订的合同，以及客户公司计划收购某甲公司的文件，被告利用所获得的信息，在证券市场上买进了目标公司某甲公司的股票。后来该消息公布，某甲公司的股价大幅上升，清洁工于是将股票卖出，获得了巨额的收益。
此时，被告就可能提出抗辩，他说自己只是一个清洁工，对美国1934年《证券交易法》一无所知。因此，不构成该法规定的犯罪。
听起来，这是个合理的抗辩。
但是，被告无意中看到的收购文件采取的加密措施，比如隐去了目标公司的真实名称，被告是自己推测出的公司名称。隐去公司名称本身，就说明收购文件是秘密文件，既然是秘密文件，律师事务所就有保密的义务。此时，他要明白自己的行为违背了律所的义务。被告自己能推测出公司名称，可见被告有极深专业素养，虽然是个清洁工，其对证券市场非常的了解，甚至，其专业程度达到了专业人士的程度。
其次，被告的行为也说明他有极高的专业素养。被告在无意中看到了公司并购的文件，既然他看到了文件后马上购买了目标公司的股票，说明他充分消化了收购文件的内容，明白这个文件对证券市场的影响：比如，这个文件公布后，目标公司的股价会大涨。知道这个信息属于内幕信息。他的购买行为也是为自己牟利的行为。
根据以上分析，被告构成犯罪。
笔者办理一起职务侵占案，账本的复印件显示，犯罪嫌疑人有一本账本的原件，侦查员让嫌疑人交出账本，并对他说，交出账本的法律风险要比不交出账本的法律风险低多了。但是嫌疑人说，很不好意思，账本在搬家的时候丢失了，无法提供。

从一个“专业人士”的角度分析，嫌疑人的说法完全是胡说八道。
有会计从业经验的人都知道，记账是一项非常严谨的，职责清晰的工作，会计人员交接工作，账本的交接有交接单据，交出人和接收人都要签字，各自的职责和责任非常清楚。
公司里的会计对《公司法》和《会计法》非常的了解，法律规定公司的会计账簿凭证要保存15年以上，账本怎么可能丢失呢？

如果他说丢失了，他要么将账本销毁了，要么将账本私藏起来不肯交出，从而涉嫌故意销毁隐匿会计凭证会计账簿罪。
因此，从一个“专业人士”的角度去审查判断行为人的辩解，这是一个好方法。
嫌疑人最后供述说，账本销毁了，账本显示，现实人以分红名义从自己的控制的其他公司将资金转出来，然后自己随意话费，数额巨大。

嫌疑人辩解说，其中分红的钱是他自己的钱，所以他想怎么花就怎么花。
有会计从业经历的人都知道，公司的会计账簿是用于核算公司的经济业务的，公司的账本上不可能出现个人的资金，个人的资金应该自己保管，怎么可能将个人的资金放到公司的账本上？如果我说公安局的账户里有我自己的资金五十万，难道也是一个合理的怀疑？
即便行为人将自己的资金借给公司，公司应该在账本上记载：
借：银行存款——1000万
贷：短期借款（长期借款）——1000万（借款人张三）
当将自己的资金借给公司那一刻，资金的所有权就属于公司，行为人将自己借给公司的资金据为己有，还是构成职务侵占罪。
因此，从一个“专业人士”的视角，行为人辩解完全是胡说八道，不是一个合理的怀疑。
继续阅读
阅读原文