来源：凤凰网财经《启阳路4号》
作者：宋美璐
4月25日，B站知名影视点评UP主“路温1900”更新了一期视频，视频主题是“读评论”，画面仿佛一个“表情包PPT”，围绕在表情包周围的黑边实在没办法说是一期制作精良视频。
这是“路温1900”在多家联合版权声明后，发布的第一个视频，这个以吐槽影视为主的UP主，不再毒舌。
2021年4月9日，各大影视公司及视频平台的《联合声明》引爆了短视频平台，表示将对网上对影视作品内容未经授权进行的剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起法律维权行动。
该声明针对的是短视频平台和公众账号运营者传播的影视二创内容，声明一出便遭到了网友的吐槽，“不能放下筷子就骂娘。”
半个月后，500名艺人、54家影视公司、17家影视协会，还有爱奇艺、腾讯等5个头部视频平台，对短视频从业者的行动提出了更明确的指南，要求短视频平台加强内容管理、清理侵权视频，短视频创作者提升版权意识，不得发布未经授权的影视作品相关内容，包括拍摄花絮、现场物料、路透视频等。
如果说影视公司等的声明只是一个威慑，随后几天国家电影局发布的有关打击短视频侵权的条文，则是在告诉短视频的创作者们，这不只是虚张声势的呐喊。
近年来，人们的精力和时间被碎片化，但是电视剧却日渐冗长，动辄70集的电视剧和人们碎片化的时间十分矛盾。在这种背景下，提供碎片化娱乐的短视频成为追剧潮流，几分钟看完XXX、影视吐槽剪辑等影视类作品在短视频平台火爆。
坐拥互联网最大流量池的短视频平台，有些版权方把它看作输血端，有些把它当作吸血端。在这则影视公司、影视协会、平台全部参与的声明中，看似正义的维权运动只是一件华丽的外衣，外衣下面是长短视频的争斗，首当其冲的就是滋养平台也威胁平台的创作者们。
01
引流还是分流？
整治短视频侵权的声明发布后，网友一边倒的反对，“引流的时候：剪辑大大，引流过后：侵权。做人不要太双标”“是不是因为怕被吐槽了就没人看你们的烂片了”。
这些言论不难看出影视二创作品的现状，有人为剪辑大大鸣不平，有人为影视点评博主讨公道，但唯独没有人提及遍布短视频平台的视频“搬运工”，实际上，这才是最能伤害到版权方的内容。
网络上的二创作品大概可以分为三类。第一是影视评论，这种类型的作品通常以影视画面作为讲解的辅助，重点在于影片内容的评论分析；第二种是影视混剪，即将一部影片中的精彩片段或不同影片中的精彩片段当作素材，混剪或者重建，再创一个新作品；第三种是直接截取影视中的片段或直接搬运视频到其他平台。
第一二种作为素材的使用，在一些短视频平台上已经流传很久，甚至有不少版权方在宣发的时候和平台合作鼓励二创，为作品增加热度。
2020年爆火的电视剧《传闻中的陈芊芊》就曾和B站合作进行有奖征稿，奖金高达上万元。彼时，除了B站，微博、抖音各处皆能看到该剧各种形式的混剪。混剪中笑点和梗的精妙运用，为该剧吸引了大批的流量，居高不下的话题度也反过来吸引了更多的创作者进行二次创作，在这样的滚轮推动下，《传闻中的陈芊芊》成为2020年年度热剧，豆瓣评分人数达26.9万人。
《2020年抖音娱乐白皮书》公布了电影、剧集、综艺的相关数据。凤凰网财经观察发现，白皮书中总结的各分类下TOP5的视频中，剧集和综艺TOP5均是简单的视频切条，高能片段搬运，也就是上面所说的第三种。电影则是一些独家花絮内容。
抖音电影剧集热度数据
这些视频除了来自官方账号，但也有许多非官方账号借此为自己引流，其中不乏超前点播、VIP内容的剪辑。
在大多数人认知中，前两种再创作的内容是对影视作品的衍生呈现，并不构成剧透也不伤害原影视作品，不应当被诉侵权。正如B站影视点评UP主阿易所说，“好的作品被分析解说多少遍也会有人看，被人说几句就没人看都是些劣质作品，市场上良币驱逐劣币的事情不多了。”
提到切条搬运视频，阿易直言“那是傻币”，他表示双手支持下架那种切条的内容，但是不应该把治理侵权当作敛财的手段，“管理给的是秩序，不是收割。”他说。
但这些事情剥除掉感情色彩，放在法律的框架下，一切就都不一样了。北京京师律师事务所知识产权律师卫若楠告诉凤凰网财经：“一般来说，凡是使用享有著作权的作品都是需要经过法定许可，并支付报酬的。未经许可使用将构成侵权，这个侵权与长度、类型无关，就算一张图片也会构成侵权。”
也就是说，在法律上这三种都属于侵权，这则声明没毛病。不管是能为影视作品引流还是分流，只要没获得版权方的许可就是侵权。
02
真的只是版权保护吗？
“这个行业太难了”，爱奇艺CEO龚宇在4月份的11周年答谢会上发出了这样的感叹。标榜“中国奈飞”的爱奇艺似乎离目标越来越远了。连续亏损3年，丢掉行业老大的位置，这是爱奇艺上市后交上的成绩单。
不止爱奇艺，背靠腾讯大山的腾讯视频和背靠阿里巴巴的优酷也尚未实现盈利，涨价、超前点播、自制自播，长视频平台尝试了各种方法，背负了上了“吃相难看”的骂名，依然无法扭转亏损，长视频亟需一场自救。
会员和广告，是长视频变现的两种主要模式。2020年，爱奇艺会员数为1.02亿，腾讯视频会员数1.23亿，二者会员数增速在超过1亿后明显放缓，会员增长乏力，广告成为增收主力。
如今，广告营收也迎来了新的搅局者---短视频。
短视频的崛起异常迅速，2016年到2020年，短视频用户规模从1.34亿增长至8.52亿，年复合增长率达58%，占网民整体的88.3%，巨大的流量池吸引着广告商的目光。
据App Growing《2020年度流量媒体广告收入及投放趋势分析》报告显示，抖音2020年移动广告收入广告费为322亿，获得流媒体广告收入第一名。前十名中长视频只有腾讯视频入围，以103亿元获得第9名。榜单中TOP30中，短视频平台占了6个。
收入遭遇瓶颈的同时，持续增加的内容成本也是长视频头痛的问题，内容是长视频的立命之本，目前来看，长视频的用户尚未培养起足够的忠诚度，用户会因为这个剧留下来，也会因为下部剧跑到别的平台。
尽管各平台已经通过收购、自制等方式逐步打通上游，减少内容成本，但在海量的内容需求下，终究是沧海一粟。短时间来看，长视频仍需要大量的内容版权投入。
短视频平台的出现，改变了人们的信息消费模式，碎片化信息消费的特点击中了长视频的软肋，也击中了当代人的生活习惯。伴随而来的是影视作品被碎片化，短视频追剧成为潮流。
花了大价钱买来的内容，却被竞争对手免费拿去，成为捅回来的刀子，爱优腾芒肯定不会允许这样的事情发生。如果连追剧这块阵地都失守，未来长视频将更加难以存活。
既然长视频具有天然的内容优势，何不把资金效率最大化，让短视频的流量在自己的平台流转。
爱优腾看到机会后，都在短视频项目上做了尝试，企图打造流量闭环，爱奇艺上线随刻，腾讯上线微视，优酷也在去年全新改版，上线短视频功能。
目前来看，效果平平，主要原因是长视频和短视频的使用场景不同，抖快等短视频平台已经将市场瓜分的差不多，用户也已经习惯了去抖快看短视频，去爱优腾看长视频。
长视频要想改变用户习惯，重新杀入新战场，断掉竞争对手的粮食是直截了当的方式。禁止使用未授权的影视作品作为素材，虽说不能让短视频彻底落败，但至少能造成一定的打击，给爱优腾一个进入的裂缝。
爱优腾芒的意图已是司马昭之心，而声明中的影视行业和500名明星又是为何？
至少从过往众多的影视方和抖音的合作来看，影视方对待短视频渠道宣发的态度是积极的，此次和爱优腾芒的联合除了有版权保护的原因，也有被平台裹挟的可能。
《一起来看流星雨》的编剧汪海林就曾在B站表态，“我支持声明的内容，但是不想参与这个签名，因为不想参与到长视频和短视频的利益争斗。”
近两年，网络电视崛起，电视机变成了一个投屏工具，通过奇异果、极光TV、酷喵影视观看网络电视成为主流，长视频平台已经是影视作品绕不开的宣发渠道。
内容层出不穷，可选择的播出平台就那么几个，这是一个供需不平衡的市场，话语权掌握在少数者爱优腾手中。
汪海林在视频中也指出了这一点，制作公司在和长视频的合作的时候，遇到霸王条款是很常见的事。本应只拥有网络传播权的长视频平台，却要求获得全部的版权，影视公司却没有议价权。
全版权就意味着后续包括衍生品、二次创作的收益全部归属于平台，因此，如果长视频平台对二次创作收取版权费的话，这些收益最终将收入平台囊中，与最初的制作方无关。
03
靴子落地后，谁是受害者
声明发出后一个月，凤凰网财经观察抖音、快手、B站等二创短视频平台，发现B站影视频道仍然存在，抖音快手的相关影视账号也在正常更新。
凤凰网财经向三方询问，B站回应称，“感觉此次声明更多的是针对短视频平台，B站经常跟版权方有二创合作。”快手方认为自己不是此次整顿的重灾区，抖音方截至发稿未收到回应。
这样看来，几个短视频平台似乎没有被这一纸声明影响到，然而轻松的背后不见得是高枕无忧。
“2020年大陆地区上映的票房前20的华语电影全部开设了官方抖音账号。”“2020年，市场上超过90%的剧集都选择了与抖音合作。”抖音发布《抖音娱乐白皮书》，公布了明星、电影、剧集、综艺的抖音成绩单，该报告至少可以看出，影视剧等在抖音已经不是可有可无的边缘内容，禁掉这部分内容意味着先前的努力化为泡影。
以二次创作为主要内容的B站形式更为严峻，禁止使用影视素材，影响的不止是影视区，还有拉郎、鬼畜等内容，而这些都是在B站受欢迎且有明显B站印记的内容。即便这其中确实有很多优质作品，但是这并不能让他们置身事外。
观察维权声明，声明中并未对维权对象的内容和形式作区分，而是采用一刀切的方式，对所有使用影视素材的内容进行维权。这也就意味着，一旦长视频下定心思去整治，B站的内容拼图将会丢失很重要的一块。
凤凰网财经在天眼查上发现，自2021年以来，5个月的时间，爱奇艺版起诉B站已经有66次，9成案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，还有极个别案由是“ 著作权权属、侵权纠纷”。
几大平台整治版权的决心已然显现。短视频平台毫不在乎的态度，并非是因为没有威胁，而是看到了维权的困难以及风险责任的转嫁。
卫律师表示，版权方对侵权内容进行维权的时候，是一个作品对应一个案子。在海量的视频中，这无疑增加了维权的难度。而所谓的“避风港原则”，又可以让短视频平台在被投诉侵权后轻松的躲避责任。
避风港原则即法律上认定，在侵权案件中，网络服务商只提供空间服务，只要在发现侵权后删除相应内容就可躲避责任。
卫律师说，“在案件中，律师一般会同时起诉平台和创作者，但创作者负主要责任，平台是否有责任要看是否有审核机制。”
风险就这样被全部压到了创作者身上，这让爱优腾等平台一记重拳仿佛打在了棉花上。
对一些潜心做视频的创作者来说，风险承担能力本就不强。
阿易每次做一个视频需要写文案、查资料、录制音频视频、剪辑，这一套下来通常要一个月。阿易是全职的在做这件事，声明发出的时候他刚做出了一个百万播放量的视频，但他没想过以此为生，“梦中想过以此为生，但我不信。”
有人通过搬运VIP内容、打擦边球获得大量的收益，带来的恶性结果却让所有创作者共同承担。阿易觉得不公平，然而比起这些，更让他死心的是，以后被垄断的市场。
在他看来，平台的这场战争，最终的局面就是“百大是傀儡，小的难以生存”。平台会和头部创作者谈合作，要想使用视频就要为他说好话，而小创作者要使用就要付版权费，“至于多少钱，还要看黄四郎的脸色。”他借用《让子弹飞》的台词回答到。
一刀切的做法打击了许多创作者的积极性，但正如卫律师所说，从法律上来看，“为了自己的利益去侵犯别人的权利，这本就是不合理的。”
至于未来，整治短视频侵权的靴子是否能落地，还得看巨头们是否能找到一个共赢的办法，在这块诱人的蛋糕面前，相信没有一个巨头会轻易退出。而在这之前，那些以影视为生的创作者将持续在不确定的环境中摇摆。
“路温1900”在视频的最后自嘲的说，“如果到时候失业了，我就努力学习化妆转型当一个美妆博主，一边化妆一边吐槽，不用他们的画面就不算侵权，说不定还能恰两份饭。”
阿易则表示，如果真到了那个地步，就不会再做下去了，“不能没馅了，还非得包饺子，不包了，没内味。”
巨头的厮杀，必定会有牺牲，只是这次的牺牲品是夹在中间的短视频创作者。
(应受访者要求，文中阿易为化名)
爆料联系邮箱：[email protected]
－   END   －
凤凰网财经官方微信 ID：finance_ifeng
喜欢此文，欢迎转发和点在看支持凤财
继续阅读
阅读原文