点击👇下方小卡片关注，看更多精彩文章
2021.05.13
01.
是的，在群众铺天盖地的质疑声中，新华社的调查结果出来了。
——孩子确实是自杀。
相关视频公布了，通报很细致，有说服力。
公众的关切得到答复，这本是一件好事，一个比较圆满的结局。

但一些没有独立思考能力的人在网上叫唤：“哈哈哈，你们自媒体被打脸了吧。”

不是，你得意什么呢？
我被打脸什么了？

火化的传闻不是我说出来的，文章只提拉到殡仪馆（母亲微博的说法），但事实是拉到殡仪馆旁边的法医办公室。
出国名额、化学老师、黑暗谋杀，这些捕风捉影的碎片信息，我一字未提，且明确提出那些是谣言。
原文截图
我唯一觉得内疚的是，没有仔细甄别，引用了知乎一个匿名回答。

匿名回答的真实性存疑。
关于这一点，是我考虑不周，现在郑重向成都49中道歉。
但是现在有“正义之士”开始网曝死者母亲和当初坚持发声的人。
有人说林母造谣利用舆论，谎话连篇，是撒谎精。
有说她给境外势力递刀子的，搞颜色革命。
可孩子母亲真的在撒谎造谣生事吗？

事实上并没有。
孩子出事后，确实是两小时后父母才接到学校通知。
家长确实没有进入校园，没有看到案发现场。
当晚家长也没有看到现场监控视频。
监控确有关键部分没拍到。
孩子去世后被直接拉去了殡仪馆旁边的法医办公室。
两天后才见到孩子在校第一负责人班主任。
综上所述，妈妈除了救护车时间可能听错了，其他没什么问题。
这里面真的有太多太多太多巧合了，比如监控恰好有盲区，比如孩子由于班主任情绪问题没法和家长及时沟通……才引发海啸般质疑。
请不要站在上帝视觉看问题，请放过这位可怜的母亲吧。
将心比心，如果你家孩子在母亲节当天给你发母亲节快乐，两小时后突然说死了，尸体运往殡仪馆（旁边的法医办公室），而且是在孩子死了两个小时后才打电话通知你。

你当天看不了视频，第二天看视频，视频恰好没有录下关键地方。
你孩子的班主任迟迟没有和你见面，接着学校出个通告，说是自杀，语气冷漠的说和他们没关系。
你这时候会怎么做？
很多人说林母不够理智，但是如果你遇到这样绝望的事，你还能做到绝对理智，你还能保证每一句话精确无比，你还能体谅学校，体谅社会，怕占用了社会舆论资源。
我只能说，对不起，你没妈。
02.
骂完母亲，骂明星，骂官媒。
骂自媒体，骂发声的人，骂转发的人。

当时知名歌手霍尊也转发了那则母亲不认同成华区声明的微博。
知名演员马伊琍转发了林母哭求助的微博。
转发时写到：帮一帮孩子妈妈吧。
我想，他们转发，无非是有一份恻隐之心，求一个公义。
现在事情反转了，键盘侠觉得他们都有罪。
那群正义之士开始秋后算账了——
可怕吗？
你们不知道公众人物现在说话越来越如履薄冰了吗？
在这样的舆论环境里，在所有明星微博上都是无聊的广告无聊的生活营销，他们竟然可以冒着风险为一个素未谋面的陌生人发声。
实在太可敬了。
可是有人就是没有心的。

明星在不明真相的社会公众事件报道前，敢为底层人发声，是三观正的正义行为。
你看，每一次热点事件有反转，总有网友高呼被打脸，总有人说人心险恶，表示以后再也不相信这个世界的善了。

都表示要再看看，再等等。
但那些说让子弹再飞一会的人有没有想过？
——如果你不发声，这件事就不会上热搜，不会在舆论场上，不会引发举国关注，不会倒逼真相。
话说回来，不是公众的质疑，这件事你会知道？
发声提出质疑，追问真相，这是公民在行使自己的批评建议权。
同样，公民有知情权、监督权和质询权。
知道为什么现在时评号快灭绝了吗？知道为什么那么多公号都情愿去写八卦情感了吗？
因为写时评社论风险太大了。
动不动就被辟谣，被打脸，被反转，被扣反动的帽子。
当然，知乎恶意造谣编故事的，晚上在学校门口企图搞颜色革命的，也请国家严肃处理。
祖国不会冤枉一个好人，更不要放过一个坏人。
我李临安是一个堂堂正正的中国人。
可如果是善意的追问真相，也要被吃瓜群众诋毁谩骂的话，那么每一个想发声的人都只会变得噤若寒蝉。
诸位设想一下：

一个学生跳楼了，家长有太多疑问，家长无法接受这样突如其来的结果，官方通报也冷冰冰，于是家长抱着孩子遗像坐在门前。
照片传播到网上，没有人在意。
母亲在微博控诉，没有人理会。
看客轻飘飘一句：不要理会，不要轻信，我们等到官方结果。
然后，没有然后了。
这就是你要的理中客？
会不会这时候，键盘侠又要骂：这社会到底怎么了？这么冷漠？媒体呢？怎么都齐刷刷沉默了？
这就是你想看到的结果？
但庆幸的，由于群众的质疑、自媒体的追问以及官媒的质问，这个事情终于有一个比较圆满的结局，起码没有烂尾。
这时候，理中客的圣人们开始敲起键盘说那些提出合理质疑的媒体是传播谣言，应该拉出去枪毙。
甚至要把“带节奏”的处理了。
如果质问发声也算带节奏，那么你是要处理新华社还是人民日报？
03.
我相信大部分网友跟临安一样，觉得过程和结果同等重要，只是在等一个有理有据的真相而已。

我也坚信今天看到的详细过程，是我们大家共同努力的结果。
但是，我们大家都是有血有肉的人啊，绝对的圣人是不存在的。现在福尔摩斯的网友开启上帝视觉朝发声者放冷枪是什么意思呢？
如果不是事件持续发酵上，新华社会亲自下场调查吗？
还会有这么多回声吗？
想想成都相关方此前的通报可是何等傲慢啊。
教育局在事发仅仅第二天就发布通告敷衍了事的行为就对？网友的疑虑不是很正常？央视也发了这些疑虑，也要被喷？
现在装什么事后诸葛亮，舆论监督有问题么？
也请不必嘲讽为此事发声的网友，大家都是从林母的微博和时间线来推测些事情的不合理之处。万一这里面真的有内幕，大家不发声那么后果是什么呢？

现在来义愤填膺马后炮？
事实就是当时学校的处理方式有非常大的问题。
相关部门跟家属的沟通是失当的，联合调查组发布通告之前跟家属沟通过吗？
为什么通告一发家属立马不认可？
监控有盲区，家长最初的质疑并非毫无道理。
在应对舆情方面，成华区和学校有不可推卸的责任，如果早对民众质疑高度重视，也不至于让事情无限发酵。
舆情至此是绝对的反面典型案例，有的部门怕担当，有的领导决策失当，根子上还是傲慢。
这已经是属于社会公共事件了，公安机关有义务将事件发生过程及事件发生后各方处置的关键时间节点向大众说明。
详细通报出来是需要时间，但是当时明明就可以就林母微博相关内容进行辟谣。比如救护车确切时间，比如监控有盲区问题。
如果当时发一句：“林母微博所发内容与真实情况有较大出入，相关具体通报我们尽快会向社会公布。”事情还会发展成这样吗？
有些键盘侠转风向挺快啊，而且说话永远那么刻薄，像一个吃瓜看戏的看客。

他们真的关心他们母子吗？
——不，他们只是无聊想吃瓜看戏罢了。
对于一个生命的离去，如果我们面对一个冰冷的公告没有一丝质疑，那才是真的冷漠。
央视人民日报等官媒质疑调查公布不够详细的时候，那些事后马后炮的人在哪呢？
大部分只想要详细点的通告，有错吗？
现在一堆评论冷嘲热讽的，自己很厉害？
舆论监督被你们说的一文不值？
你在幸灾乐祸什么呢？
你不觉得那些张牙舞爪面目狰狞的样子很可笑吗？
“公鸡打鸣了，天亮了。”
这是很多网友嘲讽自媒体的话。
但不好意思，很多时候“天亮了”，就是因为我们自媒体这只公鸡在打鸣。
我相信，大部分在网上看见类似求助并且扩散的网友，都是基于内心朴素的同理心和正义感。
但是有很多网友会问：以后再遇到这样的事，该怎么做？
我想，在无法辨别的情况下，我还是会先站在弱者的一方，帮他们说话。
鸡蛋跟石头碰，先信鸡蛋。

因为错信鸡蛋了，石头不会破碎。
但当你首先相信石头了，那么鸡蛋就粉身碎骨了。
请不要因为害怕反转，而丢失你内心的那份正义。
我不怕打脸，我只怕有人真的需要帮助的时候，而你选择了冷漠。
写在最后
有很多次读者都问我，为什么每次都要帮他们说话？
——因为他们都是弱者啊。
临安也希望大家永远不要高估自己的智慧能力和运气，永远对弱者保持同情，永远让道德的天平摆向弱者的那一方，永远对强者保持警惕
因为，总有一天我们也可能会成为不完美的受害者。
临安一直觉得那些晾在新闻上的，不是瓜，那是别人的人生啊。
不知道你有没有看过贾樟柯导演的《天注定》。
前台小玉，被两位嫖客当成坐台小姐，逼到无路可退，最后小玉拿刀刺向嫖客。
很多年后，从狱里刑满释放的小玉来到山西老城的一座戏台子前。
台上演着正是《玉堂春》。
判官逼问跪在堂前的苏三——
“你可知罪？你可知罪？”
那惊堂木的一响。
小玉心里头更是一震。
她匆匆低下眼眉。

有罪？无罪？

但导演贾樟柯镜头一转。
画面转到台下集体群像。

你可知罪？
然后。
大结局。
可临安不接受这样的结局。
那些在一直冷漠得像冷血动物的人，又何尝不是那电影中最后的影像呢？
他们又可知罪？
那些在得到真相后又趾高气扬指责当初站出来发声的人。
——你又可知罪？
~推荐文章~
一个大学党委书记决定赴死：这个世界还会好吗？
饶毅孤军一人打假中国科研圈，背后水到底有多深？
广东陆丰：杀人换尸，删文换平安
~关于天府主人~
你好，自我介绍一下。
吾唤李临安，一个99年出生的武汉大学生。 
刚走出大学校门，剑未佩妥，出门便已是江湖，但归来仍是少年。

有人说，我是这个时代的一道光。

是啊，在万马齐喑中，总得有人行歧路，逆大流，在蒙昧与垂死中发出呼喊，振聋发聩。
我们一众白衣卿相，永远都有炳若日星的目光。
青衫不负踏歌行，莫忘曾经是书生。
欢迎关注天府事变 ↘ ↘ ↘ 
继续阅读
阅读原文