今天凌晨,在广大网友和媒体的要求下,成都警方终于公布了四十九中坠亡少年出事前的完整监控录像:
可以看到从18时20分一直到18时39分,串联了十四个监控才把整个轨迹还原清楚,具体路线如下:
这个完整监控也回复了网友之前疑惑的不少问题。

1,为什么家长最早不认可?
因为就公布的监控画面来说,少年坠楼前十分钟的画面,确实没有拍到。
不过倒也不是监控坏了,或者校方把这段监控给删了,而是事发区域属于没有人会上去的无人区域,孩子是攀爬上去的,所以那段根本就没装监控,也就没有直接拍到少年坠楼的画面。
对于父母来说,孩子好好的去上学,到了晚上却告诉他们孩子自杀了,关键的跳楼画面还没被监控拍到,任谁都难以接受。
这点上也不能怪孩子母亲质疑。
2,那为什么认定孩子是自杀?
有三点。
一个是虽然监控没有拍到孩子爬上去的动作,但是爬上去是有痕迹的,民警根据现场的痕迹发现根本没有第二个人上去过,也就排除了他杀。
第二是监控拍到了孩子在跳楼前割腕:
还有一个,我之前也写过,警方通报中提到了“提取书证”,这个书证确实是孩子留下来的纸条。
纸条上写道:

“最近几乎每周哭三次,上过天台,割过腕……”
监控视频也拍到孩子割腕,孩子裤子口袋里也有纸条表示他很痛苦,再加上警方排除了他杀。
多项证据串联起来,自然就判断出孩子是自杀了。
3,为什么过了两个小时才通知家长?
这点学校也回应了,说是坠亡的孩子走了很远,并不是从自己教室附近坠亡。再加上又从很高的地方坠落下来已经很难辨别这是谁。
所以一直到19时54分才排查确认死亡学生身份。
最早的发现者是一名食堂的员工,他无法辨认这学生是谁,只能第一时间拨打了120急救电话,然后又打了110报警:
医院那边也表示自己第一时间接到了急救电话并且出车:
18时49分孩子坠亡,18时56分医院就接到出诊指令,19时6分就已经到达现场了。应该说并没有耽误治疗的时间。
可惜的是,救护车到达现场的时候小林已经去世。
至于家长说的救护车8点半才到学校,甚至没去医院就直接拉去了殡仪馆,应该是哪里搞错了。
4,为什么家长没同意的情况下直接拉去殡仪馆?
就像我昨天文章中所写:
家长对孩子的死亡有疑异,所以孩子的遗体运往了公安分局在殡仪馆旁边的法医办公室:


其实为了方便,很多法医室都不设在派出所内,都设在殡仪馆旁。把孩子遗体送去法医室保存应该是符合流程要求的。
5,家长到底有没有看过监控?
孩子妈妈发微博说她想看监控不给看,事发的那一段没有监控。
这确实都是事实,不过不是因为有猫腻。
根据警方通报,孩子5月9日坠亡,当晚公安机关对涉案证据进行了封存,所以家属当晚没能看到。
到了第二天,孩子父亲、亲友及律师等一行3人到公安机关查看了全部监控视频。
至于事发的那一段没有监控也确实是事实,但不像一些网络热文想象的那样,说是剪掉了或者裁掉了:
确实就是事发那一段没人会上去所以没监控。
6,所以孩子为什么会自杀?
上面这一切公布以后,有网友还是不依不饶,认为一定要公布孩子自杀的原因和更多细节,否则就骂人:
虽然现在官方也透露了一点,说是因情所困,纸条上还有一些写给女孩的话之类的:
但我还是希望这事情千万别听网友的,还是不要公布比较好。
一方面,任何有相关媒体经验和心理学经验的人都会明白,自杀案的相关信息是不应该大肆报道和公布细节的,因为在全世界范围内,自杀的情绪都会传染。
每年国际自杀日的时候,都会有专家出来呼吁说媒体不要再报道自杀了不要再报道自杀了,但是每每有自杀相关的事情出来,网友还是会逼媒体透露更多细节,殊不知媒体报道自杀会让自杀现象变多已经是一个国际共识。
尤其是青少年,有统计说1%-5%的青少年尝试过自杀。
包括我在年轻的时候也想过自杀,也割过手腕,现在想想都是为了一些鸡毛蒜皮的小事,甚至有一次考试考了88分没拿到前十名我都把手腕划了一个口子,天知道青少年的神经会有多脆弱。
如果你是青少年,看到这新闻也觉得难受,一定要相信我,你现在觉得痛不欲生的事情,过几年你只会笑笑,千万千万别想不开,人生还很漫长还很美好。

另一方面,成都这男孩坠亡也和另外一个同龄女孩有关,公布细节势必会影响到那个女孩的人生。现在这事情热度这么高,如果真的把女孩的事情一五一十抖落出来,会对女孩造成多大的影响?
所以我希望官方公布到现在就可以就打住了,有关媒体也千万别因为一些网友爱看就去挖什么细节了。
让孩子好好准备高考吧。
7,监控视频公布了,然后呢?

视频公布以后,还有一种质疑的声音,说这事情为什么不早公布监控,早公布不就好了吗?
一方面案情整理需要时间,通报也需要整理,看了上面监控的也看到,这是14个监控摄像头串联出来的结果,当时泸州发的那个报告可是案发后7天才整理出来的。
现在才第四天,要剪视频,要写通告,真的很慢吗?
另一方面,警方第二次通报写道“孩子父母无异议”,之后孩子妈妈就没有发过帖子,现在看来应该就是无异议了。

如果你家孩子因为感情的事情坠亡了,你希望他生前最后的割腕、徘徊被发到网上,被上亿名网友观看吗?
还有人说要把泸州这样的尸检报告也发上来:

我觉得真的大可不必。不能被一些脑子热自以为正义的网友绑架,不能什么都为了他们的正义感服务。
其实看了我昨天凌晨发的文章
说说成都那件事
的同学应该清楚,事情和我昨天分析的也差不多,这事确实没什么猫腻。

我自认为昨天已经用很克制理性的文字在分析了,但依然被骂了一百多楼。自诩正义的网友一会说我收学校钱,一会说我收成都钱,在给偌大的成都市洗地:
这还是稍微理智一点的,再凶暴一点的,直接就这样了:
但正如我在评论里回复这些骂人的一样,这件事从头到尾的信息源是什么?

一个是孩子母亲,其实你回头再去看她发的东西,会发现虽然有一些信息错漏,但都不是有心之举,刚刚经历丧子之痛,你不能要求她每句话说的都是对的。
还有一个满天飞的谣言以及激动的自媒体人。
我在朋友圈看到的刷屏文章,里面基本都是谣言和添油加醋的信息。
一会“校方删除了视频,到底在隐瞒什么!”
其实根本没删除,孩子妈妈也只是说那一段没拍到没说删除,纯粹是人在脑补。

一会“直接拉去殡仪馆火化,到底心里有什么鬼?”
其实根本没拉去火化,孩子妈妈也没说遗体火化了,只说直接拉去了殡仪馆。

还有这种恶意造谣的:
以及复制粘贴这种谣言的用户:

建议警方可以处理一下,每次这种阴谋论都让舆论场乱成一锅粥,而且谣言里提到的“化学老师”(其实是语文老师)名誉权也会受到极大影响。
如果这件事,真的只是一个母亲发文呼吁,然后网友转发声援的话,根本不会闹成现在这样。纯粹是中间添油加醋的人太多。
转发声援的网友心是好的,为正义发声也是好的,但是在这件事里添油加醋的人究竟是什么心态?我只能理解成打着正义的旗号在看热闹,惟恐天下不乱了。
对于后者我没啥好说的,对于前者,我还是把昨天的结尾送给你们:

曾经我也是这样,总是按捺不住一腔热血,觉得处处都是黑幕,我不帮别人发声就没人会帮我发声。
比如当时这个哮喘女童吐血的事情,我虽然觉得这个出血量很扯淡,但还是帮着写了几千字讨要真相:哮喘女童被罚跑事件,这也能算反转??
结果证明这图根本就是伪造的,都是莫须有的事情。
还有鲍毓民的事情,在事情越来越扑朔迷离的情况下,我连写了三篇文章声讨,表示只要女童是女童,就改变不了鲍毓民犯罪的事实:鲍某明性侵养女事件中,最魔幻的是第一次报警
结果最后调查出来居然“女童”年龄造假,某正规媒体全部听“女童”的报道基本没一句话是真的。
从这两件事情之后我就一直在反思:
如果一件事的信息源,全部来自于某人的自述,到底靠不靠谱?
答案应该是否定的。

无论一个人多么可怜,多么没有撒谎的动机,也不能只听他一个人的叙述,有时候不一定是他有意要骗人,也许他自己掌握的信息本来就是错的。
其实类似的事情,过去看看还有很多很多,包括这次被重提的“三原色幼儿园”,里面90%的信息也都是谣言。可惜谣言天下传,辟谣没人看。

有人会提“公信力”的问题,要我看这种事还真不只是公信力的事情。
因为你放眼全球,确实都是谣言比真相传得快,乃至于很多美国人至今相信新冠病毒和病毒疫苗都是比尔盖茨发明出来控制他们的工具,难道这也能全怪“公信力”吗?

同样的事情不止发生在美国。在挪威、在德国、在日本,在任何一个你听过名字的国家,都有大量大量人相信阴谋论。

谣言和阴谋论可以说得天花乱坠,本来就比真相更有优势传播。
这事情短期无解,因为大多数人是盲目的。
但长期来看,如果每个人都能冷静一点,合理质疑,不要被人带节奏,想清楚每一个信息的来源是哪里,想一想这些信息究竟是否可靠。我相信舆论场还是会一天比一天好的。

最后的最后,请大家一起思考一件事:
我们想要的到底是真的真相,还是符合我们想象的真相?
-END-
点击下方按钮关注
回复晚安
可以看到一篇“性瘾者”
继续阅读