两天了，实在没法忘记这件事。

没法忘记这个画面。
一个在母亲节当天失去孩子的母亲，捧着遗像，被拦在校门之外，而教学楼上还高悬着“求真求实，至善至美”的校训。
成都四十九中学高二学生坠楼身亡。
警方已经通报，排除刑事案件，家属也对调查结果没有异议。
一场原本并不复杂的案件，为何引爆了舆论，为何让人愤怒不已？
连央视和《人民日报》都发表评论——

“有一分证据说一分话才可能消弭质疑。”
“高中生坠亡通报请少一些硬邦邦。”
可即便是这样，事态发展也越来越诡异。

有些话，该说清楚。
01

揪什么，你们不该揪一个母亲
事件首先由坠楼学生的母亲（下文称“林妈妈”）在网上曝光，她向网友求助，向学校要一个说法。

对于事情是怎么发生的，我们无从知晓。
唯有质疑：
1、从学生坠亡到通报家长这段时间内，学校做了什么？
2、学生当时为什么会出现在知行楼（办公楼）？

3、事发时的监控坏了吗，如果没坏，可以公布吗？
这些问题，等到现在依然没等到一句学校的正面答复。

等来的，却是对一位母亲的盘查。

11日下午，有文章声称联系到了林妈妈，交谈后判断，林妈妈“满嘴谎言”。
为什么呢？
文章指出，救护车7点就到学校了，林妈妈却在微博上说8点半救护车到；

和校方领导交谈几个小时，却说学校不让进；
说自己被封号了，结果没有封……
总之得出的结论是——

死者的母亲在故意带节奏，目的就是一个，“要钱”。
不得不说，Sir还是低估了某些人无耻的程度。

在一个公共事件中，他们不去问责公共机构，反过来先审查极度悲痛中的死者家属。
Sir当然不是要说什么“弱者一定有理”。

这位母亲的表述有没有可能失实呢？

有。
可能是她在精神不稳定中记忆出现偏差，可能是和学校沟通不畅导致的误会，也可能是故意夸大某部分事实作为一种引起关注的策略。

但不管她是否有瑕疵。

都不会改变——
一，林同学坠楼死亡，这是事实。

二，学校需要向大众公布真相。
今天，有的人动不动就在别人的言论里找茬，找到一点疏漏就一竿子打死，再诛心地冠以别有用心、造谣传谣、带节奏的罪名。

但是人怎么可能保证自己说的话百分百都正确。

即使说错了，又怎样呢？
比如林妈妈在微博中说救护车是8点半到的学校。

如果这个时间不准确，那么学校完全可以出来说明情况，事实不久清楚了吗。

但是，49中的公告中偏偏没有一个细节——

相当于，他们故意陷自己于被动，把麦全部递给了林妈妈，可不就只能她说什么是什么了。

为什么一件学校本可以说清楚的事，自己非要闭麦，再让别人“皇上不急太监急”地跳出来澄清、爆料、反转……

揪住一个慌不择言的母亲。

就揪住了真相吗？
什么时候，我们的声讨、质疑的手术灯，不是指向问题所在，只敢上下打量颤颤发抖的弱者。

一个生命的消逝是悲剧。
一个生命的重量被如此冷漠绝情地消解，更是我们所有人的悲哀。
02
你不相信微博，但林妈妈只有微博
这两天来，各种“内幕”消息漫天飞。

什么“化学老师”，什么“割腕”之类。

抱歉。
Sir一个也不采信，因为编的太没有技术含量。

生活在一个后真相时代，网络信息的鱼龙混杂我们早就深有体会。
但困惑的是——

除了网络信息，我们还有什么？
就连那篇质疑林妈妈的文章中，“救护车7点钟到学校”这个信息点是从哪来的呢？
还是出处不明微博。
并非所有网络消息都不可信。

我们缺少的，是对信息专业的调查和识别。

这个工作，过去是由
媒体
替我们完成的。

前几年我们还在感叹，深度调查的消逝；现在我们惊讶的是，连都市新闻也快没有了。

在49中学生坠楼事件中，你看不到一家媒体对事件的还原报道。

只有所谓“有一点理想的记者”，用不符合新闻采编规范的口吻，和不可考证的信源，拼凑出的所谓“第一手资料”。

如果有正规媒体跟进。
情况会如何呢？
去年四川当地的民生节目还能看到现场救援场景。
雅安市一名约18岁的孩子从楼上坠入杂树丛中，救援时孩子神志尚清醒。


反复哭喊着：“妈妈，我不想死啊！”
△ 图源：成都全接触
再往前。

有学生坠亡，质疑四起，但媒体清晰还原出事情经过后，剖析原因之后，可以打消了大众的疑虑。
△ 来源《华西都市报》
今天，大家的愤怒，不在于认定林同学的死因一定有什么阴谋论。

而是在于从头到尾含糊其辞的态度。

发生了什么？

不重要。

只要一个“无异议”——

如此这般。

对于民众知情权的尊重在哪里？
对生命最起码的敬畏又在哪里？
还记得16年曝出的校园“毒跑道”事件吗，同样关系学生安全。
全民聚焦之下，北京相关学校开发布会，表示全力清除背后的不良商家。

此外，各家专业媒体当即加入报道，曝光毒跑道生产窝点，聚焦曝光毒跑道背后的利益链条。

尽管“毒跑道”和“学生坠楼”一样，不会因为一段时间的报道就得到根治。
但起码证明了一件事，当相关机构和媒体披露的情报够快，够详细。
公众就少了猜疑，谣言也少了生长的温床。
这些经验，应该早就不是一家部门的“独门秘方”。
可今天学校里有学生突发意外，最后往往是一纸公告，告诉你，别再往下问了。
这样，就是家属，以及社会大众要的真相的全部了吗？

你是否还记得。

一起影响广泛的社会事件，应该有发布会，应该有多角度的新闻报道。
当这些都越来越罕见之后。
49中坠亡学生的母亲，能够相信和依靠的，就只有微博了。
03
谣言止智者，是一种敷衍
“谣言止于智者”这句话，今天都说烂了。
但是你变“聪明”，你不信，谣言就会消失吗？

Sir要说一部电影，精准的展现过谣言是怎样诞生并盛行的。
《误杀》。
事实：李维杰女儿误杀了素察。
李维杰想要事实：素察的死和女儿无关。
高智商的李维杰设置了一系列的误解和伪证，最后瞒天过海。
某种程度上说。
他成功让一条“谣言”，畅行世界。
但你想想看，成功的是他的智商吗？
无权无势的他，通过一些小聪明，就能糊弄全天下的人？
答案，在于他的对手。
他太知道警察的软肋。


电影里警方作为公权代表，平日已经招惹许多民怨。
基层警员桑坤，经常以权谋私，敲诈百姓钱财。
有人举报，直接拳打脚踢，拔枪。

查案的时候呢，更过分。
没有证据擅自拘捕百姓；把李维杰一家人关在屋内审讯，不允许任何旁人了解情况；为找寻尸体，强行刨开百姓祖坟，殴打抗议者……

而当民众看到李维杰设下的“替罪羊”时，他们亲眼确认警方冤枉好人。

愤怒的人群，把石头丢向了局长官邸，砸烂警方设施。
李维杰战胜警察局长的最大的筹码。

不是自己的“智慧”，是民众对公权机关的不信任。
古罗马史学家塔西佗提出过一个概念，“塔西佗陷阱”。
当公信力丧失后。
无论说什么，那么流言注定会压倒事实。
反过来说。

只有公开、透明、真诚，才是击破谣言的终极武器。
寄希望于“智者”，只是一场空谈。

试问。

如果你什么也不说，我们什么也不知道，那么什么样的智者又能分辨真相和谣言呢？

心理学家费斯廷格针对1934年印度发生的一场大地震，对提出了一个理论。
认知失调理论。
（以下资料来自网络）
1934大地震后，可怕的谣言传遍整个印度，谣传内容为，此次震区以外某地区将会有范围更广、震级更大的地震发生。
这些谣传没有任何科学证据，人们为什么会散布这种悲惨的、令人焦虑的谣传？
这是因为一方面，由于灾害他们会产生极大的恐慌；另一方面，没有明显的证据证明灾害还会继续发生。因此，继续的恐慌就显得“证据不足，或者不应该”。
这就是认知失调。
在认知失调的压力下，人们会尤其关注各种小道消息，并且不加批判地把这些未经证实的消息（实际这就是＂谣言＂的初始版本）当作事实。
通常情况下，这些谣言往往是宣称灾害会进一步降临，也仅仅因为这样的谣言，才会被认知失调的人们所接受。
有了谣言，就可以为自己的内心的巨大恐慌提供“正当＂的理由，就可以消除内心的认知失调。一方面人们会主动地需求谣言；另一方面也会为了“以防万一＂而散布谣言。
因此，造成谣言的迅速散播，甚至造成更大的恐慌。
这说明什么？
当真相迟迟未至。
那情绪势必驱动人们编织，合理化谎言。
谎言，其实是为自己的内心的巨大恐慌提供的理由。
这正是这次事件Sir看到的扭曲。
林妈妈，和众多林妈妈的我们，追寻真相，也并非只是为了惩罚什么。
其实只是要一个沟通的渠道，对一个生命失去该有的尊重，对活着的人应有的交代，也是一个我们还能相信未来的理由。
同样的，即使那个母亲说的不全是事实，她也不该得到过多的指责，她经受了巨大的悲痛，也经受一整面没有回声的墙。
在她撕心的叫喊中，你如何能挑剔其中的不完美？
别骂每一个不明真相的群众。
更别骂她。
本文图片来自网络
继续阅读
阅读原文