（一）
今年五月三日，B站发布了视频《我不想做这样的人》，内容取材自全国各地955位初中生的命题作文。其实这个视频跟去年的《后浪》，我个人认为没有太多的关联性，不过可能是去年的“后浪”过于“深入人心”了，网络上大家的讨论总喜欢把它当做《后浪》的续集。在我看来这两个视频是天差地别的两种类型，不过放在比较比较倒也未尝不可。
今年的《我不想做这样的人》比去年的《后浪》强在哪里呢？最首要的是内容中增加了批判性与反思性的成分，第一个观点就很激烈：
我不想做一个拿着锯子的人
随时随地把人群锯成两半
这一半是女人那一半是男人
这一半是盟友那一半是对手
现在吃性别割裂的流量饭已经成为一门生意了，营销号吃、资本平台吃、流量明星吃、国外NGO吃……尤以微博为典型，只要有流量，来去之间甚至可以把自己献祭了。最近微博刚扒出来一个营销号，专门给“女性抽奖”，“为女性发声”还加钱。结果被网友扒出来一个公司的账号有人吃男拳饭，有人吃女拳饭，两边赚钱两手都要硬。最逗比的是每次它要开奖的时候，就声称自己因为“为女性发声”而禁言了，空手套流量。
这些营销号跟新浪微博就是“拿着锯子的人”，你不把人群割裂开怎么挣钱呢？这就是我在《资本主义是怎样激化男女对立、挑拨两性矛盾的？》这篇文章里说过的：你们在那里互相杀对方的妈，夹总夜里做梦都能乐开花。
我不想做一个流水线上制造出来的人
没有独立的人格只有预定的人设
没有闪光的才华只有抛光的流量
没有精彩的作品只有热闹的八卦
这段更厉害，直接开火流量明星。老读者们都知道，我从来是坚定地反对一切流量明星，反对一切邪教粉圈。流量明星就是消费主义的产物——只有符号价值，没有使用价值。是流水线制造的精神鸦片，造成了广泛的劣币驱逐良币与全社会的审美滑坡。
我不想做一个隐身的人
需要挺身而出的时候他藏在人群里
需要解决问题的时候他消失在所有人的视线里
你们觉得这段话说的是谁？反正这两段话连在一起，让我第一时间联想到的是放任自己邪教粉圈作恶，最后还要出来当受害者刷同情的。
（二）
随便举了两个例子，可以看到今年B站五四青年节的视频开始直面一些问题了，这是比《后浪》巨大的进步。去年针对《后浪》反应的问题，我连续写过三篇文章：
关于《后浪》，我们在争论什么？
单向度的“后浪”
2020年的一条主线：从我们不是“后浪”到我们都是“打工人”
这几篇文章我的观点已经表达的很明晰了，这里不再赘述。《后浪》就是一部消费主义拜物教巡礼视频，大多数观众看完视频之后，第一反应都是——这不是我的生活，这是B站百大up主的生活。《后浪》里所展示的生活，真·资产阶级瞧不上，真·无产阶级觉得假，可能只有平台脑残粉、部分亚文化爱好者和精神上的小布尔乔亚会产生共鸣。
今年这部《我不想做这样的人》B站绝对是吸取了充分的教训，立意就聪明太多了：从我们“是”什么，变成了我们“不是”什么，一下子就把范围缩小了，命题作文便简单了，最大公约数也容易找了。
一个不讲义气的人
一个没有教养的人
一个半途而废的人
一个遗忘历史的人
如果说《后浪》是通篇言之无物的废话，那么今年这期至少可以称得上是“政治正确”的套话——作为一个平台宣传视频来说，我认为没什么毛病。
《后浪》还有一个问题在于，然而终究还是“前浪”的说教性于其中，一位德艺双馨的老艺术家，用着深沉的嗓音与充沛的感情对我们说：我看着你们满怀羡慕。我们丝毫不觉得自己有什么值得羡慕，甚至还挺羡慕老艺术家们。后浪好，后浪妙，后浪看见房价哇哇闹，后浪还是羡慕老油条。
而今年用年轻人自己的话语，自己的观点，表达出自己的立场，看起来舒服多了——我们不需要前浪来羡慕我们，我们希望让我们自己去定义自己。专门找了一堆中学生写作文，又专门找了两个年轻人录下来，感觉真的吸取了不少去年的教训。
（三）
总体而言我觉得B站这个视频做得好，相比去年有了很大的反思与进步。当然肯定还是有一些欠缺的地方，我觉得有些还是没做到位的。不过以下内容就是我的一厢情愿了，我知道对于一个平台的官方内容来说，肯定要顾虑到方方面面，这个我能体谅，但我还是个人的意见不吐不快。
首先，这文案肯定有一个平台方的演绎加工成分在，选取哪些观点都是制作方做主，肯定是只留下了观点的“最大公约数”。虽然终究比去年虚情假意的吟唱要强多了，但我觉得力度还是差了点，我相信肯定有很多年轻人写的东西没有呈现出来。就比如说我猜测大概率有年轻人写了“我不想成为剥削别人、还说被剥削是一种福报的人”，还很有可能会有这种观点：“我不想成为一个奋斗X，成为加速内卷的人”。不要小瞧现在的小孩子，他们是互联网时代的原住民，这些东西都门清。
其次，有很多观点触碰了边界，但是感觉没有深入讨论。比如“我不想做一个隐身的人”“没有闪光的才华只有抛光的流量”这背后肯定话里有话，也能写的更深入更犀利一些，然而传统宣传点到为止。再比如这段：
我不想做一个油腻的人
你吃亏的时候他说吃亏是福
该较真的时候他说难得糊涂
我估摸着吧，这话之所以没说完是怕得罪一群“老油条”，肯定有一帮中年人看了这些文案觉得不舒服，因为我在学校里在职场上遇到太多太多这样的人了，这样再多说几句怕是要开机关枪扫射了。估计也是B站被去年后浪争议弄得有点怕，所以在批判性上浅尝辄止，没有做过多深入的剖析与反思。
然而就这种力度，竟然还真让一群“老油条”难受了，觉得B站的视频们冒犯了自己，觉得年轻人不应该锋芒毕露，觉得社会迟早要教他们做人。这种人最恶臭了，明明自己被异化了被磨平了棱角，巴不得所有人都跟他一起堕落呢，不然岂不是显得自己特别废物呢。这种批判力度都受不了的老油条，我建议提前找个棺材钻进去躲一躲吧，朝气蓬勃的变革时代不适合你。
我就单独想说说“该较真的时候他说难得糊涂”这句话。毛主席说“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲认真”，我觉得而我就是个较真的人。比如我说切格瓦拉是伟大的革命家，单纯因为发型相似就用他的名字去称呼一个小毛贼，是对崇高的解构对伟大的贬低。然后就有人说这是玩梗嘛，认真你就输了。
比如我说小兵张嘎是一代人心目中的小英雄，不是他演员谢孟伟的专属角色，也更不能成为一个炒作带货网红的代号。然后就有人说你还管人家叫什么呢，最早张嘎的演员都没出来说啥呢。
比如我说这些那些电影是烂片，剧本怎么烂、演员怎么烂、服化道怎么烂，就有人会说看电影就是图一乐，你骂他一顿他也不会把电影票退给你。
当然，我也体谅这个文案中所谓“油腻”的人们，他们可能也曾是少年朝气、粪土万户侯，但是被社会暴打之后就磨平了棱角，就开始“躺平任嘲”了。然而从另一个角度来看，这不就更能体现“认真”的难能可贵了么。我每次说一些社会问题的时候，总有人评论：“又不能解决，你说这些干什么呢，徒增烦恼”。
这些问题不是不能解决，而是需要一个漫长的历史进程，需要生产力的发展、社会制度的变革甚至革命、几代人持之不懈去努力才能解决。然而这个漫长与奋斗的过程就让他们泄气了，这就是小资产阶级的软弱性：要么幻想革命明天就成功，神秘力量把资本家统统都挂在了路灯上，自己不用努力躺着享受革命果实。要么就要做鸵鸟，用精神鸦片和奶头乐麻痹自己，但凡吃一点苦、受一点累，就仿佛要了他们的命了。
（四）
就今年五四青年节的献礼视频，我看到的除了B站之外，知乎、小红书、快手、映客、京东、汽车之家等等纷纷入场，有网友吐槽以后每年的五四宣传都要内卷了。我是觉得内卷这个词不应该这样滥用，这明显是良性竞争，热切欢迎每一家平台五四青年节都出一期献礼视频，让网友们评判一下哪家做得好哪家做得差，哪家批判性反思性很到位，哪家和稀泥，哪家夹私货……也未尝不是一个好现象。
总体来说，B站今年这个五四青年节视频，虽然没那么“够劲儿”，但是有了明确的观点，有了鲜明的立场，有了批判性与反思性，这种态度在当今互联网各大平台里还是独一份的。虽然我一直骂B站，陈睿在我文章里也一直是个负面形象，但那是因为我一直用它所以才骂他，你看我从来没骂过抖音快手，因为我压根就不用它们，想骂也不知道从哪去骂。
今年这个视频让我想起了鲁迅先生那句话——“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”
尤其是里面还有一句话：“我不想做一个不爱国的人”。现在的舆论环境真的改善了，大概十年前我还玩人人网和贴吧的时候，表达自己爱国的观点是会被人嘲笑的。但我觉得舆论不是凭空改善的，如果没有爱国青年们支持以恒的与公知、美分、恨国党的战斗，把他们的画皮揭露给广大人民，舆论环境想变好也没有那么容易。
我们年轻人就是要用于这样的表达，看不惯流量明星就是看不惯流量明星，看不惯老油条就是看不惯老油条，看见路灯就要给自己打打气告诉自己资本家们还没挂在上面。我们应当不羞于表达自己的观点，坚定信仰，不服就干，这是年轻人们优秀的品质。如果说真有什么“后浪”，那这种态度与活力，可要比什么玩一玩极限运动、搞一搞小众消费、炫一炫布尔乔亚生活，更能配得上“后浪”二字本来的初衷。

第二本新书正在付费连载中：《资本囚笼》：结语——革命尽头（上）；革命尽头（下）
继续阅读
阅读原文