为了弥补良心上残障，他们才培养了发达的阴谋论思维。
法兰西波旁王朝的末代王后、路易十六的妻子，玛丽·安托瓦内特，此人在欧洲历史上绝对是一个富于争议的人物，在做王后时，她绰号“赤字夫人”，花钱如流水，成为法国民间各种负能量段子八卦的主要对象。
当然，命运的一切赠予，早已在暗中被标好了价格。法国大革命爆发后，这位王后被愤怒的“革命群众”推上了审判台，巴黎人民组成的“革命法庭”对她进行了公审，给她开列了三十多项罪名，对她的庭审长达32个小时。
由于漫长的庭审的折磨和天生的贵族修养，对于起诉中的大多数内容，玛丽王后都无心辩白，乖乖认账——反正到最后肯定是上断头台，愿安什么罪名，你们就看着办好了。
但当指控念到某一项时，玛丽王后突然打破沉默，出离了愤怒，涨红了脖子，极力申辩。
因为检察官根据之前坊间的传言，指控她与自己尚未成年的亲生儿子通奸。
玛丽王后把手伸向观众席，愤怒的质问：“我拒绝回答！我拒绝回答对一位母亲提出的这种指控！我要就此事向所有出庭的母亲们提出上诉。哪个有良知的母亲能够看到另一个母亲接受这样污蔑？”
是的，怀疑一切的精神是可嘉的，言论自由也应该被允许，但指责他人违反人伦，如果没有确凿证据，那就是最恶毒的污蔑。因为这种指控太突破底线了，成了一种让当事方反驳代价过于巨大的阴谋论。
这就好比某人跑到大街上，随便拉住一个人，说：先生，我怀疑，你家女性亲属都是从事那个行业的！……
你让人家怎么给他证明人家女性亲属是正经人？只能揍他一顿，用物理说服之，别无他法。
在我们中国，这种要命的“诛心之论”特别盛行。这可能是中国历史上专制王权远比法国当年严密残酷，底层社会的公序良俗都被磨光了，搞得我们这儿人均阴谋论专家。某个人为某件事发表某个观点，立刻会有一帮人开始研究：他这么说话的动机是什么？背后是不是有什么大阴谋。
比如昨天，我因为早上刷手机，看到公号《江歌妈妈》的一篇新公告，出于一时义愤，写了一篇题为《江歌妈妈，您不必捐出您应得的赔偿》的文字。文章发出之后支持的朋友很多，但也莫名的收到了特别多的质疑，我看了以后都不知道该如何反驳：
有读者留言的问我：为什么突然要写这么一篇文字，是不是跟“江妈团队”（感谢他们给我科普了这个新词）有了什么利益勾兑？是不是最近写文不涨粉了，想蹭热点红一波？……
老实说，对于这种质疑，我不知如何辩起。就像玛丽王后被控与儿子通奸一样，也跟在大街上扶个老奶奶反而被人讹上时神似。
一堆古怪的人会围着你问：是不是你撞倒的？不然你为什么要上去扶？讲道德？别开玩笑了，这年头谁讲那个？……
被这种追问所包围，是种非常糟糕的感觉。因为你会觉得你简直生活在一个没有天良的社会里，这个社会的基本逻辑就是无利不起早，所以你早起码这种长文，一定是为了图利！
见义而为，这不是每一个有起码良知的人都该做的吗？怎么到了某些人的嘴里，就非得有利益勾兑才能做呢？就非得有利己的动机呢？我就觉这事儿不吐不快，路见不平一声吼，不可以吗？
那些质疑我发文动机的朋友，你们扪心自问一下：与你们发达的阴谋论思维能力相比，你们的良心是不是有点欠费？
当然，我是一个写公号的，接受并回答读者这种质疑，是我工作的份内之事。但让我更感到诧异的是另一种阴谋论：
有极个别读者留言说：小西，你不懂，江歌她母亲在通过喋喋不休的炒作她女儿的事情骗捐敛财哩，在吃她女儿的人血馒头呢！你知道她赚了多少钱吗？你不要给她免费做这种站台……
对于这种质疑，我就实在不知道该怎样回答。
如果我是江歌母亲，我觉得我很可能会用玛丽·安托万内特王后的原话去反驳这些人：
“我拒绝回答对一位母亲提出的这样的指控！我要就此事向所有出庭的母亲们提出上诉。哪个有良知的母亲能够看到另一个母亲接受这样污蔑？”
是的，自己的女儿死了，一个母亲四年如一日，为她讨回公道。这本来是多么正常的人之常情？而你非要把她的动机解释为“吃女儿的人血馒头”。请问你知道你这种指控对一个母亲来说是多么残酷而过分吗？
我很想问一下：如果江歌妈妈是这样一个没有母性、精心为了自己敛财而无所不用其极的衣冠禽兽，那她当年为什么要自己节衣缩食，送女儿去日本读书？难道她能料到自己女儿有遭遇这样人伦惨剧的一天？
这种阴谋论，就像指控一个母亲跟她的孩子通奸一样，是不合情理的。但凡为人父母的人都难以接受。除非你拿出十分实锤的证据，否则就是最恶毒的污蔑。

而阴谋论者没有，他们只是在那儿吆喝。
而阴谋论者的质疑，还不只针对江歌妈妈，也对死者江歌而去。
在昨天那篇文章留言中，我看到有人振振有词的这么说：你不知道事情原委，其实江歌是同性恋，陈世峰杀她是情杀，本来就不是冲着刘鑫去的。
强调一下，我不歧视同性恋，也不针对这位读者，我相信您也是误听他人之言。
但我极端鄙视制造这个谣言的人。愿她未来一场官司也赢不了。
这种指控本身就不讲逻辑，如果事情真的如阴谋论者所说的那样，又有实锤证据。那整整四年了，涉案的陈世峰、刘鑫，为什么都不敢公开举出这个对他们有重大利好的关键主张呢？江歌的母亲能那么手眼通天？同时买通中日两国的司法、舆论，把这么大的事儿瞒住？
没有人出来公开主张，就说明这又是个没有实锤的阴谋论。只能在愿意相信它的小圈子里阴戳戳的传播。而这个阴谋论又如此强烈的毁坏了江歌的人格，把她从一个仗义为友的姑娘，说成了一个横刀夺爱、又争风吃醋而被人杀死的同性恋恋人。
而最恶毒的是，这个阴谋论同样是无法反驳的，如果江歌妈妈公开严厉驳斥，那等于给这种说法做了一次广告，阴谋论者就得逞了。
用这种阴谋论去污损一个死者，这何其没有良心。
良心，我觉得提这些这些质疑的人，最欠缺的可能就是这玩意儿。
因为良知欠费，阴谋论者们无法理解一个身处异乡的女孩，为什么要在自己也很清苦时，帮助自己朋友度过难关。
因为良知欠费，阴谋论者们无法理解一个痛失爱女的母亲，为什么要四年如一日的为自己女儿平反伸冤。
还是因为良知欠费，阴谋论者们无法理解一个小写手，为什么会在一天早上突然打断自己原来的计划，写一篇长文来管别人的闲事。
对那些有良知的人来说，这些本来都是再正常不过的事情，就像你饿了要吃饭，渴了要喝水一样正常。
但对那些良知欠费的人，理解这些很难。他们要给这些他们看来很古怪的行为找个理由，于是他们爱上了阴谋论。
在阴谋论的世界里：江歌那么帮刘鑫肯定是因为她有同性恋，江歌妈妈那么执着打官司是为了骗捐。
而西塞罗突然连写倆文章管这个闲事……那不用问了，肯定是这个过气的公众号主江郎才尽，也想来吃一波“人血馒头”，蹭热点！或者，收了黑钱。
你看，你跟阴谋论者永远说不到一块去，你在这种争论中，会感觉自己像是在跟一个盲人争论，如果他坚持认为这个世界没有色彩，都是你们这些明眼人骗我的阴谋，你怎么能跟他讲述色彩到底是什么呢？
是的：良心、良心、良心！我曾经觉得这玩意儿只关乎道德，但我现在越来越明白，它其实是人生而为人最为重要的感觉器官。
如果一个人良知欠费，他就无法理解正常人的很多行为究竟图什么。进而，他看这个世界的眼光，都将是扭曲、逼仄、怪异而充满敌意的。
这种人为了理解世界，大多数代偿性的培养了发达的阴谋论思维，拿着阴谋论的导盲棍东戳戳、西点点。然后得意洋洋的得出一个自以为是的结论：“道德什么的都是假的，你们这些人这么行事，都有不可告人的目的！”
……

心理学家一般管这种人叫反社会人格。
我不愿意说的这样残酷，在我看来，他们是心理和智商上的残障人士。他们比肢体残障还要惨千万倍，因为他们永远无法感知他们给予的善意与人性的美好一面。
这样的人真可怜，愿他们的良心早点复苏。
全文完
昨天的文章本来是一时义愤，随笔写就，写完之后我才发现我碰了一个多么巨大的争议点。也理解了为什么很多大号在此事件中集体保持沉默。

但我还是想再触一下这个霉头。
因为，子曰：“见义不为，无勇也。”
本文3200字，感谢读完，若您同意，请让更多人看到。

继续阅读
阅读原文