关于央行最近一篇工作论文提出的“要重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”的观点，大家也都知道了。
不知怎么的，看到这个观点，我脑海里立马就不自觉地浮现出两千多年前的那幅画面来：
因为那时候全国几乎都是文科生，而且还被认为是“百无一用是书生”。真是惨。
不知道其他文科生看到央行这个工作论文的观点后会做何感想，但相信他们因此会很生气，会很不爽，毕竟自己被鄙视了。
但除了生气之外，他们似乎也没有作出任何像样的反驳。其中原因，恐怕不仅仅是文科生的的确确很多，但有思想的文科生又的的确确是那么的少。
这，不能不说是一种悲哀。
按我说，文科生和理科生以及工科生，一样的重要，甚至在很多时候，文科生比理工科还重要。
随便举个例子，如果乔布斯不是没有足够的人文知识，那么就没有今天的苹果。乔布斯自己说了，苹果产品是一个艺术品，是诗和思想与技术的完美交汇的结晶，是有生命力的，而不仅仅是一个和华为、小米等手机一样的硬邦邦的硬件。
我认同乔布斯的观点。深深的认同。因为，爱因斯坦说过，数学公式，物理定律，化学反应，是那么的完美无缺，是那么的具有艺术性。
而这种完美和艺术，只有具备一定的人文知识才能去欣赏，并有欣赏所获得的愉悦激励着自己去做进一步探索。人类文明，便是在如此良性循环中进步的。
如果任正非这个工科生能够像乔布斯一样，能多一点人文知识，多一点对艺术的理解和爱好，那么华为产品今天就有与苹果产品在世界的擂台上进行比一比的可能。
可惜的是，任正非仅仅是一个工科生。
同样，如果许家印等理工科出身的盖房子的人，能多一点人文知识，多一点对艺术的理解和爱好，那么我们的建筑看上不会那样的毫无生命力和美感可言。
可惜的是，他们仅仅是一些理工科生。
同样，如果国内其他制造业企业的老板，能多一点人文知识，多一点对艺术的理解和爱好，那么，我们制造出来的马桶、水桶、水壶就会好用一点点，至少水桶和水壶提起来的时候，其边沿不会割着我们的又白又嫩的小手。
可惜的是，他们……
理工科（科学、技术）和文科（人文艺术），最大的区别是，前者求真，后者求美。这世界上，如果只有真，而没有美，那是多么可怕的事情。
况且，目前我们是多么的缺乏真。而很多时候，美可以暂时性地实现弥补真的缺失。
可惜的是，我们虽然有很多很多的文科生，但是这些文科生太缺少思想，太缺乏人文关怀，进而没有由思想和人文关怀所产生的责任与担当。
随便举个例子，货车司机金先生自杀后，文科生，俗称知识分子，应该站出来为金先生说一些话，为他和他的同行，多争取一些合法的权益，争取更多的“真”。
可惜，现实却是鸦雀无声。
而类似的事情，实在是太多太多了。
文科生，你们能不能多一点思想？多一点人文关怀，能不能别再被人家的工作论文鄙视了？
而理工科生们，你们能不能多一点人文知识？能不能通过这人文知识去制造出一些美好的具有艺术性的东西以流芳后世，造福百姓？
写到这里，窗外飞过一朵云，形状像马在跑。
继续阅读
阅读原文