扫码关注视频号:<哈德逊河畔>看精彩小视频

有人给日本政府做"文宣"?

来源;观察者网
(视频略)日本政府想省事,东电想省钱,但即便日本政府对国际原子能机构影响巨大,他们也根本没有为日本政府开通行证。我们国内的部分自媒体哪里来的自信给日本政府“开绿灯”?说日本核废水安全的“公关稿”请不要再发了。

原标题:为什么国际原子能机构同意日本直排核废水入海?
来源网易号:兰台

关于日本福岛核电站核废水直排进入大海这件事情,我觉得目前太多文章只是在煽动情绪,而不是说事实。
并不是不能挑动情绪,但是我觉得我们可以“揣着明白装糊涂”,但是别真被营销号带节奏自以为明白,其实糊涂了。
当然,我本人也不是相关专业人士,不过我英文还凑合,搜集整合信息的能力还行,可以保证我以下所有关键信息都是有过硬信息源的,比如国际原子能机构官网以及我国相关部委的官网。
01、全球靠海核电站废水,经过处理后都是直排进入大海
目前全世界靠海建立的核电站经过处理的核废水都是直接排入大海的,比如美国马里兰州卡尔弗特崖核电厂,它的冷却水就是采取的直取直排的方式。
美国马里兰州卡尔弗特崖核电厂
我国的大亚湾、田湾核电站经过处理的废水经过处理后都是直接排入大海的,只要符合标准,并不会给海洋带来影响人类健康的危害。
02、核电站经过“无害化”处理的废水并不是纯净水
大家一定要明白,核电站经过“无害化”处理的废水并不是真正纯净水,只是含有微量的放射性元素,对人体没有直接的危害。事实上各种矿物质水也含有各种元素,不能等同于纯净水。
2011年,加拿大核电站发生“无害化”处理的废水泄露事故,7.3万升经过处理的废水不慎流入安大略湖;但是经过相关部门检测,这些经过“无害化”处理的废水只含有微量的氚,具微弱放射性,含量远低于加拿大政府监管允许的标准。
我国大亚湾核电站经过“无害化”处理的废水同样如此,是完全符合我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》的相关标准的(原文链接:http://www.mee.gov.cn/gkml/sthjbgw/haq/201707/t20170717_417967.htm)。
03、《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》废水只有超标与未超标区别
很多网友认为不能把发生过事故的福岛核电站与全世界安全运行的核电站相提并论,认为发生过核事故的废水与正常运营的核电站废水不一样。
这个看法虽然有道理,但是是错的。
因为根据我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》,排放废水的标准是相关“放射性物质活性度”是否超过标准。
这张图出自《核电厂放射性废水调研》的学术论文,刊登于学术期刊《核安全》2014年第14期,作者是张薛、李福志、赵璇,作者的工作单位是“清华大学核能与新能源技术研究院”。
这不太好理解,我可以给大家举一个例子,这就类似规定排放废水里的含盐量;国标不管这水是什么水,怎么来的,只管这里面的“含盐量”,含盐量不能超标;比如排放50吨废水,里面含盐量100克,没超标,这就是合乎标准的废水;排放1公升废水,结果含盐量500克,这就严重超标了,那么这一公升废水就不符合标准。
《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》里对于轻水堆与重水堆废水排放里各种辐射物的标准都列的很清楚,只要不超标就可以。
从这个角度讲,日本福岛核电站要直排入大海的废水与核电站是否发生事故无关,只和废水“放射性物质活性度”是否超标有关。
04、 从日本公布的排放数据看,直排的废水并没有超过我国国家标准
上面是我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》里关于轻水堆与重水堆废水排放里各种辐射物的标准,而根据日本福岛方面发布的信息看,日本福岛核电站计划每年最大排放量是100 TBq = 1 x 10^14 Bq,这虽然高于我国国标轻水堆排放标准,但是低于我国国标规定的重水排放标准的。
原文链接:https://max.book118.com/html/2018/1213/8022117042001137.shtm
05、 国际原子能机构2020年就发表了关于福岛核电站废水处理报告,给出建议是经过“无害化”处理的废水可以直接排入大海
关于日本福岛核电站事故,国际原子能机构是非常重视的,一直是对福岛核电站密切关注的;2020年4月国际原子能机构给出了关于福岛核电站废水处理意见书,在意见书里国际原子能机构建议日本方面把经过“无害化处理”的废水直排入大海。
全文链接:https://www.iaea.org/sites/default/files/20/04/review-report-020420.pdf
为什么国际原子能机构会给出这个建议呢?就是因为目前直排进入大海是全球核电站通行做法,只要经过“无害化处理”就可以了,在报告里,国际原子能机构认为目前福岛方面30%的废水已经经过“无害化处理”了。
06、国际原子能机构是否被日本操纵?
我觉得关于这个问题大家的怀疑是合理的,但是真的想多了;因为2019年国际原子能机构总干事已经换人了,目前总干事是阿根廷人格罗西,而副总干事长之一是我国派出的专家,大家可以看:
而且2019年国际原子能机构总干事长换人之际,我国公开表示了对国际原子能机构的支持和信任:
新华社维也纳(2019年)12月2日电(记者于涛)中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群2日表示,中国将一如既往坚定支持国际原子能机构(IAEA)工作,期待与IAEA新任总干事格罗西及机构秘书处密切合作。(链接:http://www.xinhuanet.com/world/2019-12/03/c_1125300145.htm)
综合以上六点信息,我认为日本福岛核电站废水排放问题上,虽然各方面都非常关切,但是从目前各权威机构发布的信息看,日本福岛核电站废水直排大海问题上并没有什么违规的地方;当然,世界环境保护组织反对是肯定的,可它们不仅反对日本直排,它们是反对全世界核电站废水直排。
当然,网友是完全可以继续质疑日本方面的诚信以及数据的真实性,这都没问题,但是希望大家明白,这次日本福岛核电站废水直排属于“合理合法”,是有国际原子能机构的报告背书的。

希望大家都“揣着明白装糊涂”,而不要被带节奏变成“假明白真糊涂”。
转自走向科学
声明:文章选自网络,仅供阅读之用。如有侵权,请联系删除。文中观点不代表小编立场,小编保持中立。
请点击图标进入查看
扫码关注:<哈德逊河畔>看精彩小视频
请点阅读原文查看更多好产品
继续阅读