2881个字 阅读时长:8分钟
洞见时代 | 发现价值 |讲述生活

说实话,民意汹涌,我没看到多少有价值的信息。

- 1 -
今天,日本内阁会议正式决定把福岛核废水排放入海。
考虑到很多人对福岛核泄漏还不了解,这里简单说明一下。
2011年3月11日,日本近海发生9级地震,继而引发海啸。

福岛海岸的核电站遭到冲击,发生氢气爆炸核泄露事故,事故等级为最高级7级。

当时,面临即将发生的堆芯熔毁造成更大外泄,核电站运营方日本东电当时处置很不力,至少延迟了20个小时才用海水降温,于是这些用来降温的海水就成了“核废水”。
不止如此,长达十年的地下水和地表降水又持续进入厂区,遭受污染而成为核废水。
这批核废水数量有多少呢?

据统计,2014年每天都会增加500多吨,经过净化处理循环利用之后,每天还有150吨。

随着污水量的持续增加,东电在厂区建立了1044个存储罐,储存污水量高达123万立方米。
再这样下去,按照计算,到2022年这些存储罐就会用尽,这才是为何日本要着急在2021年把核废水排放入海的原因。
有人会说,为什么日本不一直建造存储罐?这才是最安全的做法。

事实上,去年3月,日本电力也提出5种处理核污水的方案,包括增加储罐量、地下掩埋、注入地壳、以水蒸气形式排放到大气中、以稀释水形式排入海里、转化为氢化物排放。
几种方法都存在困难:
比如地下掩埋,估计没有哪个地方愿意接受这批核废水,而厂区已经没有地方再建存储罐。

最容易实施的就是经过二次处理之后,排入大海,民众自然是不愿意,为此东电公司转了一张国际原子能机构的全球核电站处理水排放图。
意思就是全球各国每年都在向海洋排入核废水,而且表示,经过东电公司ALPS净化的水,去掉除了氚以外的放射性核素,“达到了排放标准”。
但是,民众并不买账。

- 2 -
除了日本民众,日本周边国家民众也很愤怒,包括中国。
很多观点出来了:

有专家说的,郑州大学教授李顺义指出,核废水排入大海以后,如果存在人的体内,就可能导致“三致”,致癌致畸致突变,对人的遗传基因有重大的影响。据悉李顺义是化工核能源专业教授。
有气候人士说的,日本东海岸有日本暖流,它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流,洋流会带着污水在整个北太平洋循环,沿岸国家和地区有十余个,不算中国,人口就已经是10亿量级的。
有环保人士说的
,核污染不可能轻易散去,海洋生物会遭到辐射污染。动植物受到辐射,不少都会产生变异,有些还会大范围消失。

还有一个叫国际绿色和平组织,说污水中的C-14会影响人类的DNA,导致人类下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折,而这种基因损害会持续数千年。不过据说这个组织在国际上以各种“攻著称,很多观点不足以被采信。
有网友说的
,这是日本在培育哥斯拉啊,不相信日本真的会把核废水处理到适合排放的水平,菅义伟为何不喝处理过的核废水?

民众的担忧当然必要,反对声音也很合理。

我在这里要开宗明义地表示:

我反对日本将处理过的核废水排入大海,日本应该自己想办法继续存储或者掩埋这些废水。
但这和核废水排入海洋是否危及人类安全,是两个问题:

前者是一个考虑到政治、经济的复杂问题,后者则是一个相对简单的科学问题。

复杂的问题难以解决,简单的科学问题却可以探讨。

- 3 -

至今为止,没看到多少专业的科学机构来反对日本排放,好像也没有相关专业的科学人士来实名反对这一做法。

为什么会这样?

作为全球相关领域最权威的国际原子能机构(IAEA)支持将福岛核电站将核废水处理之后排放入海,称其符合国际惯例。
这里有个疑问:

1、日本核废水处理之后,真的没有危害吗?
2、日本核废水排放入海真的符合国际惯例吗?
3、为什么不用其他方式来处理这些废水?
为了解答这个问题,我找到知乎上一个秦山核电站的子木的解答(https://www.zhihu.com/question/453704152/answer/1826505239):
1、我国核电站正常运行用海水作为最终热阱,排放的海水不含任何放射性。但是排放的工艺废水含有放射性。
福岛废水接触了堆芯,放射性巨大,但在经过一次处理,贮存10年,二次处理之后,其放射性水平与我们的工艺废水有一定的可比性,放射性核素种类也一致,只在分布和剂量上还是有差别,福岛30%处理过的废水已经达到排放标准
2、福岛废水是受控且可以排放的,符合国际惯例
说一个大多数人可能不了解的事实。向大海排放核废水这件事情,我们核电站每天都在做。但是剂量严格遵守规定。
排放的废液,则符合国际原子能机构的标准,用百倍千倍的流动海水进行稀释,确保放射性污染物不会聚集。在如此程度的保护下,咱巡检在核电泵房捞到的鱼,都直接打包带回家烹了吃掉了,自然也不会担心。
福岛决定排放的废水,则是经过长期贮存衰变过的废水,其中除了碳14和氚之外的放射性核素(尤其是金属核素)都衰变到了较低水平,其水平与世界范围内核电站正常工况的排放标准相当
此次福岛核污水泄漏出的主要放射性核素是铯、锶、氚和碘。至于有人担忧的C-14和的半衰期分别为5730年和12.5年,所以对这两种物质,人为贮存衰变是没有意义的,自然循环速度远快于放射性金属核素,能通过自然界的生命活动和天气活动让分布变得均匀。
至于处理排放的问题,世界上所有的核废水排放是由国际原子能机构IAEA和世界核电运营者协会WANO两大组织共同监管的,并不是日本人说想排多少就排多少的。事实上世界上所有的核电站每时每刻都受到这两大组织监管,而且数据无法被修改和绕过。所以大可不必担心他们偷排。
3、为什么不用其他方式,比如混凝土固化再深埋?
以我们核电站的固化流程为例,在固化之前必须要将料液蒸发至“浓汤”水平,才能与混凝土进行固化,这是一套技术含量非常高且昂贵的系统。而且浓缩后的“浓汤”会让相关工艺管线剂量达到堆芯水平。
除了堆芯,这可能会是地球上剂量最高的地方,更不用谈操作和维护,换句话虽然环保,但是潜在风险更大。
专业的结论就是:
在可控排放的前提下,福岛核电站排放核废水是最好的处理方案,不会对我国的环境造成太大影响。
- 4 -
结语

看完这篇文章,我不想说哪一边说得是实话,每个人心中都有自己的答案。

但是我越来越担忧,网上充斥的那些情绪大于内容的东西,究竟会把人们引导到何处去。
就这样。
打工王者
越是低谷的时候,越能看出一个人的本质。
最差的结果无非是失败,有人等着失败,有人骂着失败,有人尽了力仍然失败。在这样的环境里,心态就是每个人自身的光,你颓唐就是颓唐,你顽强就是顽强。
这些年的经历不得不说一句,总是在最暗的时候,才能敏锐知道哪里才有更多的光 。
更多精彩内容请点击查看 中产圈
移动时代,碎片化的、即时性的讯息也很有价值。所以,我们做了这个“中产圈”栏目,汇集当天重要信息、财经大咖的心得以及对生活和人生的感悟,整体风格偏感性,非常耐读,可以点击查看。
继续阅读
阅读原文