昨天，炮爷慕名去看了电影《我的姐姐》。这种尖锐的社会话题，我确实太感兴趣了。
看完基本可以断定，电影脱胎自2013年8月那篇天涯热帖《父母去世后，我把两岁的弟弟抱养了出去》。
故事倒不复杂。
（电影我不推荐。以下会涉及剧透，请谨慎阅读。）
张子枫饰演的女主，生长在一个重度重男轻女的家庭，爸爸为了生下一个儿子，甚至谎报她残疾，想借此获得生二胎的资格。她假扮残疾女孩儿失败后，被父亲暴揍。
得益于国家二胎政策松动，她父母得偿如愿，生下第二个孩子，是儿子。彼时，张子枫饰演的女主，已经长大成年，上了大学。
由于女主她上了大学，叠加着父亲重男轻女，她和弟弟的关系并不亲近，姐弟两人连见面都比较少。她大学生活费和学费，全是靠自己挣出来的。
女主有血有肉有梦想，想要学医从事医生工作。她高考志愿报考的是，北京某高校的临床医学专业，被父亲挫败了，给她改志愿报考了本地的一个护理专业。本科毕业后，她一边在当地的医院做护士，一边埋头苦读想和男友一起考研去北京，想要摆脱原生家庭的桎梏过自己的生活。
可，天有不测风云，她父母突然在一场车祸中双双离世。留下了正在考研的她，和还在上幼儿园的弟弟。
父母双亡后，警察在车祸现场质疑女主的身份，因为她爸爸手机里的照片全是她父母和弟弟的，没一张是她的。再然后，所有的亲朋好友都让她来抚养弟弟，她义正言辞地拒绝。
她和娇生惯养的弟弟，相处并不融洽。弟弟理解不了爸妈去世的意思，葬礼上还在玩闹，被捧在手心长大的他毫不懂事，会闹着吃肉包子扔面包往姐姐脸上吐唾沫，让人看得崩溃又头皮发麻。
她一边工作，一边着手为弟弟挑选抚养家庭。
这部分故事，是没有问题的。
让人不适的是，电影的主创用了一种高级的说教方式。告诉姐姐，你想送弟弟出去，是因为你没有发现弟弟的好。这或许是主创们将天涯原贴的故事，弟弟的年龄改大几岁的原因之一吧。
电影里，姐姐准备把幼儿园的弟弟送养出去的时候，弟弟一夜之间长大，变得比很多成年人情商都要高。
他的情商没有止步在听话不哭不闹，而是更进一步，他没怎么接触过的姐姐，来了例假卧病在床，他会主动地用开水冲泡疑似红糖姜水，来照顾姐姐；他也突然能帮助姐姐，指出撞死爸爸的凶手爱喝酒疑酒驾；还能把姐姐骗他说的话，“说谎鼻子会变长”，拿过来拆穿姐姐的谎言。
甚至他能主动给姐姐背诗歌“煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，不要太着急”，来隐晦地教育姐姐不该送走他；用“你和妈妈一个味道”，“我的人生只有你了”等来感动姐姐。
为了完成这种高级的说教，告诉姐姐不该放弃弟弟，主创们把幼儿园的弟弟完美化了，瞬间变成了天才儿童，所有的缺点都消失了。
姐姐最初选中的抚养家庭（远比自家富有的，有别墅、豪车的富裕家庭），因为担心弟弟有暴力倾向放弃抚养，是弟弟一个人想通，听懂了姐姐讲的“她想去北京，人生很短，不能既要麻辣烫，又要冲浪”的话，他站出来一力救赎了姐姐。
弟弟救赎姐姐的方式是，他自作主张地打电话给姐姐选中的家庭，认错，表态想和他们一起生活。好像在以此告诉姐姐，你不养弟弟，是弟弟成全了你，不是你应该做的。
绑架的方式从姐姐的责任，变成了这么好的弟弟你怎么忍心抛下？
电影的结局是，为了去北京追逐梦想，放弃了五年爱情的姐姐，考上了研究生。即将开启新生活的她，带着弟弟最爱的足球，去了收养弟弟的家庭。弟弟的养父说不想让她再来看弟弟了，她就带着弟弟离开了养父母的家。姐弟俩抛下了他养父母，不管不顾、开心地走了。
放弃了爱情、即将到来的婚姻，放弃了原有的工作，一心追求梦想的女主，在牵起弟弟手走出门的刹那，人设崩得稀碎。
电影有好的地方。导演和编剧用了双重故事线，来讲述中国女性生存的困境。一条明线和主线是张子枫饰演的女主，另外一条是暗线和辅线是她的姑姑，由演员朱媛媛扮演。
她姑姑的人生，是悲剧和牺牲的一生。她姑姑是女主爸爸的姐姐，原生家庭也是极度重男轻女，自幼便被家庭教育着要对弟弟好，善待他，小时候的夏天她爷爷和奶奶会在夜里偷偷切西瓜给女主爸爸吃，不让她姑姑发现；家里供不起两个学生向上走，就牺牲掉她姑姑的大学资格，让女主爸爸去读中专；她姑姑长大成人想要去俄罗斯打工追求事业时，她爷爷奶奶会让她姑姑留下替女主爸爸照顾孩子……
她姑父双腿残疾，如果不是如此，她姑姑说她要来养年幼的小侄子长大成人，续上香火。
片中也有细节诠释得很到位。比如她姑姑和她在一起吃西瓜，姑姑会把西瓜中心挖出来给女主吃，自己吃剩下的边边角角。
她姑姑听到女主讲，女主寄养在姑姑家时，被表哥当作沙包打过，被姑父偷看过洗澡。她姑姑会哭着捶打她姑父。
女主委屈地说，她不想让像姑姑一样活着。姑姑想到自己的一生，理解后，也不再强迫女主抚养弟弟长大。
女主姑姑这条暗线的塑造非常成功，可这在主线两个人物“女主”和“弟弟”的人设崩塌后，显得非常无力。
然而影片的结尾，导演和编剧还是让姐姐从富人的家庭领走了弟弟，以完成她所谓的“姐姐”责任。女主的一生，像是姑姑的另外一个版本。女主姑姑的牺牲，并没有带来女主爸爸的觉醒，更彰显弟弟的天才般变化是突兀的。
肖央饰演的女主舅舅等故事线的加入，过多的细节填充，都掩饰不住了女主和弟弟这条主线的失败，让影片充斥着冗长之感。
看完电影最大的感受，导演和编剧都是女性，你很难相信，这是她们描述的新时代女性故事。她们用一个“好姐姐”、“好弟弟”的标签，买断了姐姐追求独立追求自我价值追求梦想的心。强加煽情戏份，来捆绑她选择。
这点从电影的名字里也可看出一二，《我的姐姐》，姐姐的定语是“我的”，她们选择的故事视角是“我”也就是弟弟，而非姐姐，名字不是原小说名字“踢皮球”，也不是“我和弟弟”。“姐姐”是女主的家庭身份，而不是她名字，并不能象征她作为独立价值的个体身份。
这还是一个真实故事改编的。
爷爷留下的房子在女孩的名下；父母不顾成年的女儿反对坚决生下二胎儿子；父母双双车祸身亡，众多亲戚力劝女孩儿抚养弟弟；女孩儿让劝她的亲戚们抚养，他们纷纷拒绝；舅舅扬言要打女孩儿，她说敢打就敢验伤，让他留个案底；女孩和弟弟在车祸前几乎没有接触等桥段的设定，和天涯原作者说得几乎一模一样。

不一样的是，电影主创们改了弟弟的年龄，重塑了后半段故事，崩塌了人设，合理化了女主该抚养弟弟的故事。主创们觉得女主带着年幼的弟弟，弟弟的爱会让她感到幸福。
而真实的故事里，原文作者说她弟弟的收养家庭是姑姑们找的，她全程没有参与，只是签了收养协议。为了让弟弟的养父母家庭放心，她一次都没有去过。
她还在留言里回复过读者，没有抚养弟弟的她，又有了自己的独生女活得很幸福，
“我当了一辈子的独生子女，要我在二十多岁应该成家立业的时候，像封建社会长姐一样含辛茹苦带大一个弟弟，我做不到。”
“如果我养了他，我是绝对没有现在悠闲的生活和相爱的老公。”
我最好奇的是，导演和编剧用了天涯原文作者这么多的设定，有没有征求她的同意。毕竟她很讨厌女性活得包子（窝囊），也很反感别人的圣母感。
原作者发帖的原因是，2013年二胎政策再度松动，各地实施单独二孩政策，很多人不顾独生子女的反对要生二胎。她想用自己的故事规劝那些父母。
在影片片头和宣传的时候，片方至今也没有提到天涯原贴。
<喜欢的话>
 <请转发到朋友圈 或者 复制链接发到微博>

推荐：
肖战 |贾玲|王思聪 |京城风云1| 马伊琍文章 |黄晓明和AB|范冰冰 |  通天大师 | 崔永元 | 大棋局 | 神秘传言 |  徐才女 | 许公主的传说 |小燕子和教父们 |「男景甜」黄轩 | 李小璐和贾乃亮 | 潘粤明和董洁 | 白百何 |
继续阅读
阅读原文