今天是愚人节,
但是这可不是一个愚人节玩笑,
是一个实际存在的新闻:
最近墨大一直深陷各种热议,也算是刷上了热搜:前几天刚出了Vicky Xu,今天,我们又收到后台粉丝的要求,关注一篇关于墨大校内的报道。
关于最近闹得沸沸扬扬的新疆事件,最近在澳洲本地也进一步蔓延,澳洲第一名校内竟然将矛头指向中国留学生?
4月1日,墨尔本大学一学院的辅导员Wing Kuang在ABC发表了一篇文章题为:
“匿名文章敦促禁止中国学生入学被指种族歧视”
作者Wing在文章中写道,墨尔本大学校内的一份非官方学生报纸刊登了一篇匿名文章,竟然呼吁墨尔本大学停止招收中国留学生。
这份学生报纸来自墨大法学院。
澳洲广播公司报道称,这篇匿名发表的文章呼吁墨尔本大学停止招收中国留学生,理由是所谓的“新疆事件”。
报道称,这篇题为《论中国》的文章于3月18日发表在墨大法学院的非官方学生报纸De Minimis上。
(图片来源:澳洲广播公司)
文章下方有来自墨尔本中国法学会(Melbourne China Law Society)的评论,评论强调了留学生在最近一段时间所受到的歧视。
澳洲广播公司报道称,文章作者写道,美国和加拿大均指责中国在新疆的内部事务,而“停招中国留学生”则是一种抵制行为。
文章作者称:
“我对来自中国的同学没什么意见,
他们中的不少人都是我的朋友。”
De Minimis的主编Max Ferguson告诉澳洲广播公司,这篇文章并不代表该报的立场。他表示,De Minimis支持“与墨大法学院社区相关的,自由和开放的思想交流”。
澳洲国际学生协会(CISA)主席Belle Lim说,虽然CISA支持高校内的言论自由,但这一文章依然令人担忧。
Lim警告称,这篇文章可能会进一步激发反华和反亚裔的种族歧视情绪,“在这里,任何学生都不应该被边缘化、被针对”。
澳洲广播公司报道称,在该文章发表一周后,墨尔本法学院副院长在一条内部信息中表示,学生们可以就有争议且复杂的话题展开自由辩论,但应该以互相尊重的方式进行,“墨大法学院绝不容忍、也不接受种族歧视和种族中伤”。
墨尔本大学的发言人表示,De Minimis“并不代表墨尔本大学的观点和立场”。“墨尔本大学为所有学生,包括本地和国际学生提供了一个安全和包容的环境,且将继续这么做。”
2名中国留学生因为担心遭到种族主义者的报复,匿名对上述文章向澳洲广播公司发表了他们的看法。
来自中国的法学博士生Gunn(化名)表示,她和其他中国留学生看到这篇文章后感到很惊讶,并且担心自己的人身安全。
“我们还发现,文章下面的一些评论也相当歧视中国学生。这篇文章不仅本身带有歧视性,也招致了对中国留学生的进一步歧视。你可以自由地表达你的政治立场,但不应该煽动种族主义或歧视。”
Billy(化名)也是法学博士生,他表示涉及到中国留学生时,情况就不一样了。“抵制中国留学生的言论是种族歧视,这让我很不安。”
为De Minimis提供资金的墨尔本大学研究生会(Melbourne's Graduate Students Association)主席Jeremy Waite表示,该评论性文章违反了包容和尊重的价值观,该组织将“考虑对该报采取适当的行动”。
昆士兰大学的政治和政策教授Katharine Gelber认为,“不招收中国留学生”的呼吁仍在言论自由的范围内。
昆士兰大学的政治和政策教授Katharine Gelber(图片来源:澳洲广播公司)
Gelber表示,澳洲法律不允许发表仇恨言论,但她不会把不接收中国学生的呼吁归为仇恨言论。
“仇恨言论的定义也意味着要采取行动,仇恨言论必须是一种重大的公共伤害。所以,如果有人感情受到伤害,或者觉得自己被冒犯,并不属于仇恨言论。”
墨尔本大学副教授Fran Martin在接受澳洲广播公司采访时表示,这篇文章仍可能引发对中国学生的歧视。
“我认为,文章作者把绝大多数自费留学的中国留学生,和某些特殊的群体混为一谈是错误的。抵制中国留学生不会对中国造成伤害,如果作者的目的是这样的话。”
澳洲广播公司报道称,中国政策中心(China Policy Centre)主任姜云(音译,Yun Jiang)也对通过抵制中国留学生来制裁中国的想法提出了质疑。
澳洲人权观察(HRW)组织的研究员、前澳洲广播公司记者Sophie McNeill也反对通过抵制中国留学生来表达对新疆问题的关注。
“中国留学生为澳洲高校做出了巨大的贡献,抵制中国留学生的想法大错特错。”
我们会继续关注以上,
👇 最新后续请点下方关注获取。👇
3月22日,澳洲国会通过了《2020年高等教育支持修正案(言论自由)法案》,该法案是为了解决前教育部长Dan Tehan所提到的“言论自由危机”而制定的。
澳洲广播公司报道称,前高等法院大法官Robert French在去年3月对澳洲大学的言论自由进行了独立审查,发现澳洲大学并没有出现“言论自由危机”,但该法案仍然通过。
那么,大学是否存在“言论自由危机”?
3月22日,澳洲议会通过了《 2020年高等教育支持修正案(言论自由)法案》。
它是为响应前教育部长丹·特汉(Dan Tehan)为创建解决澳大利亚大学中“言论自由危机”的法规而做出的努力。
尽管前高等法院大法官罗伯特·弗兰奇(Robert French)于去年3月对澳大利亚大学的言论自由进行了独立审查,但该法案仍被视为法律。
Mcneill说:“我们认为,外国干涉辩论不仅需要着眼于国家安全,而且还必须着眼于中国学生和中国学者的人权和学术自由。”
# 你怎么看待此事?
*该文名称已更改以保护身份。
(本文来源ABC,部分内容有删改)

继续阅读