我3月4日发表一篇文章，《张文宏的这句话有问题》的文章，受到质疑。
质疑内容如下：
这个质疑存在如下六个错误：
1、关于实名认证问题
我使用本公众号的时候就申请公众号实名认证，但回复对个人公众号不认证，后来开始可以认证，但对有关医学方面的公众号仍然不予认证。
    很显然不是我不认证，而是他们不给我们认证。

没认证就“毫无可信度”吗？这个结论肯定是错误的。
我的姓名慕盛学，是目前全网络里唯一的，
这是我出版过的两本书：
上述证据证明我是实名制发文章。
2、我的文章的题目是“标题党”吗？
我的文章题目是《张文宏的这句话有问题》，这个题目是实实在在的，根本就不存在“标题党”的问题。
3、“根本没有拿实际视频进行验证（也许您本来也没想验证真假）”
下面再次公布张文宏讲话的视频。
视频里的张文宏就是上海的张文宏，确定无疑。谁能证明讲话的不是张文宏，我奖励他10万元！
4、“完全是恶意扰乱抗疫期间的舆论环境”
我提出张文宏的讲话有问题，就被扣上“完全是恶意扰乱抗疫期间的舆论环境”大帽子，谁是“标题党”？谁是恶意扰乱抗疫期间的舆论环境？一目了然。
当前是有人在我国疫情根本不严重的情况下，要求国家拿出3360亿接种疫苗，（疫苗接种人数最低要60%。14亿的60%是8.4亿。8.4亿人接种，每人疫苗费用400元，不包括接种的人工费。）本人是从国家的利益出发，从人民的利益出发，讲事实，摆道理。有不同意见，就“完全是恶意扰乱抗疫期间的舆论环境”，有什么证据？难道“只许州官放火，不许百姓点灯”？

5、“张文宏：全球疫情结束之日，便是危险降临我国之时”这个题目不是我提出来的

原文的题目不是我提出来的，你可以在网络里搜索，可以证明这个题目不是虚假的，也不是我编造的，而是说出张文宏言论的本质的，你凭什么说
6、“何况，此视频完全讲的是65岁以上老年人的病死率与打疫苗的关系，你有权利给张文宏医生讲话添油加醋吗？”
张文宏的讲话是什么内容，什么目的是一目了然的，根本就不是讲65岁以上老年人与疫苗的关系的内容，而是提出现在不打疫苗，以后会有大风险的问题。
北京慕盛学

继续阅读
阅读原文