文/老C
我相信,绝大多数的中国人,都希望中国变得更好。至于什么途径能变得更好,那就让实践去检验吧。
1、
我上一篇文章中聊了聊在华的外国媒体。那篇英国吴大使的文章中还提到了几个中国媒体的名字。包括《财新》、《财经》、《新京报》、《北青深一度》。在文章评论中,也有不少读者提到了《财新》,里面批评的居多,称其为“中资外媒”.....
今天,我这篇文章,再想聊聊我们怎么看待自由主义倾向的媒体,特别是《财新》。
我是《财新》的老订户,从之前的《财经》杂志开始,应该有十几年的历史,最开始纸质版,后面的电子版财新通,也很欣赏里面的文章。
最近的几篇封面报道《洞穿赌博网络》、《万亿海航系破产重整》、《打击万亿赌博资金链》、《蚂蚁刹车》,质量都很高。财新的调查报道,在中国首屈一指。
媒体天生就带有批评属性,喜欢挑刺儿;知识分子看啥都不顺眼,喜欢批判。这都很正常。批评和自我批评也是党的三大优良作风之一。毛主席对柳亚子的挑刺儿,也就回了一句“牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。” 而已。
媒体批评尖锐一点,没啥大不了的。人民日报下面有一个漫画报刊,《讽刺与幽默》,里面的有些讽刺和挖苦相当尖锐。党报都如此,市场化媒体尖锐点有啥大不了的。
当然,屁股还是不能坐歪。
2、
有些读者质疑财新的屁股坐在哪一边,我分享一下自己的看法。
我在前文中讲过一个观点:只要希望中国变得越来越好,都是站在同一边的朋友。虽然不同人对“好”的定义有所不同,但可以求同存异。
我虽然不在媒体圈,但是也认识几位《财新》的朋友,有的在财新里面位置也还不低。他们也都是普通人,在北京过着正常中产阶级的生活,孩子也在国内上学。他们和大多数北京白领没什么区别。
我所认识的《财新》里面的朋友和绝大多数中国人一样,希望中国变得好,希望国家强大,人民富裕,社会更自由宽容。大方向上,他们和绝大多数的中国人都是一致的。
身在中国的人,除了极少数性格怪异的反社会人,谁不希望国家越变越好,人民越来越富裕呢?当然,中国应该走什么样的道路才能变好,观点上还是有所区别的。
那些希望中国越变越差,希望中国变得分裂、混乱、贫困的人,绝大多数都不生活在中国,早已投奔西方,或者早已把资产、子女和未来的希望都寄托到了西方国家身上。我认识的一个主张台独的台湾人,就明确说:他希望中国分裂内战。因为他很清楚,只有中国分裂内战了,台湾才有独立的可能。一个统一的中国是永远不可能承认台湾独立的。
这些希望中国越变越差的人,希望中国混乱贫困的人,才是我们的敌人。
自由主义者喜欢批评挑刺,并不代表屁股坐歪了。
3、
然而,《财新》在这次新冠疫情报道中,确实犯了错误。该批评还是要批评。
这个错误,并不是20年1月底2月初,对武汉的那些报道。包括《财新》《三联》《环球时报》在内媒体记者团队,深入武汉疫区,那些报道起了非常正面的作用。
拿胡锡进的话说:“中国媒体对疫情的报道不像英美媒体那样铺天盖地,但那些报道产生了非常重要的实际作用,包括互联网的参与,都对国家在很短的时间里做出调整,并且快速形成坚决的抗疫路线贡献了合力的一部分。”
湖北及武汉地方政府,在疫情初期,由于对新冠病毒了解不充分,应对经验不足,抱着维稳心态,确实犯了很多错误。包括初期的不重视,未能防止对医疗资源的挤兑,未能及时建设方舱集中隔离等等。
2020年1-2月间媒体对这些错误的揭露,批评都没啥问题。包括当时方方写的日记,我认为虽然有道听途说的成份,但也没什么大问题。当时我听说也有领导表态,可以让批评者开口说,天塌不下来。
然而,在欧美疫情爆发后,情况就完全变了。以特朗普为代表的美国政客,为了推卸自己应对疫情不利,开卷考试还不及格的责任,为了选票,厚颜无耻的把美国疫情爆发的责任,全部推卸到中国的头上,称新冠病毒为中国病毒,叫嚣中国要为全球疫情蔓延承担责任,说什么如果中国应对正确,全球都不会有疫情,一切都是中国的责任。
美国有的政客提出,要中国赔偿全球新冠疫情造成的经济损失。美国的社交媒体上有人叫嚣,要组织新八国联军打进北京,要像1901年辛丑条约中国赔偿4.5亿两白银一样,让中国赔偿发达国家数万亿美元的经济损失。
本来疫情是天灾,溯源是科学问题。但美国政客非要把疫情政治化,把自己应对失败的责任推给中国。
在欧美出现疫情,政客开始甩锅后,新冠疫情就成为了一件高度敏感的国际政治问题。而《财新》和很多中国自由主义媒体人,缺乏政治敏感性,没有意识到情况已经完全不一样了。他们还在用1-2月份的批评追责式的报道方式来继续报道。这就出了问题。
4、
国内政治和国际政治,是不一样的。
湖北武汉爆发疫情,湖北政府、武汉政府肯定都有责任。但无论责任怎么划分,国内的其他省份只会支援帮助湖北,不会要求湖北为疫情爆发赔偿其他省份,也不会歧视和攻击湖北人。在这个情况下,说说“人祸论”,强调“追责”,都没啥大问题。
然而,2020年2月底3月的国际环境完全不同。美国政客企图把本国疫情爆发的全部责任,推给中国,要求中国承担责任赔偿,同时煽动国内的种族歧视和攻击华人。
这个时候再提“人祸论”,提“中国责任”就是直接影响中国的国家利益,以及每个中国人的切身利益了。
当时,某大V提了一个楼上漏水淹了楼下,楼上应该道歉的论点。认为中国应该为疫情蔓延全球道歉。这种说法大错特错!
因为法律上,如果楼上漏水淹了楼下,可不仅仅是什么道歉,淹水导致楼下的全部经济损失楼上住户需要赔偿。如果这个论点被接受,那么仅仅美国一国,就是数万亿美元的经济损失。中国应该赔多少?要赔的话,至少大几万亿美元,摊到每个中国人头上就是每人大几千美元,几万人民币。要知道中国的人均年可支配收入也就30000多人民币一年。
在2020年3月,所谓的“人祸”“追责”,已经是一个高度政治化的,牵扯到每个中国人切身利益的国际政治问题。那时,做为中国人,唯一的立场就是坚持“天灾论”,坚持“疫情是天灾,中国已尽力,中国无责论”。
我在3月份就写了一篇文章,说这个问题:
《新冠疫情是“天灾”,不是“人祸”

在2020年3月,坚持天灾论,坚持中国无责,是国家利益,也是每个中国人的利益,是大是大非
在那个时间点,《财新》和不少国内媒体,不够政治敏感,仍然在强调人祸,强调追责,这个就错了。他们的很多言论,被美国反华政客和媒体所利用,变成了攻击中国的武器。当然,首要责任是美国的无良政客,但国内媒体也应该更加敏感和注意一点。
我对方方的意见,也并不是她的日记本身。而是在新冠已经成为高度敏感的国际政治问题之后,她还在国外出版炒作她的日记。
老实说,在与《财新》的朋友交流中,我感觉他们虽然是媒体人,但对政治问题,有时候真的敏感性不够。就拿2020年3月份那期引起巨大争议的封面来说。没有媒体会冒政治风险非要去用那么一个可能引起误解的封面。用了也没啥好处。
我猜测的实际情况就是美术从图库里找了一张照片,觉得挺好看改改就用了,审稿人也没注意到潜在的问题。杂志已经发了,也收不回来,只能硬扛了。
5、
2020年9月,国家庆祝战胜新冠疫情,开表彰大会,钟南山被授予共和国勋章。不少媒体朋友在朋友圈发酸溜溜的评论,大意是,丧事又当成喜事办了,责任也不追了,教训也不吸取了,又道路正确了。
我就很奇怪,为啥他们这么想?中国的抗疫,确实是全球大国里最成功的,为啥不能庆祝不能表彰?
另外,追责怎么没追?被撸掉的省委市委书记,也没复职吧,几千名被免职的抗疫不力的干部,也没人给他们平反吧?老实说,和美国欧洲的官员相比,湖北武汉的干部面对一个当时无人了解的病毒,检验能力也没有,治疗手段也没跟上,表现还算凑合了。做的更糟糕的欧美国家的政客和官僚们,好像也没谁承担了什么责任。
经验教训没吸取吗?之后一次次疫情的小规模爆发,都被成功扑灭。以北京新发地疫情为例,新发地的人流规模远远大于华南海鲜市场,但疫情爆发后大概一个月就扑灭了,这难道不是吸取了湖北和武汉的经验教训吗?欧洲美国一波未平一波又起的疫情,才是没吸取教训呢。
责任也追了,几千个官员也免了,对付疫情爆发的应对也越做越好了。为啥还说中国没追责没吸取教训?难道真的认为没有民主没有自由,是中国爆发疫情的原因?
我的看法是经过这次疫情,治理上进步是看得见的。从追责的角度,SARS那次是免了地方二把手,这次免了地方一把手。至少这一点就是追责上的进步吧。
追责,吸取经验教训,是要看政府做了什么,而不是说了什么。
6、
我们一定不要把当前美国那种极端化的,两极分裂的舆论环境引入国内。对于那些人已经在美国,利益上已经和中国脱钩的,屁股彻底坐过去的人,该批就批,该骂就骂。而对于居住在中国的,利益和中国绑定的中国人,应该团结,搞统一战线。
我在《财新》杂志社里认识的几个朋友,都是居住在中国,利益和中国绑定的人。他们虽然是自由派,也是改不了的自由主义思想,但我不认为他们是屁股坐在美国一边的“中资外媒”。
对自由派的朋友,他们坚持自由主义思想没啥问题。我希望有一天他们也建立一套有中国特色的自由主义思想体系,别照搬美国。
我也相信,绝大多数的中国人,都希望中国变得更好。至于什么途径能变得更好,那就让实践去检验吧。
改革开放的一大成就,就是把政治从我们的日常生活中淡化,不上纲上线。搞经济建设,不搞阶级斗争。讨论政治要用轻松愉快的心态,求同存异,而不要苦大仇深。
现在,美国的政治舆论环境倒是有点苦大仇深了。
对于最近感到不爽的自由派朋友,也乐观一点,人生不如意事,十常居八九。国家和社会的改变,需要以“代”为单位,几十年上百年都很正常,着啥急。
今天的中国,和60年前的1961年比,和120年前的1901年比,我们有什么理由不乐观呢?
欢迎关注西西弗评论,点击即可关注
欢迎观看西西弗评论视频版

继续阅读
阅读原文