掐指一算,又到了一年一度的耍帅时间,所以不得不先放出一张照片:



接下来放出一张动图。好吧我知道这种花刀毫无实际用处,不过确实很帅对不对


然后再来一个视频。说明一下,这是训练用枪,百分百模拟真枪的重量和手感。



OK,耍帅完毕,接下来简单回应一下昨天的文章(教育即将过剩)发布之后,后台铺天盖地的问题。最典型的问题是这样的,我全文复制在此:“所谓的学位房投资,将会成为史上最大的笑话, 这句话不太苟同。虽然总量数据是儿童人口坍塌,但从结构性看,新生儿越少,人口向一线城市聚集的倾向越强(家乡没有工作),真实结论可能是四五线城市学校和学区房坍塌,一线城市学校和学区房更坚挺。


好吧,对炒房客来说,学区房就是信仰一般的存在。他们平滑的大脑沟回,根本无从理解教育内卷的后果。虽然这帮货知道新生人口崩塌之后必然出现教育过剩的结果,但是他们不信一二线城市同样也会发生惨烈的教育内卷现象。


我来稍微解释一下这个问题吧。我大中国的教育资源分布,中部的三四线城市最高端的师资力量,其实普遍强于一二线城市,这是因为中部的大量普通县市主官,会倾尽当地的财政资源,来扶持几家最强中小校,作为整个城市的门面。最典型的例子,就是湖北黄冈。黄冈算几线城市?八线能不能够格,都是个问题,但是我大中国近20多年,没做过黄冈真题的高考考生,都算不上合格的考生。随着新生人口坍塌,大量类似黄冈这种内地城市的教育系统剧烈萎缩,数以百万计的优秀老师集体下岗,无法可想,请问,他们会心甘情愿的留在本地饿死自己吗?


他们当然不会!他们会疯狂的涌向一二线城市,以尽可能低的工资要求,去竞争当地的工作机会。对一二线城市来说,很快就会出现特级教师遍地走、一级教师不如狗的局面。这意味着什么?意味着最早五年最迟十年,一二线城市的随便哪个犄角旮沓里的学校,师资力量都会超强。学校与学校之间的差距,将会只体现在教学楼和运动场配置这种硬件上,至于师资力量,根本就不会有什么差异性。事实上,内地有远见的优秀教师早就开始涌入一二线城市新建学校了,只不过还没成为普遍性的风潮而已。


好吧,基于这样的判断,请问到时候到底什么才是好学区?事实上,一二线城市的传统名校无非就是师资力量稍微强点而已,硬件建设其实普遍落后于新建学校。那么,5年之后,最迟10年之后,当师资力量的差异性被抹平之后,这些在硬件上有硬伤的传统名校还能算得上好学校吗?还值得买一套老破小去占领它的学位吗?它还有资格要求什么买房才能配学位?它的校长恨不得打开门跪求各位家长进来好吧!在教育资源呈现高度均好性的背景下,学区这个概念,还存在吗?即便未来真的出现内地富裕人口往一二线城市转移的趋势,学区房的炒作,还有任何可能持续的逻辑吗?此外,是否真的出现这种富裕人口东迁趋势,我个人高度存疑。因为在内卷系统里,已经占据了优势的人群,是不会放弃自己的优势地位,搬迁到陌生地区从头开始参与博弈的。内地的贫困人口倒是会往一二线城市搬,去找口饭吃,这种人更是对学区什么的,毫无概念。


对于那些小孩还在肚子里,就疯狂的花钱买学位房的人,我只想说一句:有点常识行不行?平时多读读书,多思考一下,给你们平滑无比的大脑沟回,稍微增加一点弯折度,行不行?虽然我知道你们中的大多数,就是那1.3亿的成年文盲,不过你们稍微注意一下,掩饰一下,行不行?谢谢了。

继续阅读
阅读原文