掐指一算，又到了一年一度的耍帅时间，所以不得不先放出一张照片：

接下来放出一张动图。好吧我知道这种花刀毫无实际用处，不过确实很帅对不对
。
然后再来一个视频。说明一下，这是训练用枪，百分百模拟真枪的重量和手感。
OK，耍帅完毕，接下来简单回应一下昨天的文章（
教育即将过剩
）发布之后，后台铺天盖地的问题。最典型的问题是这样的，我全文复制在此：“
所谓的学位房投资，将会成为史上最大的笑话， 这句话不太苟同。虽然总量数据是儿童人口坍塌，但从结构性看，新生儿越少，人口向一线城市聚集的倾向越强（家乡没有工作），真实结论可能是四五线城市学校和学区房坍塌，一线城市学校和学区房更坚挺。
”

好吧，对炒房客来说，学区房就是信仰一般的存在。他们平滑的大脑沟回，根本无从理解教育内卷的后果。虽然这帮货知道新生人口崩塌之后必然出现教育过剩的结果，但是他们不信一二线城市同样也会发生惨烈的教育内卷现象。

我来稍微解释一下这个问题吧。我大中国的教育资源分布，中部的三四线城市最高端的师资力量，其实普遍强于一二线城市，这是因为中部的大量普通县市主官，会倾尽当地的财政资源，来扶持几家最强中小校，作为整个城市的门面。最典型的例子，就是湖北黄冈。黄冈算几线城市？八线能不能够格，都是个问题，但是我大中国近20多年，没做过黄冈真题的高考考生，都算不上合格的考生。随着新生人口坍塌，大量类似黄冈这种内地城市的教育系统剧烈萎缩，数以百万计的优秀老师集体下岗，无法可想，请问，他们会心甘情愿的留在本地饿死自己吗？
他们当然不会！他们会疯狂的涌向一二线城市，以尽可能低的工资要求，去竞争当地的工作机会。对一二线城市来说，很快就会出现特级教师遍地走、一级教师不如狗的局面。这意味着什么？意味着最早五年最迟十年，一二线城市的随便哪个犄角旮沓里的学校，师资力量都会超强。学校与学校之间的差距，将会只体现在教学楼和运动场配置这种硬件上，至于师资力量，根本就不会有什么差异性。事实上，内地有远见的优秀教师早就开始涌入一二线城市新建学校了，只不过还没成为普遍性的风潮而已。
好吧，基于这样的判断，请问到时候到底什么才是好学区？事实上，一二线城市的传统名校无非就是师资力量稍微强点而已，硬件建设其实普遍落后于新建学校。那么，5年之后，最迟10年之后，当师资力量的差异性被抹平之后，这些在硬件上有硬伤的传统名校还能算得上好学校吗？还值得买一套老破小去占领它的学位吗？它还有资格要求什么买房才能配学位？它的校长恨不得打开门跪求各位家长进来好吧！在教育资源呈现高度均好性的背景下，学区这个概念，还存在吗？即便未来真的出现内地富裕人口往一二线城市转移的趋势，学区房的炒作，还有任何可能持续的逻辑吗？此外，是否真的出现这种富裕人口东迁趋势，我个人高度存疑。因为在内卷系统里，已经占据了优势的人群，是不会放弃自己的优势地位，搬迁到陌生地区从头开始参与博弈的。内地的贫困人口倒是会往一二线城市搬，去找口饭吃，这种人更是对学区什么的，毫无概念。
对于那些小孩还在肚子里，就疯狂的花钱买学位房的人，我只想说一句：有点常识行不行？平时多读读书，多思考一下，给你们平滑无比的大脑沟回，稍微增加一点弯折度，行不行？虽然我知道你们中的大多数，就是那1.3亿的成年文盲，不过你们稍微注意一下，掩饰一下，行不行？谢谢了。
继续阅读
阅读原文