（NSCAI主席、前谷歌CEO施密特）
　　众所周知的原因，作为一名拎得清又极为胆小的守法公民，我现在写文章评论任何事情，都来自官方的公开报道。
　　基于上述原则，尽管我在第一时间知道美国在过去24小时针对中国出手了五大动作，但国内权威媒体不报道，我就绝对不敢透露一个字。
　　北京时间晚上近9点，在国内影响力极大的人民日报旗下环球时报，发表了一篇评论文章《过去24小时，美国连出4个大动作针对中国！》，详细介绍了美国针对中国的四大动作。
　　这篇文章比较长，我把导言部分不加任何修改引用如下：
“过去24个小时，美国从多个方向上，启动了直接针对中国的重大动作。
　　“美国贸易代表办公室发布2021年贸易议程报告，指责中国通过胁迫性的‘不公平’贸易侵犯美国利益，并说要‘对中国贸易行为采取强硬政策’。
　　“同一天，五角大楼的中国工作组召开了第一次会议，声称将在4个月以内拿出一个‘针对中国’的具体方案。
　　“还有两名美国议员继续炒‘美台建交’的冷饭。
　　“另有消息称，国会两党正在酝酿起草一份号称要‘强化美国供应链’‘击败中国’的新法案。
“拜登政府一改上台之初在涉华问题上的谨言慎行，开始密集出招，而且，远比特朗普政府更有章法。
　　“如何应对，考验着我们的智慧。”
　　其实，过去24小时，除了环球时报这篇评论详细介绍的美国新政府对华4大动作，国内权威媒体还报道了美国新政府的另一个大动作，对未来中国科技发展必定带来较大的影响：
　　美国当地时间3月1日（北京时间今天早上），美国国家人工智能安全委员会（NSCAI）周一（1日）投票通过，并向美国国会提交了该委员会2021年度最终建议报告。该报告建议美国政府采取果断措施，除了支持美国企业在人工智能、高端芯片领域的发展，强化美国在这两个高科技领域的领先地位，而且应当联合美国的盟友，阻止中国从美国及其盟友的大学、研究机构和相关企业获得制造芯片、人工智能的先进技术和设备。
　　美国国家人工智能安全委员会的这个报告，可以说是非常恶毒。这个委员会来头不小，是美国国会设立的一个独立专门委员会，成员多数来自该领域的美国顶尖专家和大型企业高管。委员会主席由谷歌前首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）担任。由这样一个权威独立委员会几易其稿形成的报告，对美国政府决策的影响可想而知。
　　我完全赞同环球时报这篇长文的分析，尤其赞同其导言中提到的两句话：“拜登政府一改上台之初在涉华问题上的谨言慎行，开始密集出招，而且，远比特朗普政府更有章法。”“如何应对，考验着我们的智慧。”遗憾的是，这篇评论文章不同于环球时报的以往风格，没有提出切实可行的应对之策。
　　作为一名爱国的平民百姓，我非常高兴地看到，环球时报比其他许多媒体和专家更有眼光，终于认识到拜登政府其实更不好对付，即我一直以来的判断：与特朗普政府相比，拜登及其核心团队成员的对华政策思维其实更阴险、更恶毒、更难对付。可惜我那些呕心沥血完成的文章，多数发出来几个小时就消失不见了。
　　我写这个文章，当然不是给自己找不愉快，让自己的文章再被删除或者发文平台被封号，更不是狂妄地表达我比其他职业媒体人和专家在分析美国政府对华政策方面更专业。我只想表达一些忧国忧民的个人观点：
　　1、民主党总统历来更注重意识形态，拜登政府公开那个沙特王储下令谋杀一名沙特记者的调查报告，而且宣布对沙特停止军售、停止支持其对抗美国死敌伊朗扩张的也门战争，并一口气制裁沙特几十位高官，表示要“重新校准”与沙特的关系，就是最好的证明。换句话说，拜登政府为了推行美国的所谓价值观，连美国盟友和最重要的金主都敢翻脸。因此，对拜登政府的反动本质应该有清醒的认识，不应抱任何幻想。
　　2、我完全赞同中美关系对中美两国都非常重要，可是，包括美国总统在内的美国政客权力来自于选票，这就注定了他们不得不服从当下主流民意。随着中国崛起，在奥巴马后期，美国对华政策的主流民意就发生了重大变化，因此时任国务卿希拉里才提出了亚太再平衡战略。特朗普过去这几年瞎折腾，其实也是迎合美国对华政策的主流民意变化。国内许多专家正是看不到美国政治运作的这个本质，误以为美国总统的个性决定了美国的对外政策，才得出了“拜登比特朗普善意更多”，“更强调有可以合作的领域”，“行事更好预测（言下之意更好对付）”，“至少不比特朗普政府更坏”的错误结论。
　　3、我特别注意到拜登本人及其核心团队在谈及与中国合作时，总不忘强调这样的合作必须对美国人有利，且由美国人强势主导。这绝非他们逞口舌之勇，而是拜登政府确实不可能逆美国主流民意而动。那我们就只有两个选择：一是力求“求同存异”，通过扩大共识，减少分歧，来改善中美关系；二是判断既无法扩大令美国人满意的“共识”，也无法缩小令美国人满意的“分歧”，那就应当未雨绸缪，立足于凭自身实力从各方面与美国较量。
　　至于如何扩大共识、减少分歧，以及一旦选择与美国全面较量，如何立于不败之地，或者在有些问题和某个时期强调“求同存异”多一些，而在另外一些问题和某个时期进行全面对抗，根本就不是我这一介平民所能置喙的了。
　　我想再次强调的是，对中美关系的未来走向，我维持最近5年来的判断不变：双方只会沿着既定路线越走越快，越走越远；绝不会因为美国政府四年一次的更替而出现根本性改变。这是由美国政府的反动本性所决定了的。相对而言，共和党政府比更注重所谓“政治正确”的民主党政府更讲求实际经济利益，更容易打交道一些。
　　无论如何，美国的没落与国际影响力式微，伴随着中国的崛起并永远屹立在世界舞台中心，是无法阻挡的历史潮流。我们这代人向天再借100年，说不定能看到美帝日薄西山。
继续阅读
阅读原文