一、北京全市都需要做核酸检测？吴尊友表示：没必要
【文章题目】《北京全市都需要做核酸检测？吴尊友表示：没必要》
【作者】每经编辑赵庆
【文章来源】每日经济新闻2020年06月16日
【摘要】
北京疫情形势严峻，是否意味着全市人员都要做核酸检测？吴尊友表示，核酸检测是及时发现感染者、发现病人非常有效的手段。没有必要在北京对全市人民进行大规模筛查。对于这次疫情的响应，我们应该做到应检必检，主要是感染者、病人的密切接触者，或者是到过新发地市场的人员，以及到医院就诊的病人，对这些人员进行核算检测就能够及时有效的发现感染。
检测机构工作人员表示：“检测费用现场付，240元一位。上面有三家采样点的地址，您可以选择就近的，如果预约不上，就自己到现场排队，下午4:30之后您要是没排上，今天就检测不了。”
二、吴尊友说大规模核酸检测符合成本效益
【文章题目】《吴尊友：大规模核酸检测符合成本效益》
【作者】
【文章来源】中国新闻网2020-11-25 21:06
【摘要】
11月25日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，有记者向中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友提问：最近几次疫情发生来看，疫情发生以后立即展开大面积的核酸检测，这种检测有没有必要？是否符合科学防护要求？符合成本效益吗？
对此问题，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友回答道：关于核酸检测，随着技术的发展，越来越成熟，已经成为我们应对新冠防控的一个标配。刚才说大规模核酸检测是非常必要的，核酸检测灵敏度比较高，很快能够把疫情的规模确定下来，这样当地的行政领导也放心，老百姓也放心，大家就吃了一个“定心丸”，所以大规模检测非常有必要。
第二，它还是科学的。核酸检测，只要样本里面有一部分病毒的成份，一扩增很灵敏检测出来，大规模检测一般采用1：5混检，5个人的样本放在里面一次检，如果是阴性就PASS过去了，如果是阳性再进行一管一管的检测，由于人群的感染率很低，在万分之一以下，采取1：5混检模式能够及时地发现感染者，同时又能够大面积的、大规模的开展，符合成本效益。
第三，对于个人来说也是有益的。核酸检测仍然是目前能够及时发现早期病例的最有效方法。通过核酸检测，检测人本人会受益，如果发现阳性能够防止病情从轻型变成重型，减少对自己的伤害，同时可以防止传播，通常新冠传播的都是自己关系密切的像一起家庭生活或者在一起工作劳动的人，通过早期发现可以减少传播。我在新疆参加喀什的新冠疫情防控，经历了4周时间，在那里检测频率较高。核酸检测是我们新冠防控一个非常重要的策略手段。
三、为什么对北京二次全员核酸检测态度不同？
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友对北京二次全员核酸检测的态度明显不同。吴尊友对第一次北京全员核酸检测的态度是“没必要”，这个态度是正确的。核酸检测是医疗行为，不是行政行为，更不是买路钱。应不应该做核酸检测应该是医生决定。对出现疫情的地区实行全员检测是必要的，但对没有病例或病人极少的地区也全员检测就不应该了。因此原计划要对北京全市全员核酸检测的计划进行了一半终止了。
对北京第二次全员核酸检测，吴尊友提出了赞成票。这是为什么呢？吴尊友提出了三个理由，其中一个重要理由是“这样当地的行政领导也放心，老百姓也
一年来全国因出现新冠病毒疫情的地方干部被撤职的很多，如果不检测万一出现病例，领导人有被撤职的风险。如果检测了，出现疫情与领导的关系就不大了。
本人认为不考虑疫情的情况，不考虑成本，化巨资全员核酸检测的目的之一是让领导放心，这种说法是不适当的。
北京慕盛学
继续阅读
阅读原文