许知远上吐槽大会上了热搜。
很多人在发这个内容,说:“文化人吐槽就是不带脏字啊。”
多得我都怀疑这是有关方面买的热搜,怎么会大家的反馈都是一样的?
为此我也看了一遍节目,希望看到知识分子在综艺里面的异样风采,蛮遗憾的,根本没看出来。
作为一个挑剔的观众,之前陶勇医生和罗翔老师去吐槽,我都能看出他们虽然为人尊敬,值得尊敬,但作为表演者,都还是有缺点的,并没有他们在自己环境下谈吐那么自然。
好的流行节目就应该不断发掘和使用社会热点,这一点李诞是专家。
不过许知远这些段子呢,更像是李诞和李诞手下给写的。许先生的仪态风度也蛮好,我想问题出在,什么是知识分子的态度?
许知远问张大大:“当亚里士多德走进柏拉图的房间,说,我爱我老师但我更爱真理,请问,房间里有几个人?”
张大大特别配合,一脸懵说:“三个人?”
就是七八岁的孩子互相出题,都会以基本的精明去多想两步,张大大的憨诈,为节目效果而做的懵懂状,很好地给台上捧了一下。
这是谁在逗谁玩儿呢?
说审美偏狭是由智商造成的,那么攻击智商,就比攻击长相更高级吗?

说金星采访人尽问家庭琐事,就算问鲁迅也是问房租稿费,如果鲁迅听了一定回两句话,一句是脏话,一句也是脏话。——这好笑吗?你是知识分子,还宣传自己骂人不带脏字,怎么就说人家鲁迅说脏话呢?说鲁迅也要骂金星,这种逻辑,不是“韩红看了想打人”的普通网络小激灵吗?
作为北大校友,说李雪琴,北大的门槛都这么低了……
吐槽是发现一种好笑的,平常人家不注意,或不好意思说的角度,说出那种荒唐。
吐槽不是变着花样骂人。
看了最近的吐槽大会,感到这节目已经不是各种嘉宾来台上说自己的段子,而是不同的人分别念出笑果编剧的段子。怎么能把这些不同的人搞得语气都一样的。
大家对知识是敬畏的,主要敬畏的是知识点。说出柏拉图、川端康成和期货,这些名词,就是这段吐槽最有含金量最被赞誉的部分,这就叫高级吗?
单向街是很好的书店,十三邀水平不稳定也是认认真真做的好节目,许知远去薇娅直播室卖三百块的人字拖,这也是活活泼泼的好商业(不管卖不卖得掉吧)。
吐槽大会这一波推广很成功。
看起来好像皆大欢喜。
遗憾的是以传播思想为使命,动辄对现代社会浮躁想不通的许知远,本来有机会在舞台上演绎一下什么是知识分子的幽默,豁达,机智,而不是去贬低别人。他没有抓住机会显示出一个思想深邃的人应该有的同理心,不像降维,倒像讨好,努力地融入。
以前的许知远有点钻牛角尖,现在撒开玩的许知远还没找到节奏。都说这他的知识点小演讲提高了吐槽大会的档次,我怎么觉得是吐槽大会把他塑造神性的端着的劲儿拉回来了。
知识分子会保持好奇心和探索精神,真正的知识分子不太能容忍自己有思想的盲点。许知远亲近商业和娱乐,就是种探索精神,我们当然希望他读书比高晓松可靠一点。
不过看他跟李诞以前这段对话,令人怀疑他对未知领域的学习能力。鉴于女性主义在近年学界的重要程度,你就难以想象一个公共知识分子对这个领域会如此隔膜,连谈女性不应该用讲述客体物体的语气都不能理解(或者装作不懂)。
知识分子不是指兜里有很多知识点的人,而是信仰知识,将追求思想看作人生价值的人。
也许有人说你干嘛跟一个综艺过不去,我大概就是看不惯以知识分子的高级吐槽做宣传点的这一系列组合活动吧。
我认识的很多知识分子,永远不会去指点别人的智商。优雅是种刻骨的态度,大儒对无知和弱者,要么避让,要么同情,揶揄多自嘲,只有对跟自己相当的人,才刻薄。
比如读野书的文艺知识分子郭德纲就说:“我跟一个航天专家说火箭就该用柴油,专家他理我,就算输了。”
比如爱琢磨人的钱钟书小说里这句:“你这个人不坏,但全无用处。”
再有毒舌木心说:“有些人的脸,丑得像一桩冤案。”——哎呀,审美的偏狭!
今日好货
我们在群里说节后减肥,然后小锦就给小卖部上架了这个。
卖鸡能卖出去一百只,跳绳却只卖了个位数,哈哈,女同学们!
嘁嘁喳喳女生班

是文化策划人郝燕女士的号
希望雅典娜与维纳斯

不同的女生 在一起互相陪伴
聊啊聊啊聊
一个女人,如果没有女朋友
那是万万不会幸福的!
往期阅读
继续阅读
阅读原文