点击蓝字关注我们
老何微博有偿问答（54）：论两种经济形态
汀汀暖暖   2017-04-14 20:24  提问    问题价值：200.00
何老，毛泽东的发展生产力是我认为贯穿整个新中国奋斗史的，包括解放妇女，全民教育，全民医疗等，那么发展到2017年今天，是否发展生产力仍然是绝对正确的吗？如果我创业时确认做某件事能提高某项事物的生产效率，那么就说明我基本上没有走歪路吗？
何新老家伙  2017-04-17 14:27  回答
问题价值200.00,以下为回答内容
答：你提出这个关于生产力的问题很有意思。其实这是许多中国人，包括政治家，以及所谓的大经济学家至今都没有搞懂的问题。在此我只回答你这一个问题。
国民经济有两种形态，一种是实物形态，一种是价值形态，前者是实物经济，后者是货币经济。
对于实物经济来说，经济目标主要是获得实物产品，例如中国在建国前三十年的经济形态，经济指标主要以实物数量衡量，就是钢铁、煤炭、粮食、棉花等物品的产量。实物经济的获得依靠物质生产力的发展，所以，生产力、生产能力当然越大越好。
但是对于另一种经济形态即货币经济来说，经济目标并非实物，而是以货币计量的价值利得，包括以所谓鸡屁股指标（即GDP、GNP）来衡量。
在发达的货币经济中，货币利得并不一定必须通过实物生产获得。也就是说，在货币市场上，钱可以生钱。例如高利贷，例如房地产产权、期货、证券、股票交易等等，都是通过虚拟货币资产的交易，而为货币资本所有者创造远远超过实物生产所获得的巨大货币利得。
最有意思的是，在这种货币经济形态中，物质生产力就并非越大越好。所谓生产过剩、生产能力过剩，就是在这种货币经济系统中发生的。在货币危机爆发的情况下，经常发生破坏、摧毁物质生产力的事情，包括所谓的限制产能、什么“供给侧改革”云云。
至于这种导致破坏生产力的经济危机的发生机制，可以去读我关于经济学的一些著作，例如《反主流经济学》、《新国家主义经济学》等，里面早就有十分详细的讨论。我是中国经济学者中最早研究这个问题的，而且实迄今为止，中国经济学家中，可能仍然只有我做过这种研究。
中国经济由实物经济形态向货币经济形态的转型，基本是在1990年代以后的十年中过渡完成的。今天中国的经济增长主要已并非依靠实物生产的增长来拉动，而主要是依靠货币资本的增长来拉动。这是一个巨大的转变过程。
当然今天中国的许多实物生产能力也已位列于世界之第一，但这是另一问题。
（2021-02-15）
 何  新  新  书 
↙↙点击阅读原文获取更多讯息
继续阅读
阅读原文