爱看电影的都知道，电影评分，国内没有哪个平台比豆瓣更客观，原因很简单，他们不卖票啊！
那些售票平台，每部电影基本8分起跳，这也好理解，分数太低，谁还买票去看？
豆瓣本身，也是最早的线上售票平台之一，奈何这家文青创办的公司，实在缺乏挨家挨户线下跑业务的DNA，所以这块一直没做起来，如今豆瓣早已把售票交给了第三方。
正因这份佛系，阴差阳错成就了他们的相对客观：
反正不在我这儿买票，怎么吹怎么骂随你便。
曾有人说，豆瓣用户对国产电影打分过于苛刻，这纯属无稽之谈，正如陈冠希讲的那样：
豆瓣是中文网站，但既然收录了全世界电影，便应统一度量衡，若因国产便降低标准，反而是对自己国家的贬低。
两年前的《流浪地球》，无疑是中国科幻电影里程碑，因为它达到了好莱坞所出品《后天》（豆瓣8.2分）、《2012》（豆瓣7.9分）的水准，但我也清楚了解，相比《星际穿越》（9.3分）这样的神作，《流浪地球》还有不小距离，豆瓣用户最后给出的7.9分，我认为很客观。
而《霸王别姬》、《无间道》、《我不是药神》能在豆瓣上超过9分，也因为这几部片子放到全世界都是毫无疑问的神作。
但这次《唐探3》，豆瓣给的分数确实不够合理。
《唐探3》是部神奇的电影，很多人抱着前两部的期待走进影院，纷纷失望，像我这样看过豆瓣与知乎的如潮恶评再进放映室，却觉得高于预期。
公允的讲，《唐探3》维持了前作水准，华丽紧凑，搞笑热闹，是合格的春节档商业片，4天票房破30亿便是成功的最好注脚。
如果以《唐探2》的6.7为参照物，《唐探3》上映第一天的6.8才算客观，现在的5.8，太低了。
有人说这是电影遭到恶意刷分，可目前没有证据，先别下定论。
豆瓣的模式，借鉴了国外最权威电影资料库IMDB（电影打分，top250排名），我不清楚豆瓣评分机制，但IMDB的评分体系，有一套严格算法，并非所有人打分都会计入，系统会根据算法推测出你是不是一个ok的影评人，至于ok不ok，你自己也无从知晓。
这样，便从算法上限制了水军。
而《唐探3》被打出惨不忍睹的5.8，也可能是因为对比。
所有对比，都来自那个女人：

与《唐探3》5.9的低估相比，《李焕英》的8.3，半点也没高估。
大年初一我看完《李焕英》，便预测这部电影票房可能超越《唐探3》，不过当时说的很保守：
年初二看到两部电影口碑急剧反转，我又预测《李焕英》将在初七或初八实现逆袭，拿下单日票王：
下图明显看出，随着《唐探3》的节节下跌，《李焕英》却一路高歌猛进：
没想到，今天《李焕英》就实现了超车：
一个细节，《李焕英》不但票房反超，排片也从前三天的约20%大幅拉升到34.4%。
初二时，知乎有个很火的问题“《李焕英》能否在票房上超越《唐探3》？”
当时大家回答几乎是清一色不能，理由无外乎影院排片与前期宣发。

但排片不是死的，影院都很务实，排片永远会涌向上座率高的电影。

《大圣归来》与《哪吒》两部动画片，都在宣发
较弱
的情况下，凭借观众口口相传与爆棚的上座率，倒逼院线增加排片，最终拿下惊天票房。

大年初一，全国总票房达到16.85亿，创下影史单一国家或地区票房记录，中国电影的流量红利期依然没有结束，而《李焕英》的逆袭，证明我们正在向内容红利期过渡。

供不应求的时代行将结束，内容为王的时代已经来临。
郭敬明凭借《小时代》4坨包装精美的屎卖出20亿的年代，已经一去不复返了。
往期回顾：
一页纽约
晚安，上海！
一页三里屯
怎样搭讪女生而不落俗套？

扫码加我微信！
更多走心文章
点击下方名片
关注我！
继续阅读
阅读原文