这一片是今天《外交》杂志的文章， 和上面一片做对比，是明显的鸽派论点。文章的名字叫《如何防止美中对抗陷入灾难》，
拜登上来后，等于建制派重新掌权，那么某些可以直接影响到执政的一些智库就特别重要，他们的发文，要么就是对未来美国政策的预判，要么就是美国政府通过这些智库对外放风，要么两者皆有，最近和拜登政府相关的智库的论述点都非常有意思。
看外交词汇，不光是看怎么说，还有一个就是后续，一般惯常的美国操作是：声明XXX，如果你XXX，我就XXX，会导致后果XXX，之所以做类似的表态是因为要给对手一个预判，希望对手依照自己的想法去做事，也就是美国政治上惯常的“塑造对方行为”的办法。
但是这一届的声明只有呼吁，没有塑造行为，也就是说未来中美口水战比较多，但是实际上影响到利益的事情会比较少，会有一个较为平和的时期。
表象性行为表现在：如果拜登真的要对盟友释放合力的态度，就必要有对盟友进行一系列支持的后续，比如说美国会对盟友如何如何支持，在哪些方面支持，这些表态是一定要有的，但是从现在来看有点……用爱发电。
比如说前段时间拜登断了加拿大的Keystone XL项目，又在购买美国货上糊特鲁多一脸，这时候如果说要对盟友支持，关键是拜登能不能拿出利益给盟友，拿不出，那就是用爱发电。
用爱发电这个东西是没法持续的。但是注意了，要小心美国这帮盟友没有筹码硬造出筹码。
外交杂志也好，外交关系协会也好，布鲁金斯学会也好，其实吧这些和华府关系联系比较紧密的智库和机构看一下，大致就能得出结论了，我来以外交杂志为例说一下逻辑：
第一，西方精英认为，中国已经断定西方处于衰落时期。
第二，西方精英认为，蓬佩奥和中国打交道是彻底失败的，导致中国在经济和科技上的双重独立，会导致西方丧失影响中国的杠杆。
第三，西方精英认为，中国会收付台湾，且会在台湾问题上逼迫美国让步。逻辑是这样的：美国依赖于“打赢战争”，美国打不赢战争和其他国家打不赢战争是两码事，其他国家打不赢战争，撤军就撤军了，美国打不赢战争，那么盟友就会对美国的庇护能力怀疑，进而美国塑造出来的西方联盟就会处于瓦解，那么其他国家就会寻求和中国拉关系。
第四，为了对付这种未来，美国需要先把自己整好，一个是恢复自由贸易，一个是多加一些国际组织，别特么退群了，特朗普就是个灾星。
第五，和中国达成各式各样的协议，尤其是政治军事协议，不要贸然升级冲突。
比较有趣的是，前段时间在外媒一直嚷嚷的蚂蚁金服问题，难得见到外交杂志还算给予肯定态度，目测美国也要通过一系列手段来弄GAFA。
继续阅读
阅读原文