做多游戏驿站的散户们，要说创造历史，可能是这个角度：那就是散户们竟然暂时先赢了一局。

虽然不是史无前例，但是绝对是小概率事件了。
虽然先赢一局，但是最后的结局还未可知。回顾历史，从陈胜吴广到王阳明剿灭的匪徒，从斯巴达克斯到今天的美国工人，面对体系面对资本，散户们的最终结局却基本没有二致：那就是或者一上场就惨败，或者虽然有短暂而悲壮的初期胜利，最终也还是不免惨败。
游戏驿站这一局，十有八九也不会有不同。虽然机构们倒了几个，但最后来收割的，说不准还是机构。
说到这里，也许有人已经读不明白读不下去了。那我就举几个简单的例子。

第一个例子是新能源。2020年，西欧民间议论最多怨恨最大的事之一，就是政府多年拿着纳税人的钱补贴新能源，结果刚刚成本下降一些，最便宜的新能源资源，就被各大互联网大厂一锅端的买走了，而且是用很便宜的价格，还卖乖说自己为减排减碳身先士卒做贡献。
西欧的老百姓是受教育比较多，也并不傻的。他们问：如果你们大厂，真的要身先士卒减排减碳，为什么以前不进场？为什么现在纳税人的钱补贴了，有经济好处了，你们才进场？为什么又一次，散户的钱，最后间接补贴了大佬们？
第二个例子是石油资本
。2020年美国某石油大厂，股价损失惨重，于是大幅裁员。不仅如此，据坊间传说，裁员之前还故意与往年不同，给更高比例的员工打很差的评估，让他们不仅失去工作，还拿比常规合理更低的遣散费。

如果仅此而已，也还算合理，毕竟营收不好。然而故事没有结束：这个大厂，继续分红不减，而且在员工裁员奖金全停的情形下，高层奖金与2019年相比不减。
第三个例子是电动车。千千万万纳税人的钱，补贴了特斯拉车主。特斯拉车主里面固然也有穷人，但平均而言，谁也知道，他们比普通民众有钱。于是，又一次，穷人补贴富人。
其实，“又一次”这个词可以去掉：有史以来，何时有过富人补贴穷人？
所谓“剩余价值”，其最根本的原理，不就是穷人补贴富人吗？
现在回过头来看游戏驿站事件，就不难理解了：

-散户的愤怒，来自于一直都是散户补贴大户。

-这次之所以被认为是“创造历史”，就是因为机缘巧合，散户竟然破纪录的先赢一盘了。
然而，散户们就算愤怒，最终他们也是无能为力的。因为，这就是制度：

-权力的不对称：散户不支配资本和资源，权力分配上是不对称的。大户设计体系，设计游戏规则，不可能对自己不利。你没见关键时候罗宾汉也是帮助大户。
-信息的不对称：散户没有机构那么多的信息，尤其是机构间关上门一边喝酒一边密谋的那些内幕信息。
所以，散户注定是散户，散户注定是悲剧。

就像有人说的：

美国资本家最喜欢的，就是便宜国家的工人。美国工人最恨的，就是便宜国家的工人。

散户打不过资本家，不仅是要跟资本家打，还要内部互斗。

于是，散户就唯有寄希望于，那些稍微还有点良心的政府，为自己做主，就算不“劫富济贫”，至少不能让资本为所欲为的 “劫贫济富”。

运气好的时候，这样的政府会出现。
运气不好的时候，要不人家根本不在乎你，要不就是利用你（懂王就是最好的例子啊）。
资本是血腥的。散户永远是散户。

下周一开始，有些散户如何要血流成河，还要拭目以待。

继续阅读
阅读原文