Part 1
教育部推行 “防止男青年女性化”方案？
不准确
美国时间周四晚，一条新闻引起了微博群众的热议。
根据网友的调查，其实这个“防止男性青少年女性化”的提案在今年5月就提出了。
做出这一提案的委员认为，由于现在的男性出生后与母亲呆在一起的时间较多，导致了“阳刚之气”缺乏。解决方法则是多招男性体育教师，增加男性影响力
。

点开微博上的评论和转发链，看到的几乎是一边倒的批评的声音。有人表示惊讶：“想不到这是21世纪的提案”。也有人因此质疑起教育部的工作重点。
不过，也有人指出：虽然这一提案本身问题很大，而教育部做出回应这一举动不存在问题，毕竟有提案它就必须回应。
确实，在教育部的回应中，我们没有看到对于“防止男性青少年女性化”这一提案的直接肯定，只是表示会加强各个教育阶段的体育教育
。并且在回应中，也没有提到体育教育会针对男生。

当然也有人指出，用“加强体育教育”来回应“防止男性青少年女性化”，似乎本身就包含了一种“女生体育不好”的刻板印象。
但不管怎么说，教育部目前的回应中的确没有直接表示采纳这一提案。因此，现在批评的重点，还是应该先集中在提出这一提案的委员。
Part 2
 美国厕所以后不分性别？
想多了
无独有偶，在大洋的另一边，最近也有一项关于性别的法案被热议。
1月20日，新上任的拜登政府签署了一份名为《防止和打击基于性别认同和性取向的歧视行政令》。
行政令一签，不仅国外媒体争相报道，也引起了国内媒体的关注。

比如，观察者网在报道这项行政令时，对内容做了这样的总结：
1）允许男女同厕  2）允许跨性别参加女性体育比赛。
虽说在报道中并没有太大问题，但观网的这一标题的确有些刻意夸大
的意味。事实上，如果仔细阅读行政令原文，就会发现内容并没有这么简单。

首先要指出的是，关于厕所使用的行政令并非拜登原创，而是奥巴马
在2016年就已经推行，只是在川普上台后被废除。

该行政令要求：所有公立学校应允许跨性别学生按照“心理性别”而非“生理性别”选择厕所和更衣室。否则联邦政府就可能削减学校的经费
。

虽然这一行政令的确颠覆了传统观念中的“按生理性别选择厕所”，但将其说成“男女同厕”显然是有些过于简化。
这一行政令的初衷，当然包含了对跨性别人士的尊重，是进一步推行社会公平的重要一步。
更重要的是，很多心理性别认同与生理性别不同的人，其实外观上早已与自己的生理性别相去甚远。这样做一定程度上也免除了很多生活上的麻烦。
以下就是一位未进行性别重置手术的跨性别男性。如果强制他按照先天生理性别选择厕所，会怎么样呢？
至于第二条，关于按照心理性别参加体育比赛的规定，其实行政令原文中根本没有提及
。只提到了“雇主不得因雇员是同性恋或跨性别而将其解雇”。

而且有网友指出，对于跨性别参加体育比赛的问题，其实是州法
律的管辖范围。美国各州的规定不尽相同，联邦政府也无权干涉州法律。

如这名网友所说，国内媒体不如先关心一下女厕所数量不够
的问题吧。

不论是对提案的批评还是对美国行政令的热议，多少都能看出大家对“性别”议题的关注。而从微博上的评论也能看出，性别平等与尊重性少数的观念越来越深入人心。
但不管怎样，讨论公共议题的前提还是尊重事实。在发出声音之前，对于新闻的真实程度进行核查也是非常重要的。这次美国大选不就是一个鲜活的例子吗？
今后小e也会努力为大家带来及时而真实的消息～～
本文图片来自网络

二手、转租、找房统统搞定的
ehomie小程序.
继续阅读
阅读原文