今天看到一个很有意思的新闻，来自一条视频。

一个菲律宾人在自己家门口用粉笔写Black Lives Matter。一对白人夫妇路过，告诉他这个是private property。这个菲律宾人没说他其实就是房子的主人，而是很挑衅的反问了一些话，比如：”难道你住这个房子吗？你认识住在这里的人吗？你要叫警察吗？“ 这个白人老婆就说其实她认识这个房子主人，还说要叫警察。 
白人夫妇离开后，这个菲律宾人把这段视频发在推特上，称自己是 a person of color，说这对白人夫妻歧视，默认他这种有色人种不该住在这样高尚的白人小区。还因为在门口用粉笔写写字就说要叫警察。
原推文的视频
后来人肉出来这个女的是一家叫LaFace的护肤品牌的CEO。老公是Raymond James Financial的Managing director。之前还在Morgan Stanley以及Lehman Brothers工作过。

Raymond James的Managing director在Glassdoor上面显示70-80万年薪，但是data confidence is low。说明只有很少的人去填这个，比较明显是是个收入高的MD去得瑟的。大多数MD应该没有这么高。
随后Raymond James Financial就把这个MD给开除了，并且还发了个通告。表示不能容忍员工有歧视行为。
几点有趣的思考和发现：

1. 我完整的看了视频。这个菲律宾人本可以直接说自己就是房子的主人，就什么误会都没有了。但是很明显他故意挖坑给这两白人夫妇跳。不得不说挖得成功，而且获得了预期的网络传播效果。我觉得他是个无聊的人，但是这个世界上大多数人都闲的慌。
2. 这对夫妻本来也像是想做好事的样子，只是想表达不该在别人家门口用粉笔乱写乱画。但是为了逞一时之快，说认识房子主人，结果被拍下来，惹个大麻烦。这是个到处都有摄像头的时代。处处当心。特别是需要注意形象的高管和老板，随时有人会挖坑给你跳，随时会有摄像头。处处是陷阱，切记切记。
3. Raymond James Financial迅速开除了这个MD，并且发出这个PR通告。当然，公司法务律师不会蠢到把开除原因写到termination的文件上面，但是发出这个么通告来，我的第一直觉是，公司可能反过来被这个开除的员工sue，违反了the First Amendment of the U.S constitution中的freedom of speech，宪法第一修正案中的言论自由。美国的劳工法雇佣双方是At-will，有权以任何原因结束雇佣关系，但前提条件是不违法。
4. 随后，我又去好好查了一下the First Amendment，发现我之前的理解不对。the First Amendment is only applicable to public sector，也就是说，如果你为政府工作，政府不能因为不赞同你的言行而进行打击报复。但是！如果你是work for private sector的话，雇主可以以任何原因终止雇佣关系，员工的freedom of speech不受the First Amendment of the U.S constitution。换句话讲，只要你不为政府工作，是不能享受freedom of speech的。只要你有老板，只要你老板老板觉得你的言语让他不爽，比如和他争论政治问题，他随时有权让你走人。所以，记住，有老板，就没有言论自由，即便是在工作环境之外。
---------------------------------------------------------
我的聊天室，先点在看，再扫码。
其他文章：
炒股常见问题解答
华为到底被谁坑了
Trump今天关于social media的executive order
瑞幸退市
现在是投个股的好时代
继续阅读
阅读原文