证监会最近出台一个新法规，叫Regulation Best Interest。结果导致证监会被纽约，加州，康州等七个州的司法部同时起诉。
哥先给你普及下这个新法规在讲啥，然后告诉你这个法规有多荒唐。
金融公司业务，本质上就两种模式，一种叫brokerage，经纪业务。一个种叫advisory，顾问业务。
Brokerage最为常见。金融机构扮演的只是中间商角色，靠低买高卖赚差价。举两个例子：
-散户A想100.01买进某股票，正好散户B挂单99.99卖出同样数额股票，券商把俩散户撮合一下，赚2分钱。
-某个独角兽公司想上市，投行承销股票，帮独角兽路演宣传，本质跟明星出专辑做宣发差不多，吆喝半天，如果按预计估值顺利卖出，股价又不掉链子的话，投行赚个3-5%。
不止是金融，最有活力的买卖活动，大都是这么个模式，轻资产，零库存，比如网红直播带货，比如地产中介卖房子，比如Uber eat点餐。
卖货的人只需要介绍商品，买不买都是客户自己决定，是brokerage的核心。
另外一个模式，advisory顾问业务，金融公司则是有fiduciary responsibility，意思是必须对客户尽心尽力，替客户着想，最大化客户的利益。直接替客户操盘，也直接和客户收费，通常是按资产量收个百分比，或者每年收固定的顾问费。
大部分散户是用不上advisory顾问业务的，雇不起也用不着一个专业人员来时刻替自己着想。一般advisory账户100-200万起。
现在这个新规定Regulation Best Interest是什么意思呢？就是说要求做brokerage业务的中间商也要替客户考虑。如果交易不符合客户best interest，这单生意就不能做。
这太他妈傻比了。
Best interest，说起来轻巧，到底咋样是best interest？
一个肥婆，非要去买个热裤露脐装穿穿，强化自己身材缺点，是不是卖热裤露脐装的商店不应该卖给她，因为不符合她的best interest？一个高血糖高胆固醇的人，非要想买炸鸡汉堡可乐，饭店是不是不该卖？只可以卖色拉？如果卖了，病情恶化，饭店有没有责任？
我们再推一步：一个没钱的散户，非要买点高风险高杠杆的股票，券商是不是不可以卖？
目前证监会的这个best interest法规就是在说，不可以卖，高风险的东西容易亏钱，不符合散户的利益。想爽一把赌一下过把瘾，去赌场拉老虎机可以，跟券商买股票不可以。
这么推演下去，散户今后只能存银行，别的都不行。因为我证监会觉得你没脑子，都替你考虑好了什么符合你的最佳利益。
现在整个社会，整个上层建筑，都是把广大群众当白痴养。
昨天的文章就讲了，FED弄的压力测试，只许几个预设的变量恶化，假设环境恶化银行却不采取任何其他应对行为，不就跟一个人手被烫了，却全身不许动，继续被烫，看你会不会被烫死，一个道理？
现在这个best interest也是。大政府不管你怎么想，我觉得不符合你的best interest的，就是不行。现在很多券商限制个人买两三倍杠杠的ETF了，哥虽然也不赞成散户买，但是不应该取消散户买的权利啊。不能说肥婆就没有穿热裤的权利，高胆固醇患者就没有吃汉堡的权利。人人都该有作死的权利，而后才会学乖。
就像养小孩子，得让小孩犯错，尝过苦头，才能学习成长。
直接这个不许那个不许，小孩就废了，永远长不大，活生生逼成白痴。
---------------------------------------------------------
我的聊天室，先点在看，再扫码。
其他文章：
联储的压力测试就是个笑话
炒股常见问题解答
Trump今天关于social media的executive order
继续阅读
阅读原文