这人可以装作像总统一样忙碌，却没有总统应有的担当。
1
时光荏苒，转眼美国新任总统拜登，已经入住白宫一个星期了。
回首拜总的一个星期，我觉得他还是比较敬业的，活干的相当拼。
很多人在他上台前说老先生年老体衰、精力不济啥的，结果人家一上任就立刻打脸了：
一般美国总统入主白宫的第一天，都是开开庆功舞会啥的，一般不会签署什么总统政令。某些总统为了急于表示“新朝新气象”，会象征性的签一份。
但你知道人家拜登签了多少吗？整整17份！内容从扭转特朗普既定的美国退出《巴黎气候协定》和世界卫生组织(WHO)的做法，并停止修建边境墙等等等等，反正基本上都是跟特朗普对着来的。
上任这一个星期以来，拜登的大部分政令，搞得就是“两个凡是”：“凡是特朗普反对的，我坚决支持。凡是特朗普支持的，我坚决反对。”
当然，拜总偶尔也搞点微创新：他上任首日就签署了一套名为《关于防止和打击基于性别认同或性取向的歧视的行政命令》。这个条例一出，舆论大哗，很多营销号说该条例一出，美国就要男女同厕、并且允许“男性”参加女子体育比赛。
然后一堆亲拜的号反过来洗地，说这是谣言……
为了考证这个问题，我现去看了美国官方网站的原文。
(https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/20/executive-order-preventing-and-combating-discrimination-on-basis-of-gender-identity-or-sexual-orientation/)
我的结论是这个政令没有美国仇拜者说的那么离谱，但不能像亲拜者洗的那么干净。
原文的核心思想，其实是要求：美国联邦法院关于工作场所歧视LGBTQ群体（女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者）的裁决，今后也将适用于学校、住房和移民等场合。而2020年8月联邦上诉法院确实做过一例支持跨性别学生进入异性厕所的案例……
所以你说拜登这个政令到底有没有没“男女同厕”这个意思呢？人家拜总说，你猜吧。
实际上，拜登的这份行政命令跟他签署的大多数政令一样，让美国人重新熟悉了那种典型的、啥话都不给你说透、让你猜意思的官场老油条文风。我透过这个文本，甚至都能猜出起草者的那点小心思，拜登政府既急于讨好LGBTQ群体，又不想过分激怒保守派。于是打了个官腔：怎么干，咱按联邦法院说的来哈……
当然，从美国政治博弈角度讲，这个文风比特朗普当初那种直来直去，说不许就不许的态度少招骂不少，毕竟把皮球踢出去了么，拜登自己相对安全了。
但它在执行中是否会造成新一轮的混乱？
有多少LGBTQ群体在这政令的鼓励下会制造事件，去打官司？又有多少学校和保守派家长会再把官司打回去？来回争夺中要消耗多少司法成本？有没有冲突产生？
……美国人怎么说的来着？God bless America。
希望他们好运吧，反正我们等着吃瓜。
是的，拜登上台这一个周，看似很忙活，但大部分政令都是这个气质，真忙还是假忙，大家自行评判。 
2
但无论真忙还是假忙，我觉得拜登都忽略了一件他最该忙的事情——特赦特朗普。
这话不是我说的，而是美国民主党内部人士说的。
当地时间1月25日，美国众议院正式向参议院送交针对特朗普的弹劾状，从而启动了弹劾案的审理程序。
在辞职前的22日，拜登在接受采访，被问及对弹劾特朗普有何看法时，曾经公开表示，说：“是否弹劾特朗普的权力归国会所有，将由国会决定”。
这话说的就特别有意思，但凡读过美国宪法的人，都知道弹劾权归国会所有，这还用您说吗？人家记者想问的其实是，你身为总统，是否会动用特赦权，直接把这事儿给了了。
然而面对这么明显的暗示，拜登同志愣是装了个糊涂，变相背了段美国宪法，蒙混过关了。
当然，美国主流媒体跟拜登关系比较好，这要是倒给特朗普，早一通穷追猛问，不把老头逼急了不算完了。
但拜登该不该特赦特朗普呢？显然应该。
早在去年11月拜登刚刚胜选时，美国参议院司法委员会资深法律顾问、民主党人迈克尔·康威，就在媒体上公开给拜登写了长信，长文的主旨就是给他这位老友支了一个招：哥们，上台之后你赶紧宣布特赦特朗普，切记切记！
康威这篇文章写得特别有意思，文前先痛骂了一顿特朗普，说是全美历史上最不应该被赦免的人之一。因为特朗普当前还不承认拜登胜选的合法性，依然企图用法律上诉的手段实现翻盘。总之就是罪大恶极。
但紧接着他话锋一转，说：“拜登先生上任后，必须要动用总统特权立刻赦免特朗普，这是大部分民主党人所希望发生的事情。”
为什么呢？康威在文里把话说的特别明白：赦免特朗普并非只是放过特朗普，而是要争取特朗普支持者对新政府的支持。拜登虽然获得了大多数选票，然而特朗普的支持者数量也接近半数，而且其中有相当一部分人，对选举结果持怀疑态度。一旦对特朗普弹劾审判展开，美国民意必然产生更深度的撕裂。
所以康威苦劝道：拜登上台后，当务之急是弥合国家内部不同群体的矛盾，而不是去追究特朗普的责任。调查特朗普只能激起其支持者的愤怒，引起大规模的抗议活动，这对于美国社会的稳定是十分不利的。
为了说服拜登特赦特朗普，康威还论证说，特赦一旦颁布，就等于把皮球踢给了特朗普，他如果接受，那就等同于自己承认犯罪。如果不接受，你到时再进行弹劾，岂不名正言顺了？能分化一批他的支持者。
他甚至还举了特朗普上任之后的例子：你看，当初特朗普上台后，他的支持者曾坚持要把在邮件门把希拉里给抓起来。但最终特朗普没有利用手上的权力，对希拉里进行调查。为什么呢？就是怕社会产生撕裂。
康威的言外之意是：咱还能不如特朗普吗？
可是拜登还真就没做。
特赦明明有这么多好处，拜登为什么不干呢？
我觉得他就是不敢。
从之前对那份行政命令的分析中，我们已经看出了拜登的行事风格。哪怕是想用一纸行政令，讨好LGBTQ群体，他也不敢像自己的老上司奥巴马那样直接下令。而是要把行文写得云山雾罩，打出“听联邦法院”这个招牌，这样把本该由行政权决定的事情推给司法权，他就不需要担责了。
但按照美国宪法的规定，特赦前总统，这个权力恰恰是现任总统才有的，拜登在这一点上推无可推。你下令特赦就特赦了，不下这个命令就没有，没有玩手腕的余地。
那拜登就没辙了，虽然民主党温和派要他特赦的呼声很强，但激进派反对特赦的声音同样猛烈啊！他的内阁当中已经有多人明确表态对特朗普需要追责到底。这就是民主党内部分歧的体现。
于是，不想担责的拜登只能来个装聋作哑——特赦？啥特赦啊？特啥赦啊？弹劾国会说了算哈，别问我。
3
这种时候，我不知道美国人民会不会深切怀念一下一位曾经被他们唾弃的总统——杰拉尔德·福特。
福特这人在美国最差总统排行榜上也算数得上号的，1974年尼克松因为“水门事件”而辞职，福特以副总统的身份侥幸继任总统之位。但屁股还没坐热，1976年的大选中他就输给了吉米·卡特，黯然下台。整个总统任期只有短短两年多，是美国20世纪以来任期最短的总统。
而福特之所以谋求连任时选不上，其实早在他入主白宫时就决定了，他当总统之后的第一个政令，就是宣布特赦前总统尼克松——对于水门事件的一切调查到此为止！
在当时美国舆论、尤其是反对派的眼中，这就是典型的以权谋私，显然是尼克松辞职前与福特进行了利益勾兑，把总统之位让给福特，然后让福特特赦他。所以福特的名声因此败坏到了极点，竞选连任当然就没戏了。
很多年以后，越来越多美国人反过味来。原来福特任内最被诟病的那纸特赦令，不管有意还是无心都让美国躲过了一场大难。
跟特朗普一样，尼克松是一个有大量忠实拥趸的美国总统，如果福特上台后依然毫不留情的查办尼克松，那么势必将造成美国整体民意的分裂。尼克松的支持者和反对者之间将爆发旷日持久的争论。而更加漫长的起诉前总统官司，将把美国政治中所有那些见不得光的遭烂事都翻上来。
如果这样，福特这任总统的“铁面无私”的令名算是保住了，但美国政局将陷入持久的混乱中。
福特之后的任期不管是两年，还是六年，都不用干别的了，忙活党争就可以了。
而此后的美国的两党恶斗，估计就参考韩国剧本，双方都以把对手批臭批倒批进监狱里为最终目的，美国两党政治早没得玩了。
这样看来，福特确实是救了美国。
而在美国历史上，为了给两党的妥协制造空间，宁肯牺牲自己政治生命的总统，其实不止福特一个，更典型的例子还有安德鲁·约翰逊。
1865 年4月，刚刚率领联邦打败南北战争的共和党总统林肯遇刺身亡，其副总统安德鲁·约翰逊继任。当时阴谋家们其实还打算同时刺杀副总统，约翰逊只是非常侥幸的才躲过了一劫。而这事儿是谁干的其实不言自明——即便不是当时代表南方奴隶主利益的民主党人，显然也是他们的同情者。
因此在林肯遇刺后，共和党内部立刻出现了声音，要求约翰逊借遇刺案对南方严厉、不留情面的清剿。
但刚刚躲过一劫的约翰逊总统拒绝了，在宣誓就职后，他将所有内阁成员叫到他的旅馆大厅里集合，宣布自己将“完成林肯总统的遗愿”，以宽容去缓和南北双方的裂痕。
果然，上台仅两个月之后，约翰逊就宣布对南方叛乱分子实行大赦，除了邦联官员、邦联高级将领和支持他们最富有的南方贵族之外，所有人即可被恢复公民权。
约翰逊用他的特赦弥合了南北的分歧，但却提前结束了自己的政治生命。1868年的总统大选中，他被自己所属的共和党所抛弃，成为美国历史上少有的想谋求连任，但却被本党推选的候选人击败的在任总统。 
美国的制宪先贤们，为什么还要给总统以特赦的权力？
很显然，就是为了让他们在国家意见面临撕裂的时候，用这种“专制权”强行终止争吵，弥合分歧。
虽然从福特和安德鲁·约翰逊的事迹都已经证明，这样的特赦会极大的折损总统的行政威望，有时甚至是政治自杀。但是美国的建国者们相信，被选出的那位总统会愿意为弥合国家的分歧做出这种自我牺牲。
这是一个美国总统应该具备觉悟。
但从拜登目前的行动看来，这位新上台的总统不愿意、不舍得、更没有胆量去按照美国的惯例去特赦他的前任。
也对，人家官场上苦熬了四十年才当上这总统，凭啥为了特朗普或美国的未来自我牺牲呢？
虽然他上台时口口声声宣称要弥合分歧，“团结”美国民意。
但那是官场套话么，认真你就输了。
美国的建国先贤们，这次终于所托非人。
更可能，他其实连这个权力其实也并不真正具备……

看来苏格拉底想的没错：一个国家的败坏，总是从其精英阶层德行的崩溃开始的。
全文完

PS:

前两天写文章谈代孕合法化，引来一位跟我持不同观点的前辈发文批我，有些话说的很难听。
我都看到了，但并不挂怀，请大家不必再转给我了，也不必替我生气。

有朋友问我要不要回怼？我这个人是主张记恩不记仇的，这位前辈转过我不少的稿子，我这个号能有今天的阅读量，说实话也有他的提携之恩。所以我一直有份感佩之情。
晋文公为报楚国收留之恩，曾在城濮之战中退避三舍。武侠小说里，后生跟前辈过招，也是让上三招，以示感恩。
我决定效法这些成例，关于代孕的事情，既然我与前辈观点相左，那我就先点到为，暂且先不说了——虽然这并不代表我没话说。
也希望互联网上少一点戾气，开号两个月，我见了太多一言不合就问候对方女性亲属的文章，我觉得双方理论争论不至于闹得这么没修养。
君子和而不同，没必要为一点观点冲突就撕的这么没品，大家都是有身份证的人。
这篇文章我谈到了宽容，一种对美国来说曾经至关重要、但如今却正在丧失的精神。

希望我们能将它捡起来，因为它对社会共识的构建，确实很重要。
本文4800字，感谢读完，喜欢请给个三连。

继续阅读
阅读原文