一个普通瓜众对这次美国大选鞭辟入里的观察

设星标

收藏我,第1时间看好文

这次对美国大选的观察和研判，大概会持续很多年，或许会有巨著产生。类似像我一样的吃瓜群众，以往粗浅的对美国及美国式民主、自由的认识，也发生了相当大的变化，或曰深入。在群里分享一下。

川普为什么在明显占真实选民多数的情况下会失败？一个直观而又明显的现实是: 他在体制高端中，处于明显劣势。

体制高端有一个现实的名词叫“建制派”，什么叫建制派呢？未见定义。我的理解是，是指政府中长期处在制定规则、实施规则并从中获得稳定利益的群体，包括政府行政、司法、立法三大分支，包括政务官与大批事务官。

而川普的执政目标，几乎可以说与所有这些建制派的利益相冲突（见网贴《川普的十六宗罪》），最后到了撕破脸的地步。一个很少被提及却是最重要的例证是:厚达五千多页的国会的那份预算法案，提交给议员后仅仅几个小时就被两院多数通过。

谁都清楚，这份议案，仅仅读一遍也至少要一两个星期，就是装样子，国会两院的辩论也得有个两三场吧，结果是，没有任何争议地如期在几个小时内通过。

如此胡闹，当然会被川普否决。更令人瞠目结舌的是，两院又迅速以超过三分之二的多数（反对者寥寥十几人），强行通过使之成为法律。

明明没有一个议员能在几个小时内读一遍，为什么全都投票通过，只有一个明显的解释，因为预算里给两院议员涨薪四万七千多美元。而这份预算里，给美国国民的是每人六百美元！

什么叫做制定规则并获得实际利益，没有比这次通过预算案更直接和更无耻的了。这帮议员在疫情给经济造成重创尤其是无数中小企业倒闭之时，先让自己拿到近八十倍于国民所得的增收。川普竟然要否决，岂能容忍？！

体制的低端，是数以千万的选民，但是他们只能非常间接地通过选举几个人来代表自己，往往这些人他其实一个都不赞同，因为别无选择，两党就推出这么几头蒜来，凑合吧。

总的说来，体制低端的选民，仍属于“沉默的大多数”，他们无权决定谁是总统、州长、联邦及州的参众议员的人选，只能被动投票，这就使得真实的选票的价值大大打了折扣。

除此以外，选民还受到体制高端的洗脑控制——这次美国大选最令人震动和最明显的事实是，全部传媒，包括传统的纸媒电视广播，以及现代网络公共平台，全部被建制派和支持他们的科技寡头控制，他们联手绞杀这头反体制的怪兽川普，掩盖、歪曲、抹黑、造谣等种种下作手段，无所不用其极，最后干脆直接封杀，让你说不出话来。

这可不是仅对川普一人，一夜之间连带封杀支持川普的七万多个推号。

在最好的情形下，低端选民的意见表达，就是只能走上街头。然而这对庙堂之上的建制派高端，影响甚小，甚至还可能被操纵和利用，一如这次华盛顿的“国会纵火案”。连他们手中的真实的选票，也被这次大规模的舞弊搞得一文不值，而选民弱小到几乎不可能还去寻求真相和法律救济。

在体制高端，我们看到川普像堂吉诃德一样，对着巨大风车屡败屡战，整个宪政分支和程序都在万分冷漠地看着他孤独而绝望的挣扎，直至落败的最后一刻。

川普失败的第一个原因，就是一个怀抱理想的政治素人，与沆瀣一气的建制派联盟相比，力量太弱了。即便在他享有总统特权的行政分支里，他也步履艰难。为何？有数据统计，奥巴马在执政的八年里，将联邦政府的八千多名事务官，换掉了六千多名，以致大选时，95%以上的公务员，都支持并捐款给民主党。

这样一个人事结构，在舞弊证据此起彼伏爆出时，司法部、联邦调查局和国土安全部竟然装聋作哑纹丝不动，FBI甚至还公然威胁爆料证人。

在这种力量对比下，川普要赢几乎是不可能的，这也是佩洛西在大选开始前，就敢于公开放言，“无论投票结果如何，拜登都会是总统。”佩洛西倒是深谙力量对比之悬殊，上次大意让川普上来了，这次经过四年的精心准备，绝无再失手的可能。

而穷尽了宪政框架里的所有救济途径后，川普虽败犹荣，比较一下美国民众对走出白宫和走进白宫的两个人的关注度就一目了然了。而拜登，在数万军人的包围下，面对没有一个选民参加只有一排排小旗的就职仪式，必将成为美国历史上的笑谈和耻辱的一页。

逾20年來首次! 美高院三名大法官缺席拜登就職典禮

沒有出現拜登就職典禮的三名大法官。

按照慣例，美國最高法院大法官們都會出席新總統就職典禮。不過，拜登就職典禮當天，最高法院9名大法官中有3人缺席，為20多年來的首次。

缺席拜登就職典禮的3名大法官分別是克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）和塞繆爾·阿利托（Samuel Alito），他們也是9名大法官中最年長的3名大法官。最高法院發言人阿伯格（Kathleen Arberg）透過聲明表示，3名大法官是出於新冠病毒（COVID-19）大流行帶來的公共健康風險，而選擇不參加就職典禮的。

其他6名大法官則出席了就職典禮，包括在去年美國大選前不久被任命為大法官的巴雷特（Amy Coney Barrett），以及在就職典禮上為拜登主持就職宣誓儀式的最高法院首席大法官羅伯茨（Chief Justice John Roberts），這也是羅伯茨第四次為當選總統主持就職宣誓儀式。賀錦麗的就職宣誓儀式則由最高法院史上首名拉丁裔大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）主持。

值得一提的是，3名缺席的大法官中，阿利托和托瑪斯都與拜登不和。拜登曾在擔任參議員期間試圖阻撓當時的總統小布希（George W. Bush）對阿利托的大法官提名，原因是他認為，與當時將要被替補的大法官奧康納（Sandra Day O’Connor）相比，阿利托的立場過於保守。

另一名大法官托馬斯被提名時，拜登正擔任參議院司法委員會主席。托馬斯的提名因安妮塔·希爾（Anita Hill）對他的性騷擾指控而飽受爭議，托馬斯後來在其自傳《我爺爺的兒子》（My Grandfather’s Son）中指拜登不值得信任，更在去年發表的紀錄片《生而平等》（Created Equal: Clarence Thomas in His Own Words）中指拜登在其確認聽證會上問他自然法相關問題，試圖逼迫他在墮胎議題上採取立場。