扫码关注视频号:<哈德逊河畔>看精彩小视频

来源:走向科学
如果你是疫苗必须接种者，接种哪种疫苗最好呢？
近日，中美两国的新冠疫苗之间的比较，又成了舆论场上新的热点。
目前最热门的是中美两国的各两款疫苗，一个是美国Moderna研发的，另一家是德国公司BioNTech研发，后面辉瑞(Pfizer)加入的，是两种mRNA疫苗，一般也认为属于美国疫苗。中国疫苗目前主要谈的是国药和科兴的两款传统工艺的灭活疫苗。
中国也有mRNA疫苗，由解放军军事科学院军事医学研究院、苏州艾博生物科技有限公司与云南沃森生物技术股份有限公司（简称沃森生物）共同研制，
目前正在研制中。

评价疫苗，首先，是安全性；第二是有效性。一般一二期临床重点观察安全性，三期临床观察有效性。
先看安全性：

微博上某大V发过一张不同疫苗不良反应发生率的比较。很明显，中国的灭活疫苗，基本上没有什么统计上显著的不良反应，而两款mRNA疫苗出现了很明显的不良反应。
这是美国FDA的原始文件。
在18-55岁这种相对比较年轻的群体中，高达83%的出现了疼痛，而其中32%的人有中度和重度疼痛。
发烧方面，有15.8%的人在两剂量疫苗后出现了发烧。（这里的发烧定义是38度以上，按中国的定义其实已经是高烧了），其中1.2%的人出现了39度及以上的高烧。


对18-55岁比较年轻的群体，发个39度的烧无所谓。但对于80岁以上的老人，39度以上的高烧，就多少有点风险了。


从不良反应看，中国的灭活疫苗的不良反应远远小于mRNA疫苗，基本没有统计上显著的不良反应。
想一想，为什么很多发展中国家的国家元首也愿意注射灭活疫苗？他们应该搞到美国的mRNA没啥问题。主要是一方面主动接种是给自己国民看，提高国民接种率；另一方面他们很清楚灭活疫苗更安全一点。
再看有效性：
如果把所有统计口径统一起来，应该是科兴的78%轻症及以上有效率，与辉瑞的95%有效率对比，这个比较客观。

另一个角度，对重症患者的有效率，科兴疫苗100%没有出现重症和中度症状。而辉瑞疫苗对重症的有效率只有66.4%。原因是辉瑞疫苗组有一例重症，不排除运气不好因素。
总结：
mRNA是新技术，很有前途，中国企业也在做。这条技术路线，我们比美国和欧洲要落后，我们必须承认。承认落后才能奋起直追嘛。


灭活是传统技术，安全可靠，产能也能满足需求。对抗击新冠，足够了。


从保护率上，mRNA疫苗应该更高一点。但鱼和熊掌不可兼得，mRNA疫苗的不良反应的概率和严重程度，也比中国的灭活疫苗要高。


如果生活在病毒泛滥的国外，或者属于频繁接触感染者的高危人群，年轻，身体好。可以接种高保护率的mRNA病毒。


如果在中国，或者属于低感染危险的人群，或者对不良反应比较敏感的人，或者老人，不良反应更小更安全的灭活疫苗更适合。


从我自己的角度，如果可以选择，在中国这个极低感染风险的环境下，我100%会选择更安全的灭活疫苗。
（上文视频素材来源于网络，部分文字及图片素材西西弗评论。）

死亡29例，全是注射过辉瑞疫苗的！辉瑞疫苗怎么了？

近日不少有关接种者在打完疫苗之后出现不良反应甚至死亡的消息曝光之后，更是引发了公众对新冠疫苗安全性的强烈担忧。

15日，很多关注疫情动态的朋友都被"挪威有23名老人在接种辉瑞疫苗后死亡"的新闻消息刷屏。
就在众人还未完全消化该新闻背后的"深意"时，今天又有令人震惊的消息传来：挪威政府宣布又有6名老人在接种新冠疫苗后死亡，累计死亡人数达29人！

这恐怕是迄今为止，接种COVID-19疫苗死亡人数最多的国家了。
而且据对最新死亡老人的相关数据显示，受影响的年龄组已从80岁降低至75岁。

挪威方暂未公布有关死者死亡的确切时间，药品管理局于周六发表声明，现今已对13例死亡进行评估，剩下的死亡事故评估仍在进行之中。

据悉，截至目前，挪威已有约42,000人接种了至少一针新冠疫苗，其中绝大多数接种者均为老年人群体。

假设辉瑞疫苗真的有一定几率导致接种者死亡，那么其实不仅是对于挪威，对于其他国家，包括美国，都将是另一种无形的"威胁"。

毕竟几乎所有国家都将免疫力低、有着更大风险感染新冠的老年人群体列为首批接种者，这也是政府和社会对老年群体的关怀与关照。

究竟老年群体是否应该接种新冠疫苗，公众希望能够得到一个明确的答复。

对此，辉瑞公司在一份邮件中表示正在与挪威卫生部合作，调查出现的多起死亡事件。不过就目前上报的死亡数据来看，辉瑞公司称："并不令人担忧，在预期之内。"
这个回答就有点秀了... ...

要知道此前挪威官方就曾在接种疫苗前提醒公众：疫苗很可能不适合85岁以上的老年人或体弱多病的人群接种。因为辉瑞公司在疫苗临床阶段，没有让85岁以上的老人参与。


既然参加临床试验的志愿者都没有一个85岁以上的老人，试问辉瑞是怎么做到对"接种疫苗后死亡"的病例心中有数的？忽略了老年人群体，号称有效率高达95%的数据又是如何得出的？
据悉，尽管辉瑞公司认为挪威出现的疫苗接种死亡事故算不上"重大新闻"，不足以证明新冠疫苗存在安全隐患。但最新消息显示，辉瑞公司向整个欧洲供应的疫苗数量有所减少。

显而易见，实际情况并没有辉瑞公司向外界传达的那么乐观。
在接种率领先的以色列，共有超过200万人已经接种了第一针新冠疫苗，且有近225,000人已完成了第二针疫苗的注射。
最早出现接种新冠疫苗后死亡病例的国家就是以色列，不过当时辉瑞公司表明，涉及的几名死者本身都患有基础疾病，他们的死亡与疫苗无关。
但随着以色列对疫苗计划的推进，越来越多的人注射了疫苗，在打完疫苗后出现问题的病例也不断增多。


据当地卫生部公布，除了4起接种后死亡病例，有13人在接种辉瑞疫苗后，出现面瘫症状；240人接种了疫苗后，仍被确诊新冠；超过千人出现发烧、过敏、眩晕等副作用。
不只是以色列和挪威，负责德国疫苗审批的机构保罗·埃尔利希研究所也于日前发布报告表示，在该机构收到的德国境内325例疑似与接种新冠有关的不良反应病例中，其中51例为严重不良反应，还有7例死亡。
截止上周日，德国共有约60万人接种了辉瑞疫苗，机构统计到的不良反应率为0.53%，严重不良反应率为0.08％。

报告显示，疫苗接种者反应最多出现的副作用为头痛、疲倦、接种部位疼痛等，出现不良反应的接种人平均年龄为47.7岁，其中最年轻的18岁，最年长的接种者为98岁。
但如果仅凭借这些"疫苗事故"就断然得出辉瑞疫苗会导致不良反应或死亡的结论，未免有些过于草率。
保罗·埃尔利希研究所的专家给出了解释，称现今出现的不良反应报告虽然与疫苗接种存在时间上的关联，但就目前了解的情况来看，死者大多死于基础疾病，只是时间上"恰巧"和打疫苗的时间联系上了。
当然了，这一说法的前提也仅是在"就现今掌握的证据"之下。难以否认的是，一个月前被人们视作为希望曙光的新冠疫苗，如今承受更多的是质疑。
除了接种疫苗后死亡的事故，"接种者在打完疫苗后确诊"的情况也令公众感到不安。
在加拿大疫苗接种第一人Gisele Levesque确诊新冠的同时，该养老院还有另外6名首批接种新冠疫苗的居民也相继确诊了新冠肺炎。

长期护理院负责人透露："这7人都是在接种第一针疫苗后的28天被感染。"
在疫苗问题频发的今天，美国人希望能走"稳妥"路线。毕竟性命攸关，实在禁不起无意义的折腾！

最后再提醒所有华人朋友，近日有关新冠疫苗的报道很多，大家一定要仔细甄别消息真伪，再三慎重考虑，说到底，最终这疫苗打不打，决定权还是在大家自己手上！
请点击图标进入查看
扫码关注:<哈德逊河畔>看精彩小视频
请点阅读原文查看更多好产品
继续阅读
阅读原文