作假见证的，不免受罚。
吐出谎言的，也必灭亡。
【箴19:9】
内容提要：本文约7500字，通过剖析中文社交媒体在美国大选中的撕裂，阐述我对互联网谣言治理的感同身受。
　　有关美国大选的纷争，我最近写了许多文章。现在我突然有了顿悟：互联网带来的信息爆炸，并没有像我和许多人原先预料的那样，因为信息的多元化和获得信息的方便，让多数人变得更聪明，反而让多数人变得愚昧、封闭和思想僵化。
　　更令我难过的是，以我对自己几十万读者和众多学者、自媒体人的观察，互联网让许多上面这些本来有良知的社会精英，不但变得愚昧、封闭和思想僵化，甚至迅速转变为编织反人类、反文明谣言和阴谋论的制造者，打着维护社会公平、正义的旗号，为拉低社会成员的整体素质推波助澜，助桀为虐。
在这次美国大选中，许多如雷贯耳的华人学者和知名自媒体人，编造和传播了大量极为低级的谎言，许多人炒作且无数人相信，大家耳熟能详的我随便说几个：
　　1、拜登儿子的笔记本电脑被遗忘在一位维修店老板处，里面有大量拜登家族腐败和违法犯罪的爆炸性丑闻。维修店老板一年前向FBI举报，FBI置之不理，最后维修店老板与特朗普律师联系，向媒体曝光了其中部分内容。FBI是联邦政府机构，头头都是特朗普任命的。任何正常人会相信美国联邦政府的所有官员、FBI所有高级官员、所有的检察官和法官都被拜登阵营收买了么？
　　2、奥巴马和拜登、希拉里等人共谋，向伊朗支付1000多亿美元，将美军海豹六队成功抓捕到的本·拉登交给了伊朗藏匿，而将替身杀死愚弄美国民众和国际社会，后来为了掩盖罪行，又将美军海豹六队全体行动队员灭口。美国那样一个两党“对立”、高度“撕裂”的社会，奥巴马和拜登、希拉里这样的叛国重罪，美国人都不理睬，就靠“华川粉”摇旗呐喊，来替美国人主持公道？我因为写文章辟谣这个看上去有鼻子有眼的谣言，导致我的一个常用发文大号被永久封号。
　　3、美军突袭德国某处秘密基地，以及此谣言过了一周，美军又突袭了美国境内某处FBI秘密基地，击毙多人，抓捕了多人，拿到了美国大选统计软件大规模舞弊的铁证。可是，这样的铁证如今在哪里呢？除了中文自媒体，哪家美国或其他国家的媒体做了报道？
　　4、最近两三个月，差不多每隔一两周，中文自媒体上就大量传播特朗普果断出手，美军秘密抓捕了奥巴马、拜登、希拉里、佩洛西，或者是军方和FBI联手，抓捕了所有民主党高层和他们的助手。你相信这些人都抓起来了么？
　　5、有关选举舞弊的一些所谓铁证，如“拜登曲线”、幽灵票、异地投票、大规模藏匿和烧毁特朗普获得的选票、将特朗普获得的选票计到拜登头上，等等。所有这些谣言，涉及到的美国各州、各地选务部门第一时间都做了澄清说明，包括保守派媒体在内，无人质疑，后来特朗普阵营也输掉了从各州到联邦最高法院的所有诉讼，原由只有一个所有选举舞弊的指控都毫无证据。任何一个脑子正常的人，会相信拜登阵营收买了美国所有的选务人员、法官、检察官和警察么？
　　6、特朗普激进支持者攻占美国国会事件，部分“华川粉”认为这是极左组织“安提法”人员作乱，不是特朗普支持者所为，但事实是，大量视频资料中出现的都是有名有姓的特朗普支持者，所有被捕、被起诉、被通缉的100名犯罪人员中，也都是特朗普的铁杆支持者，至今没有发现一名“安提法”成员（除了一家中文自媒体造谣编造了一名安提法成员被捕）；也有部分“华川粉”认为特朗普支持者攻击国会大厦，阻止国会两院对当选总统、副总统的认证是正义行为，是维持美国的宪政和法律制度。后一部分人的言论，严格地讲不算是造谣，只是观点立场不同，散布的是反文明、反法治的“造反有理”言论。
　　7、特朗普支持者攻占国会大厦事件，引发美国社会不分左右、同仇敌忾的声讨之后，特朗普声望一落千丈，多家权威民调显示，认为特朗普应该对此负有一定责任的高达近7成，并且超过6成的民众支持社交媒体封禁特朗普账号。可是，许多中文自媒体包括一些知名学者，却引发编造的数据，指特朗普在支持者攻占国会大厦事件后，支持率上升到了51%或62%，超过7成的美国民众反对封禁特朗普账号。
　　8、许多人至今疯狂编造、转发特朗普在1月20日将依靠右翼民兵组织和支持他的美军翻盘的谎言；也有中文自媒体眼看特朗普已经大势已去，为了给支持者打气，维持自媒体流量，开始编造拜登因涉嫌犯罪，一上台就会被国会弹劾的谣言。估计许多自媒体人在1月20日之后，会继续无视拜登是一名老政客，且在本次大选中经过党内初选和正式选举，被媒体和对手阵营全面检视的事实，持续编造拜登各种犯罪和即将被弹劾下台的谣言。
　　9、为彰显特朗普的伟大，这些长期标榜信奉自由、民主价值观的人，不惜编造民主党人的各种丑闻，来猛烈抨击美国制度、民主党人和“白左”的邪恶，从希拉里、佩洛西和拜登的长相、腐朽不堪的私生活，到他们各种荒谬的政策主张。比如，最近“华川粉”疯狂转发的一则谣言表示，拜登一上台，就会颁布男女同厕、吸毒合法的法令。我本人极其反感民主党有关同性恋、双性恋群体的政策主张，但即使民主党最极端的国会议员，也没有提出过男女同厕、吸毒合法的主张。这本来就是一些内心猥琐的“华川粉”借题发挥，刻意编造的攻击美国民主党人的谎言，却令无数信息闭塞的善良者深信不疑。至于对待变性人和大麻的态度，我持开放的立场，不在本文中讨论。我反对的，是故意编造耸人听闻的谎言。
难过的是，这回编造和传播上面这些低级谎言的人，许多都是我长期的读者，他们当中许多人受过良好的教育，有丰富的人生阅历，有的是清华、北大和美国名校毕业生，不少人是受人尊敬的教授、医生、律师、企业高管，以及见多识广的媒体记者、职业自媒体人，还有不少人长期在美国生活。
　　我相信，任何正直、善良者都不否认：随意说谎只能掩盖真相，公平、正义就无从谈起，有时还会不知不觉地陷入助桀为虐的地步。我不认为这段时间热衷于造谣、传谣的社会精英，不明白这个浅显的道理，但是他们情不自禁地陷入其中不能自拔。
　　我认识的几个原先私人关系甚好，信息渠道畅通且极为聪明的自媒体人，则完全是出于养家糊口的压力，为了留住自己的读者，提高自己公众号的流量，经过短暂的内心挣扎后，最终选择了迎合自己的读者，刻意编造、转发各种耸人听闻的谣言，刻意加上一些牵强附会的阴谋论分析，汇入无情揭露美国邪恶制度的大合唱。
　　为什么那么多受过良好教育的人，相信这些低级谣言，并且锲而不舍地热衷于传播这些低级谎言，使得许多原本有良知的自媒体人，不得不背离自己的良知加入说谎者的行列？这就不能不提到所谓“信息茧房”现象，即人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中的现象。
偶然崇拜和名人引导推波助澜，将绝大多数人的“信息茧房”筑得更加牢固。在美国大选是否存在大规模舞弊，以及特朗普1月20日是否能翻盘的问题上，许多人只愿意接受自己想要的信息，而不在乎信息的真假；许多人只想接受符合自己口味、带给自己心理安慰的谣言，拒绝接受一切与其愿望不一致的信息。
互联网让人变傻的另一个重要原因，是大数据和人工智能的广泛应用，甚至是违法滥用，使得掌握互联网社交监管权的机构和平台，能够精准地对用户“投喂”他们愿意接受的谎言。
　　如果说大部分人是不知不觉地受到了“信息茧房”的影响，只接受自己想要的谣言，变得愚昧、封闭和思想僵化；许多并不知名、受生计所迫的自媒体人，因为养家糊口的生活压力，不得不出卖自己的良知。我最不能理解的是一些原本在所谓民主圈中受到追捧，没有任何生活压力的知名学者和海外华人“精英”们的表演。
相对于上面这些低级谣言的制造和传播者，一些知名学者和海外华人“精英”的文章，看上去显得比较不偏不倚，客观理性，用高大上的文字，抨击了美国制度、民主党人、“白左”的邪恶，论证了美国必然走向坠落，以及集权制度是如何优越和战无不胜。
　　这些知名学者和海外华人“精英”一向给人知识渊博，思路严谨的印象，但这次为了彰显特朗普的伟大，把美国社会和美国的制度运作说得极其不堪，并断言美国走到了生死存亡的十字路口。因为他们并没有故意说谎，只是表达自己的思想立场，因此，我也不打算点出具体的人名来，而只是就事论事地说些我的不同看法。
　　比如，这些知名学者和海外华人“精英”，对于美国大选是否存在大规模舞弊的问题，做了“不能肯定也不能否定”的判断。这看上去是不偏不倚，非常理性，实际上却是罔顾事实和法律，为特朗普及其支持者指控大选存在大规模舞弊，做了某种程度的背书，或者说助长了一些“华川粉”毫无事实依据的无端揣测。
　　再比如，这些知名学者和海外华人“精英”，附和国人最擅长的阴谋论思维，一本正经地大谈所谓“美国存在一个左右一切重大决策的深层政府”、“美国社会已经深度撕裂”、“美国政府实际是华尔街资本的代言人”、“科技巨头已经成为超越政府权力之上的政治怪兽”、“封杀特朗普社交账号证明美国言论自由已经死亡”等等。
对美国和西方社会但凡有一点点了解，都不会得到上面这些轻率的结论。出自长期标榜信奉自由、民主价值观的知名学者和华人“精英”之口，就尤其令人悲哀。
　　说“美国若存在一个左右一切重大决策的深层政府”，跟美国两党长期竞争、势均力敌，各级议会议员和政府行政首长由民选产生，立法、司法、行政相互独立，互相制衡的现状就根本不符；如果硬要说存在一个“影子政府”或“深层政府”，那就是社会主流民意，而不是什么这些学者和华人精英所说的神秘组织或几大家族。
　　说“美国社会已经深度撕裂”，或者说美国变成了相互对立、极度分裂的两个美国。这样的说法如果放在400年前民主制度出现之前，自然没有任何问题，因为那时各个国家都只有一个权力中心，都是一个人和一个家族说了算。可是，今天这样的说法出自知名学者和华人“精英”之口就显得非常幼稚可笑。放眼世界，现在92%的国家和地区都是美国类似的邪恶制度，每到选举时，民众必定分成政治立场不同的两派或多派，各有自己的价值取向和支持对象。如果说这是社会撕裂或尖锐对立，那美国从立国那天开始，就一直在撕裂、对立之中。现在美国社会的撕裂和对立，超过了美国南北战争时代么？
　　说“美国政府实际是华尔街资本的代言人”，这个说法不是始于今天，我们至少讲了70多年。如果真是这样，4年前作为政治素人特朗普，如何能以希拉里一半的竞选经费，最后在选举中脱颖而出；如果是特朗普执政4年把美国变成了这样，那特朗普岂不是无能之辈，或者说特朗普才是破坏美国制度的罪魁祸首？
　　说“科技巨头已经成为超越政府权力之上的政治怪兽”或者说“封杀特朗普社交账号证明美国言论自由已经死亡”，是否知道美国科技巨头都是民营企业，各大社交平台都是私人企业，并且存在激烈的相互竞争，而且在各大社交平台之外，新崛起的媒体平台如雨后春笋？社交平台封杀特朗普的账号是否合适，确实存在巨大争议，我专门写了文章表达自己的立场，这里不做评论。最新几个权威民调显示，超过6成的美国民众支持封禁特朗普的社交账号，这代表了美国多数人的态度。以此证明高科技公司的权力超过了美国政府，或者说美国言论自由已经死亡，只能让朝鲜民众欢欣鼓舞。
说到互联网管理，坦率地说，世界各国都可以出台限制言论自由的法律，而且正如德国总理默克尔所说的这项权力不应该由科技巨头来行使，而应当通过立法来解决，由政府和法院做判断。可是，让美国政府行使这项权力恰恰不行！因为美国宪法修正案第1条明确规定，国会不得出台限制言论自由的法律。那美国人在社交平台的言论是否可以不受任何限制了呢？应该由谁来做判断？美国人其实早就对这个问题从法律和务实层面做了回答。
　　鉴于互联网谣言泛滥对美国社会的威胁，国会多次举行听证会，促使各大社交平台出台了自律审查制度，公开罗列了几十上百条可能导致封号的情形。科技巨头行使这种自律审查时，是否不受任何限制，权力超越政府之上了呢？并没有！一来美国任何人可以状告社交平台的霸王条款，损害了社会和自身权益，向法院起诉要求修改；二来美国任何人可以不服社交平台的处罚，向法院起诉维护自身权益。我不认为把这个权力交给政府，会给社交媒体的使用者带来更大权益保障。
许多知名学者和华人“精英”拿默克尔女士的话当圣旨，岂不知默克尔女士提议由美国政府来管理互联网言论的说法，恰恰犯了一个美国人难以容忍的常识错误——想推翻美国宪法第一修正案，那真的比登天还难。
　　在我看来，美国社交平台对于造谣和煽动暴力的言论，不是管得太严，而是管得太松，而且确实一直给予美国总统特别的照顾。美国多位社交媒体平台高管就公开表示，依据平台自律规定，早该对特朗普封号禁言，因为他在误导科学防疫、敌意攻击媒体、不实攻击政敌方面，发表了太多违反平台自律规则的言论，只是考虑到他的总统职务，关系到国家和民众的重大利益，才不得不一忍再忍。在特朗普煽动支持者攻占国会大厦，导致5人死亡的悲剧发生后，又面临特朗普激进支持者迫在眉睫的重新集结，永久封禁其社交账号已经势在必行。
许多知名学者和华人精英，只片面强调社交平台封禁特朗普账号对言论自由的伤害，却无视世界各国领导人对美国国会被攻占事件的严厉谴责，包括对特朗普以不实理由拒绝承认败选的尖锐批评；只极力渲染美国社会的撕裂和暴力，没有看到特朗普众叛亲离，美国以极小代价迅速平息了国会暴乱的事实。
　　最近有多位思想一向开明的好友，向我推荐一位据他们介绍思想深刻，文章客观、理性的自媒体作者，网名叫“西塞罗”，他有一个公众号“海边的西塞罗”。我让他们推荐这位作者一篇谈美国大选的代表作，他们不约而同地推荐我看他一篇爆文《为什么说这次大选，敲响了美国衰败的丧钟》。我认真看了这篇文章，就觉得特别的悲哀。
　　这是一篇貌似客观、理性的文章，正如作者开篇所说的：他取这个文章标题绝不是哗众取宠，而是对美国社会和本次美国大选认真观察，深思熟虑后得出的结论。文章中心思想是，政治权力不应当让一般民众分享，由普通民众投票选举产生政府首脑，最终必定招致国家败亡。他分三个层次论证美国社会确实从根子上出了大问题，必将走向全面没落和崩溃。
　　第一个层次，他引经据典，拿罗马帝国的灭亡来论证美国降低选民门槛必亡。该文章称，存在于公元前27年-公元1453年的强大罗马帝国之所以灭亡，根源在于“公元212年，罗马皇帝卡拉卡拉颁布《安东尼努斯敕令》，宣布向所有境内民众普发公民权——在此之前，罗马公民权必须通过继承、赎买或者为帝国服兵役的方式获得。”
　　文章洋洋洒洒，一般读者会觉得作者知识渊博，逻辑严谨，讲得很有道理。可是，仔细想想，从公元212年罗马皇帝卡拉卡拉颁布《安东尼努斯敕令》，到罗马帝国1453年灭亡，中间经历了1200多年的辉煌历史。纯粹从逻辑上讲，怎么证明不是《安东尼努斯敕令》带来了罗马帝国1200多年的繁荣、强大，而是导致1200多年后灭亡的直接原因？这根本就是一个连文盲都不能说服的伪证！
　　第二个层次，他说到从美国开国之后，国父们原本是严格限制公民投票权的，只有少数白人才拥有投票权，后来民主、共和两党各怀鬼胎，不断降低投票准入门槛，扩大美国选民范围，最终导致了特朗普不得不出手反击，采取限制非法移民和难民入境的措施，在特朗普连任失败，随之其打击非法移民、限制潜在公民投票权的努力失败之后，美国很快将陷入四分五裂，国将不国。
　　的确，正如该文章所描述的，美国建国之后，一直在不断降低投票门槛，扩大选民基数，赋予所有美国公民投票权；作为一个移民国家，美国也确实接收了大量难民和非法移民。这种多元种族结构，到底是带来了美国社会的发展，还是带来了美国的混乱和衰败，确实已经成为民主、共和两党尖锐对立的政治分歧，也确实带来了美国一些社会问题。但是，美国建国之后，一直就是奉行宽松的移民政策，相反最近20年来有所收紧。美国过去200多年没有因为不断扩大公民投票权受到伤害，相反取得了社会、经济、科技、文化上的巨大进步，在南北战争后也没有出现国家分裂的任何迹象，最近又以极小代价迅速平息了由现任总统煽动的内乱，凭什么认为现在加强移民和难民管理之后，反而必须收回公民投票权才不会四分五裂？
　　第三个层次，文章提到邮寄选票极大了方便了原本不关心政治、无法正确判断被选举人的人品和政策主张好坏的低层次选民参加投票的机会，也直接导致了特朗普本次大选的败选。作者也提到，4年前正是特朗普拥有大批铁杆支持者，愿意付出必要的代价参加现场投票，才出人意料地击败了竞争对手希拉里。
　　我认同文章分析的邮寄选票对民主党支持者参加投票确实带来了便利，也认同特朗普确实拥有更多狂热的支持者。但极不认同作者的结论：关心政治的人或是政治狂热分子，比更愿意选择邮寄选票的选民，拥有对候选人人品和政策主张更正确的判断，能更好地把握国家发展的未来。如果作者的结论成立，岂非攻占美国国会的那群暴徒、正被美国司法部门起诉的犯罪嫌疑人，能带给美国更光明的未来？照这样的逻辑，百年前的义和团们，岂不是要含笑九泉。
虽然我一直认为世上除了战无不胜的朝鲜体制，没有一个完美无缺的制度，美式民主确有许多不足，更不适合所有国家，但这样的文章出于标榜长期信奉自由、民主价值观的知名自媒体人之手，而且得到众多长期信奉自由、民主价值观的朋友的推崇，我真的欲哭无泪！
　　综上，在一个言论相对封闭的社会，互联网和人工智能让谎言传播变得简单、高效，而真相反而有意和无意中被排斥，这种选择性的信息投放和接收，让多数人变得更愚昧、封闭和思想僵化。长远地看，这将降低社会成员的整体素质，使许多人丧失正常的思考和判断力，并助长极端自私自利的个性发展，败坏社会风气，最终严重阻碍一个国家和民族的兴旺发达。
互联网信息传播带来的这些危害，在这次美国大选纷争中得到放大，相信会引发世界各国知识精英和政策决策者的思考。如何禁止大量谣言在互联网上随意传播，防止依个人喜好“投喂”信息的人工智能技术被滥用，可能一方面要加大这方面的立法和政府管制，限制科技巨头的技术和市场垄断，一方面要加强互联网平台公司的自律管理。基于各国不同国情，应对措施可能不会千篇一律。
　　在一个言论环境相对开放的社会，因为各种多元声音同时存在，我反而不是特别担心铺天盖地的谣言会让多数人一下子变得非常愚昧、封闭和思想僵化，像现在的“华川粉”一样不可救药。我相信，海外华人“精英”评论美国大选的言论无论多么出格，大概不会像我这样遭到无数人的围攻谩骂，甚至人身威胁。
　　实际上，我更担心像朝鲜这类言论环境相对封闭的社会，由于人们接受到的信息受到精心挑选、被刻意投喂，加上一些社会精英要么出于根深蒂固的旧思维，要么出于生活和精神方面的双重压力，迎合多数人的心理需求，卖力传播各种谣言和反智、反文明的阴谋论，从而拉低整个群体的素质，遗患无穷。这才是我特别忧心的。
继续阅读
阅读原文