当地时间1月14日报道,挪威药品管理局称,挪威出现了23例与美国辉瑞公司和德国BioNTech公司新冠疫苗相关的死亡事件,13人的死亡原因已有官方评估,被认为是注射疫苗的副作用所致。
挪威官方表示,所有死亡均出现在80岁以上免疫力较弱的老年人群体中。
我们都知道挪威并不大,目前有3万人左右接受了辉瑞疫苗注射。23人死亡,数字着实不小。
一反常态的是,这件事情并没有在外媒的报道中形成刷屏之势。
CD君搜索了两组关键词:23人在挪威死亡(23 die in Norway)和辉瑞、挪威(Pfizer Norway),却发现不论是在报道的数量上还是内容角度,外媒似乎都在试图淡化这件事带来的负面影响。
23人在挪威死亡↓↓
辉瑞、挪威↓↓
与此形成鲜明对比的是,外媒紧盯中国新冠疫苗在巴西进行试验的表现。当时中国科兴公司生产的新冠疫苗在巴西的数据低于预期,就被西方媒体报道的到处都是。
一旦出现中国新冠疫苗的负面传闻,西方媒体就会争相报道。
去年11月有消息称,一名参与疫苗试验的巴西志愿者,或在接种新冠疫苗后死亡。一时之间,该消息成为西方媒体眼中的大事。
后来经法医鉴定,该志愿者死因是自杀,与接种疫苗无关。
突如其来的疫情,让全世界都猝不及防。这个时候似乎一些西方主流媒体总是要把抗击疫情地缘政治化,把抗疫报道当作政治游戏,把本应作为抗击疫情、治病救人的疫苗,拿来当作打压中国的武器。
他们希望通过宣传辉瑞疫苗,在国际上打击中国国产疫苗,意图太过明显。
如果一定要将辉瑞疫苗与中国国产疫苗进行对比,中国推出的灭活疫苗在安全性上肯定比辉瑞的mRNA疫苗更有基础。

辉瑞疫苗与中国国产疫苗有什么不同?
针对这个问题,CD君(ID:chinadailywx)采访了微生物领域的专家。
中国科学院微生物研究所博士、助理研究员李鑫在接受采访时表示:“辉瑞生物科技公司的COVID-19疫苗是一种信使RNA(mRNA)疫苗,初衷是为治疗肿瘤患者设计的。”
将RNA (mRNA)疫苗用于健康人疫苗的研发,“从制作工艺上讲,成熟度相对没有灭活疫苗那么高。不过优点是,研发周期短,速度快。”
相比之下,灭活疫苗技术已经非常成熟,经过了几十年的临床检验。因此,从安全性上讲,中国推出的灭活疫苗肯定更高。
此外,从储存条件上讲,李鑫认为,“咱们国家疫苗4度储存就可以,对储存的条件要求相对比较低。而辉瑞的mRNA疫苗必须要严格地保证在零下70度到零下80度存储,这种对运输包括储存条件的要求都比较苛刻。”

多国领导人自发接种中国国产疫苗
从接种条件上讲,中国新冠疫苗将科学性、客观性放在首位。
目前,中国坦诚地表示关于疫苗的数据尚不充足,因此给出了明确的疫苗接种条件,即优先给18岁至59岁的高暴露人群打,老年人先缓一缓。
国药集团中国生物董事长杨晓明接受央视新闻采访时表示:
从临床观察的设计来说,所有年龄段都进行了观察,都做了人群的临床试验数据。3-17岁属于青少年组;18-59岁是青壮年组;60岁以上是一组,从这三个大的年龄段来讲,应该是全部年龄段都能够接种。之所以目前限制在18到59岁这个年龄段,是因为青壮年组入组最早,数据最完整,出来得也最快,所以是首先推荐是这些人群接种。
与中国明确疫苗接种条件及风险相反,西方媒体刻意淡化辉瑞疫苗的接种风险,还为大众造成一种舆论印象,即辉瑞疫苗比使用传统技术的中国疫苗更加安全。甚至为扩大接种规模,美国考虑将莫德纳疫苗接种剂量减半。
然而,从国际上看,中国新冠疫苗广受欢迎,多位发展中国家领导人已经带头注射中国生产的新冠疫苗,并且表示效果很好。
当地时间1月13日,印尼开始在全国开展新冠疫苗接种活动,总统佐科带头接种中国疫苗,引发全民围观。据悉,这针疫苗就是来自中国科兴生物制药公司的产品。
同一天,土耳其卫生部长科贾也直播接种中国科兴公司研发的新冠疫苗。
科贾还在新闻发布会上表示,中国疫苗是安全的,土耳其全国医护工作者将从14日起开始接种中国疫苗。
从1月13日起,约旦也正式在全国范围内启动新冠疫苗接种工作,首批投入使用的包括来自中国国药集团的疫苗。
当地时间16日,100万剂支中国国药新冠灭活疫苗抵达塞尔维亚。塞尔维亚总统武契奇率卫生部长等政府官员,在停机坪等候迎接
此前,武契奇曾在电视专访中称,“我写信给中方并恳求,希望能够获得已在中国注册的中国疫苗。那种疫苗‘质量极高’。”
截至北京时间1月17日13:15,全球新冠肺炎感染人数已超过9447万,死亡人数超过202万。

在全球共同面临的危机面前,疫苗——无论是由哪个国家哪个公司生产——都是为了抗击疫情,更好地服务于全人类的共同福祉。
西方媒体是否应该反思,在涉及严肃科学和人道主义的领域,全然不顾职业操守,放大意识形态的对抗,抹黑和遏制中国,是否过于狭隘和短视?
编辑:胡雨濛 王瑜
中国日报(ID:chinadailywx)综合环球网、外媒报道
“在看”点这里
继续阅读
阅读原文