惟独舌头没有人能制伏，
是不止息的恶物，
满了害死人的毒气。
【雅3:8】
　　今天（1月16日），国内一些权威媒体报道了挪威23名老人在注射辉瑞疫苗后死亡，其中13人的死亡原因经官方评估，被认为跟注射疫苗的副作用相关。
　　挪威是北欧很小的国家，目前只有2.5万人注射了辉瑞疫苗，13人死于跟疫苗接种有关，当然是一个天文数字。这个新闻今天早上一出来，很快就引发社交媒体的疯狂转发。
　　权威媒体在报道相关新闻时，尽管评论部分侧重于揭露西方媒体报道中西方疫苗副作用的双重标准，以及西方政府和政客对民众死亡的漠不关心与草菅人命，但事实部分还能基本遵守新闻真实的底线。可是，大量自媒体却像打了鸡血似的，铺天盖地妖魔化采用mRNA技术的辉瑞疫苗是多么可怕。
　　有人开始重复转发一周前出现的一个耸人听闻的假新闻“辉瑞疫苗实际整体有效率只有29%”，而不是它声称的95%；有的违背科学常识，认为注入这种mDNA疫苗，会改变人类基因；有的则发挥战无不胜的东方阴谋论思维，说作为mRNA技术系首次被应用在生产疫苗上，不像中国批准紧急使用的灭活疫苗，其安全性没有得到长时间的检验，大规模推广接种该疫苗实际拿人类做大范围持续试验……
新冠疫苗接种涉及人类能否征服这个全球大流行的疫情，涉及人类的生命安全与健康，在这个大是大非问题上，来不得半点民粹主义的忽悠，任何正直、善良的人，都应该抛弃政治偏见，把科学性、客观性放在首位。
　　事实上，利用mRNA技术生产疫苗，相对于传统的灭活疫苗，包括中国专家在内的全球专家，都认可具有三大优势：第一，研制速度快；第二，安全性高，副作用少；第三，诱发的免疫抗体滴度高（通俗地讲就是体内产生的抗体浓度高），免疫效果持久。
美国辉瑞、莫德纳（又译摩登纳）公司分别研制的两款mRNA新冠疫苗，遵循严谨的疫苗研发流程，在一期、二期临床试验之后，又分别进行了3万人的大规模三期临床试验，完全印证了上面的理论分析，而且效果之好出乎所有科学家们的意料之外。
　　美国两款mRNA新冠疫苗都有副作用，但根据权威医学刊物发表的二期临床报告，这两款疫苗的副作用远低于灭活疫苗、腺病毒载体疫苗。我不想对这个做过多渲染，作为篇幅短小的科普文章，我也不想去引用大量的科学文献。不相信我这个说法的，可以自己去查证。
西方国家药监部门审批任何一个药物上市，是非常严谨、非常负责任的，不受总统、首相、总理和任何其他政客的左右。辉瑞、莫德纳疫苗三期临床试验正式报告没有出来之前，特朗普政府曾经施压FDA官员加快批准流程，结果几乎所有FDA高官都公开、坚决拒绝，并且官员们表示，若特朗普政府违背FDA的决策程序施加政治压力，他们将毫不犹豫地辞职。这也是FDA的认证能赢得全球尊重的一个重要原因。
这两款疫苗不但获得了美国药监管理部门的认证，而且获得了欧美和日本等多个科技发达国家的药监机构认证。
　　虽然我深信这些西方政府和政客们一向草菅人命，但他们能够率先接种这些疫苗，无疑是以身犯险。我不相信没有足够的安全保证，这些西方政客们敢于拿自己的生命为美国疫苗公司做交易，毕竟他们实际收入虽然可能赶不上我们的乡长、村长们，但也不至于穷到拿自己生命换钱的地步。
　　我们必须看到，在挪威接种疫苗后死亡的23人之中，死后全部做了非常严谨的医学评估，10人与疫苗副作用无关，因为没有产生任何接种疫苗出现的副作用；认定13名与接种疫苗的副作用相关，是因为这13位老人接种疫苗后产生了发热、咳嗽等副作用。
　　此外，媒体公开披露的医学评估报告显示，13位接种后出现发热、咳嗽副作用，最后不幸离世的老人，都是不久于人世的体弱者。这个事实非常重要，恰恰不幸被我们的媒体有意无意地忽略了。
　　很多国人难以理解，被批准紧急上市的中国疫苗，是“附条件”的，目前只给18岁至59岁的高暴露人群接种，不给年龄超过59岁的老年人接种。因为接种疫苗就是让人体免疫系统发生响应，产生相应的抗体来对抗入侵病毒，必然会产生副作用，只是有些副作用极轻微、极少见，有些则相对严重、比例更高，不存在对任何人都不产生任何副作用的疫苗。既然如此，为何外国政府不禁止给59岁以上的老年人接种？这不正好证明了西方政府和政客草菅人命么？
　　我不能不相信西方政府和政客们都是非常邪恶的，经常草菅人命——虽然我实在想不出什么具体事例来，但在接种新冠疫苗这件事上，我必须告诉大家4个基本事实：
　　第一，我必须肯定中国药监管理部门对民众生命安全和健康高度负责的精神，因为灭活疫苗接种产生的副作用见诸国内研发团队公开发表的科技论文，在三期临床试验数据不足的情况下，加上中国疫情得到了很好控制，对老人接种缓一缓是非常明智、正确的决定。
　　第二，我想告诉大家，辉瑞和莫德纳公司的两款疫苗，公开发表的二期、三期临床数据，显示副作用非常小；挪威和其他国家接种疫苗的老人死亡案例，每一个都立即进行了严谨的医学评估，认为这些案例并不能否定疫苗的安全性。换句话说，这些老人不接种这个疫苗，也可能不久于人世。
　　第三，西方国家政府和政客们，为何不出于谨慎原则，立即停止对59岁以上的老人接种，这是因为感染新冠死亡的人，在欧美国家平均年龄都在80岁上下，青少年和中年人的死亡率近乎零。也就是说，这个病毒威胁最大的是老年人。如果老人被排除在接种之外，那这个疫苗的实际作用就大打折扣。正因为如此，西方国家不但不禁止老人接种疫苗，还提出优先给老年人接种。
　　第四，西方人因为多数信奉宗教的原因，更能坦然面对死亡。在接种新冠疫苗时，老人们被医生告之了接种疫苗可能带来的风险，他们都选择自愿承担接种的不良后果。正因为如此，目前无论是挪威还是其他国家接种死亡的老人，没有任何人控告医疗机构和辉瑞公司。
　　最后，我还是那句话，鉴于国产疫苗目前无法满足巨大的接种人群需求，且国产疫苗安全性、有效性更好，作为一名真正的爱国者，我和家人愿意放弃目前免费接种国产疫苗的机会，选择过段时间再免费接种国产疫苗或自费接种进口疫苗，而把免费接种国产疫苗的机会，优先提供给战斗在抗疫一线、任劳任怨的各级领导们。
继续阅读
阅读原文