作者/言木辰

推特把川普封号这个事，国内很多朋友非常来劲，大加抨击起美国言论自由的双重标准。胡锡进更绝，把这个事上升到了美国在意识形态领域的南北战争，证明了美国制度的退化。看了这个评论真是把我给笑死了。
美国限制言论自由吗？当然是没有的。封川普的账号跟限制言论自由有半毛钱关系吗？也是没有的。为啥？你要看封的是谁的嘴。
限制总统的言论自由说白了就是限制权力。只有对总统的言论自由进行限制，普通人才能有更多言论自由的空间。
川普，堂堂美国总统、三军总司令，全美权力、影响力最大的人，一句话就能让全球股市大跌，一句话就能煽动几万人上街支持他，要是可以随便乱说话那还了得。民主社会最大的特点就是对有权力、有影响力的人时时刻刻提防，不啻以最大的恶意来看他的任何行为。对美国总统，应该要限制他任何滥用权力和影响力的可能。
不知道大家还记不记得，川普在疫情最高峰的时候说，注射消毒剂可以杀死新冠病毒。事后他说自己是开玩笑的，但总统是随便能开玩笑的吗，有多少人是把他的话当圣旨的。这不他这边刚说完，就有一对老夫妻真信了，喝了一罐，挂了。
（图片/网络）
再说这次冲击国会，川普一直不承认败选也就算了，一天到晚发推说选举有舞弊，反复给支持者灌输美国民主体制不行了，搞的一帮川粉热血沸腾、群情激愤，真的以为国家危在旦夕，冲击国会是在拯救国家。结果，人家川普第二天就过河拆桥，说这帮人是暴徒。可前一天他还对着粉丝说，下午咱一起到国会去，人家是去了，川总倒好，你们冲着，我殿后。
你想想，一个总统能够影响这么多的人，一句话顶一万句，他怎么说话能不好好管管吗。推特要是早点封号，可能就没有这么多人被他忽悠了，估计也就没有国会这档子事了。
总统要是有绝对的言论自由，那普通人可能就没自由了。推特要是还不封川普的账号，继续让他发推鼓励支持者用街头运动、街头暴力，来阻断正常的民主议事流程，那美国民主可就真的危在旦夕了。
限制总统或者其他任何民选官员的言论自由，跟限制普通人的言论自由是有天壤之别的。普通人没有总统的权力和影响力，你乱说话也构不成什么社会危害，除了不要诽谤别人。
（图片/网络）
别说没有言论自由了，美国总统连个人隐私都是没有的，财产公开、行程公开、健康信息公开、纳税记录公开、家人的经济利益公开，就是为了防止以权谋私。那难道这就说明美国是一个不尊重个人隐私和个人权利的国家了？
在美国，对言论自由的界定很简单，就是所谓“即刻的危险”。说白了就是你说了这句话立马会招来危险，那这句话就不能说，言论自由的底线就在这里。比如，你在人挤人的剧院里，突然喊一声着火了，大家慌不择路，结果踩死人了，这时候你就要负责了，不能说这是我的言论自由，想说就说。除此之外，基本上都是自由的。
所以，如果一个人赤手空拳，站在白宫门口，大喊一声，我要杀了特朗普，这是不能管你的，因为你只是这么一说，没有行动，也就没有带来即刻的危险，就还是言论自由的范畴。
（图片/网络）
推特封了川普的号虽然是企业行为，跟国家无关，但实际上也遵循了“即刻的危险”这个原则，川普在推上的煽动已经直接引起了暴乱，再让他我行我素，那危险有多大毋庸置疑。
再者，所谓的限制言论自由，都是国家才有能力限制的，一个个人或者一个企业哪里有这么大的能耐限制你的自由呢。推特不让总统说话，不还有其他平台可以说吗，就算所有平台都不让说，作为一个总统，他公开发表观点的平台和机会还少吗，记者会、采访、专访、各种场合的演讲、政策阐述，你限得了他吗？
就是因为总统有这么多普通人都没有的发表观点的能力，人们才要寻求去限制他，不让你随便乱说。
所以说，把推特封号跟限制言论自由这个扯一起，那就真的是胡扯。
#这是最硬核的科技财经#
继续阅读
阅读原文