香港：大破之后，能否大立？

香港在2019年经历了“大乱”，2020年是“大破”，但未来能否“大立”乃至“大治”，还要看立法会选举的结果。

这场选举本应在去年9月举行，因疫情而推迟，全国人大常委会当时决定现任议员延任“不少于一年”，意味着选举最快也要今年秋天。

零记之前写过，2022年的特首前哨战，在今年就会开始（传送门：林郑月娥《施政报告》，是连任信号？），而这场立法会选举，对保障特首换届的顺利进行也有重大影响。

特首选委会，都是谁？

根据现有条例，今年底就要选出1200人的行政长官选举委员会。特首候选人要取得150人提名门槛、超过600票才能当选。这1200人怎么组成？由34个专业界别选出900人，剩下的300人里，包括全部36名港区人大、70名立法会议员，港区政协委员中的51人，新界乡议局选出的26人，以及在区议会产生的117个选委（港九区57人、新界区60人）。

由于2019年的区议会选举中黄营大胜，所以区议会产生的这117个选委，极有可能全都是“黄丝”。只需要再多33个人，就可以提名候选人搞事情。

2016年，前财政司长曾俊华获得160名选委提名，其中只有35人是建制派。300多名民主派选委中多数表态支持他，加上他自己的操作，最终失去北京信任。

12月底的全国人大常委会，一度传出会讨论“DQ”黄丝区议员，但最后并未发生。本来，香港的区议员仅负责地区事务，只是因为他们有机会干扰特首选举，才引起警惕。但为此就出动人大常委会DQ？

“高人”指点，方案三选一

《星岛日报》专栏之前引述一个“政界高人”，说人大常委会不用现在出手，解决这个问题有3个方法：

方法一，修改《基本法》附件一“行政长官的产生办法修正案”，把选委会中的区议员代表删掉；

方法二，修改《行政长官选举条例》。《基本法》附件一只要求有区议员代表，并没有规定有多少人；代表席次数量是《行政长官选举条例》决定的，只要减少区议员类别的人数，甚至可减至各一人，空位可以由港区全国政协委员填补，都不违反《基本法》附件一；

方法三，选委会组成时，如果有反对派区议员当选，再引用《国安法》将之DQ，这个方法不涉及制度性改动，但可能导致百多名选委会委员空缺。

在上述三个方法中，“高人”认为第一个方法动作太大——改动《基本法》附件一程序复杂，相当于启动“政改”：

程序和上次普选改革是一样的

第三个方法也会引起巨大争议和关注。只有第二个方法最好，只需要立法会三分之二通过，不需要经人大常委会。

但是立法会能保证三分之二通过么？十分堪忧。

疫情拖累，困难重重

眼下的香港，新冠确诊数还是几十例一日，全民检测和通关遥遥无期，建制派骂得口水都干了（传送门：当香港建制派开始反对）。建制派如此紧张，是因为如果现在投票，他们大概率惨败。政府防疫不力的锅，在选举时很难不扣在他们头上。

另一边厢，传统“泛民”也濒临“灭党”。

民主党的许智峰出逃英国，公民党先后有陈淑庄等7人宣布退出。连曾经打入“深蓝”北角区、公民党重点培养的“明日之星”郑达鸿，也说想去读书深造、下届不再参选。而已经被“DQ”的杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、梁继昌等人，在议会老路上的政治生命难以为继，短期内应不会重新出选。

虽然泛民声称并未放弃参选，但最后有多少人能“过关”，无人敢言乐观。推出一些没有被处罚过的“乳鸽”（民主党党徽是白鸽，所以年轻党员叫乳鸽），跟足要求签署承诺书、老老实实走宣誓程序，理论上可行。只是这种明摆着的“两面人”能有多大的空间？在北京／建制看来，你还是“反对派”，而经过街头运动洗礼的黄营选民，也未必收货——宣誓效忠的民主派还是民主派吗？明明就是墙头草、机会主义者、不舍得议员高薪俸禄……

在建制和传统泛民双双不妙之际，今年立法会选举，预计会出现一班“素人”，他们没有“保皇”底色，也没有历史问题，赢面不小。在2019年的区议员选举中，就出现过不少素人，有专业人士，也有前任社工、记者等等，他们或许真的没有政党背景，但那时香港社会情绪下，只要表现出“偏黄”，就有可能击败同区参选的建制派。