“我的老天鹅啊”
作为一个球迷加女权主义者，时不时就有女性朋友拿一个截图过来“挑衅”：
你们体育圈的人，怎么回事儿？
这不，因欧冠解说时睡着打呼噜而闻名的“知名解说员”董路又出了幺蛾子，在吐槽VAR时，用上了这样的措辞：
注：VAR，指视频助理裁判，实质是通过视频回放方式帮助主裁判进行正确的判罚决定，因打断比赛节奏、选择性执法等问题而饱受球迷诟病。
恰好我也看了这场球，伤停补时阶段，利物浦球员亨德森进球，正在我对准绝杀兴奋不已之时，VAR又跑来给自己加戏，通过视频回放，裁判认定这个球越位，进球无效。这个球被称为“体毛级”越位，很多球迷（包括我）从视频的回放中，丝毫发现不了越位的痕迹。
作为利物浦伪球迷，看完这场球，本娘们持续辱骂主裁判和VAR长达数小时，甚至写这篇文章的时候又骂了一遍。所以，我完全理解董路的心情。
但是，我们娘们做错了什么？！
将VAR引入英超的英足总管理层几乎都是男性，当值的主裁迈克尔·欧文是男性，VAR裁判大卫·古特也是男性。（很遗憾，足球目前是一个男性主导的行业，不仅男女球员收入差距悬殊，其他工作机会也常常被男性垄断）
VAR的引入、使用全过程中，都几乎没有女性的参与。
让足球变得“斤斤计较、特别没劲”的，明明是“爷们”，“娘们”凭什么躺枪？
好好说话有那么难吗？
不过其实，当朋友发给我这个截图的时候，我丝毫没有意外，也没有生气，因为已经“习惯”了。
如果想要在中文职业体育解说里找到个平等对待女性的，简直比大海捞针还难。解说有意无意的性别偏见与歧视，在看球时会常常刺痛我，这也导致我更喜欢听英文解说。
简单总结一下，体育评论员在性别意识上出现的问题，主要分为下面这几种。
第一种，就是董路式拙劣的性别歧视。他们随便找个由头就碰瓷女性，男子比赛踢的不好，就是“像娘们”。
这种是最直白的针对女性的歧视与污名，在体育解说员口中绝不罕见。在这群人眼中，男性气质显然是优于女性气质的，任何“不好”的行为，只要骂上一个“娘”字，就能解决。
2016欧洲杯，德国队半决赛0:2输给法国队，董路的微博内容如图
第二种，则是针对特定女性的贬低与不信任。
最典型的就是今年妇女节，足球解说员申方剑在解说中，不断用身高、姓名、男友、甚至之前的工作来调侃当天执哨的女裁判毕碧安娜，也不断对她的专业性进行质疑。
比如说，比赛还没开始，他提“你看女裁判就是不一样啊”，之后又说：“希望比赛踢起来之后，大家就不看她了，最好她不出现，这比赛才更流畅。” 
赛事过程中，他不断强调裁判挡球（偶尔的挡球在足球比赛中并不罕见，这场比赛也没有任何抢眼的裁判挡球事件发生）、称呼裁判“制服女警”，在裁判没有作出争议性判罚、丝毫没有抢戏的情况下，不断提起裁判的女性身份。
这一种，就是常见的职场性别歧视。面对女性从业者，总是增加一层“她不行”的滤镜，对她的评判，也主要不是来自业务水平，而是相貌、身材、家庭等外在条件。
可是申方剑本人的解说水平又怎么样呢？
不做功课的唠嗑式解说，常常让他饱受诟病，像极了职场上毫不努力、一事无成，只能靠性别攻击她人来找到自尊的男性打工人。
第三种，则是一些拙劣的荤段子。
今年，奥地利职业网球选手蒂姆首次突破了被三巨头垄断的男子网坛，获得大满贯。比赛场面确实称不上好看，但从比喻的角度说，我能找到100万种不低俗的方式，知名网球评论员胡力涛却非要用一个“初夜”的段子。
不仅不好笑，还显露出了无知：初夜紧张和混乱，是缺乏性教育的结果，并不是必然。
这种段子在解说过程中也并不罕见，甚至成了一些人的惯性。
第四种，则是“夸奖性歧视”了。
当女球员打出了漂亮的好球，就说她应该去挑战男子比赛。
当女球员球风硬朗，对抗性强，就要说她的打法“男子化”。
我就搞不明白了，男球员是把某些打法或者超过多少的球速申请专利了吗？女球员一旦能做到，就成了“像男人一样强”。
作为女球迷，我从不否认男女身体的差异，而正是这种差异，造成了男女竞技体育不同的观赏性，女球员不必要打得像男人才算打得好，因为男球员并不是“好”的标准。
你不能用一种性别去定义一种风格和打法，称呼球风硬朗的女球员“男子化”，就像称呼一个手法细腻的技术型男子球员“女子化”一样可笑。
这种夸奖式的歧视，在女足、女篮比赛中尤为常见，随便找一期为数不多的有直播的女足、女篮比赛，就会听到很多如此的夸奖。
相比之下，第五种性别歧视就非常隐蔽了，隐蔽到我甚至无法举出直接的例子：
解说员会有意无意地将注意力集中在女性运动员的年龄、外貌、服装、私生活等方面上，但对男运动员，则不会有这样的偏好。
剑桥大学出版社的研究显示，在里约奥运会中，解说员倾向于将“老了”“怀孕了”“结婚了”“没结婚”和女运动员相关联，而与之相对的是男运动员的“最快”“强壮”“大”“真的”“好”。
另外，TA们还更倾向于用“Girl”（女孩）称呼女运动员，用“Man”（男人）称呼男运动员。
用来形容女性的词语 
用来形容男性的词语
这种偏见是隐性的，如果没有研究结果，再敏感的观众也会忽视解说用词的偏差。

这样的风气还有救吗？

这五种偏见充斥在每一场比赛的解说里，如影随形。
以至于很多朋友对我非常困惑：作为女权主义者，你怎么看得下去比赛的？
一来我很少听中文解说（詹俊算个例外），二来这些解说里的偏见，本质上还是日常生活中随处可见的“爹”味儿，并没有什么特别的。
即使你不看球，用“娘”来骂人见过吗？
开女人的玩笑讲荤段子见过吗？
职场性别歧视见过吗？
“夸”女人“女汉子”见过吗？
不管女人有什么成就，总是纠结她的外貌和私生活见过吗？
这篇文章绝不是想说体育评论员有多么的不堪，我想说的反而是，评论员的厌女，只是整个“爹”权社会系统性厌女的一部分，没有任何特殊性。
不打破父权制，女球员、女裁判和所有女人一样，无法从中幸免。
当然，体育圈本身的努力也是有效的。
比如像在批评董路的评论里，就有球迷进行了“赏月”活动，建立有效的机制，让评论员不“敢”满嘴跑火车，可以成为第一步。
而更行之有效的，则是让更多女性参与到解说工作中去。
在我国，大多数情况下，出场的女解说，只是评论员和嘉宾之外的“花瓶”。最重要的，是“好看”，也不会被给予过多真正的“解说”工作。
相比之下，男评论员油腻、秃顶、发福、不修边幅就是家常便饭了；至少我相信，女解说不会在直播间睡着，然后打起呼噜。
由于我国人口基数大，女球迷的数量非常多，鼓励更多女孩儿参与到解说工作中去，直播平台也给予无论相貌的女性更多机会，能很大程度地改变这一厌女的生态。
实在不行看看我，解说得好不好不一定，比申方剑功课做得足，我还是有自信的。

杰奎·奥特利，于2007年成为BBC一档王牌足球节目的首位女解说员

图/telegraph.co.uk    

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来源网络。

继续阅读
阅读原文