他说谎是为了自己，
因他本来是说谎的，
也是说谎之人的父。
【约8:44】
世界反兴奋剂机构23日晚(北京时间今天早上)发表声明称，瑞士联邦最高法院已经撤销中国游泳世界冠军孙杨禁赛八年的裁决，并发回国际体育仲裁法庭重审。
国内许多媒体第一时间发布了相关新闻，基本上都声称孙杨案发生逆转，瑞士联邦最高法院已经撤销了此前法庭裁决。随后，一些媒体和大量自媒体发表评论，认为这个裁决还了孙杨清白。
不过，很快一些国内权威媒体转发了更加详尽的消息，孙杨案被撤销、发回重审，并非瑞士联邦最高法院认定国际体育仲裁法庭的裁决没有法律与事实证据，而是认为该案主审法官发表的种族主义言论，影响了之前的裁决公正性。
事实上，瑞士联邦最高法院对国际体育仲裁法庭，以往一贯着重于程序正义，而较少审查是否存在适用法律不当，以及事实、证据认定是否存在错误。之前历史上少数被推翻的判决，都是因为审理程序上存在瑕疵。
在以往被撤销的案件中，如果程序上对被告有重大不公，会直接撤销裁决，一锤定音，恢复被告权益。可是，如果发回重审，则多半凶多吉少。孙杨案原裁决被撤销、发回重审，就属于后者。
据媒体披露，孙杨案原裁决之所以被撤销，是之前国际体育仲裁法庭主审此案的法官弗兰克·弗拉蒂尼曾发表过针对中国的种族主义言论。此人曾是意大利外交部长。孙杨的律师向瑞士联邦最高法院上诉时出示证据，指弗拉蒂尼曾在社交媒体上发表过针对中国的种族主义言论：在2018年7月发布的一条推特中，此人谴责中国玉林地区杀狗吃狗肉的现象，说“这些残忍杀狗杀猫的虐待狂中国人应该永远下地狱，中国官方是他们的共谋！”
孙杨的律师团队指，弗拉蒂尼的言论令其在案件审理过程中失去了中立性。瑞士联邦最高法院认定这个上诉理由成立。
对于瑞士联邦最高法院的最新裁决结果，世界反兴奋剂机构表示，会重新将本案证据提交给国际仲裁法庭，届时，将由新的主审法官负责审理。
作为一个职业自媒体人，我一直非常关心孙杨案的进展。对此案的最新结果，我有三点看法：
第一，这证明西方的法庭确实非常注重程序正义，这跟朝鲜、前苏联等极少数国家只关注实体证据，忽悠程序正义有天壤之别。
提到程序正义，人们第一反应就是1994年前美式橄榄球运动员辛普森杀妻案。由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，法庭裁定被告人无罪，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。案件沉寂了近二十年后，2012年11月21日，美国调查探索频道播出的一部纪录片再次轰动全美。纪录片通过缜密的调查指出，50岁的连环杀手罗杰斯很有可能是谋杀辛普森前妻妮可·布朗及友人高德曼的真正凶手，后来被媒体深入挖掘，认定报道属实，并还原了凶手作案的细节，与在案证据完全吻合。虽然这个最终结果颠覆了民众普遍认为凶手根本就是辛普森的结果，却更加有力地证明了程序正义的极端重要性。
第二，我们国家一贯公开倡导政治归政治，体育归体育，坚决反对政治因素掺和进国际体育运动。我理解，一方面，我们要对一些西方敌对势力千方百计丑化中国的丑恶行径坚决揭露，另一方面，我们不应当任何一件事情都往阴谋论上引，还是应当相信国际体育组织和西方国家的法庭多数情况下都能秉公执法，能最大限度地还原事实真相。在穷尽所有司法救济渠道后，结果若不如我们所愿，再扯西方敌对势力的阴谋论不迟。
如果案件只是发回重审，而且发回重审的理由是当初主审法官发表了歧视中国的言论，影响到其审理案件中立的立场，就认定孙杨当初被法庭冤枉，既违背事实真相，也可能陷自己于尴尬境地——一旦孙杨在重审后再次被裁定严厉的处罚，何以自圆其说？
第三，就国内权威媒体公开的孙扬案案发过程，以及庭审双方出示的证据和国际反兴奋剂检查的相关规定，我认为孙杨抗拒国际反兴奋剂的事实铁证如山，无容置疑，并且应当受到应有的处罚，以维持我国和国际体育组织反兴奋剂的坚定立场。
孙杨在那次国际反兴奋剂组织的飞行检查中，先是以抽血护士和监看他尿样取样的人员没有从业资格，没有在国际反兴奋剂官方注册为由，纠缠几个小时拒绝配合取样。实际上这些理由都不成立，那次取样完全符合国际反兴奋剂组织的取样规定，而且先前对孙杨的飞行取样都是按此执行的，换句话说，孙杨故意不配合取样纯属故意闹事。
在双方交涉了几个小时，好不容易对孙杨取了血样后，孙杨接了一个队医的电话又反悔，拿锤子砸了取样瓶，相当于以暴力驱逐了飞行检查的取样人员。
如果这些在法庭中呈现出来的基本事实，一些人都不认可，还为孙杨找理由开脱，我觉得真的不可思议。庆幸的是，在孙杨案发生后和庭审过程中，还是有许多权威媒体做了较为客观公正的报道。在我看来，即使孙杨最终能逃脱处罚，其遭遇也足够其他运动员警醒，何况他目前还是待审之身。这才是本案目前阶段的客观事实。
继续阅读
阅读原文